Palstan ryssäfanit ovat innoissaan väittäneet, että Stalin olisi helposti voinut lyödä länsimaat syksyllä -45 ja näin astua pitkän askeleen maailmanvallankumouksen tiellä.
Mitenkähän oli?
Stalin tiesi erittäin hyvin, että USA:n asevoimat yksin olivat 14 miljoonaa miestä ja naista, kun puna-armeija oli 10 miljoonaa. USA:n asetuotanto oli noin viisinkertainen NL:on verraten. Siihen britit ja muut länsimaat päälle. Käytännössähän NL olisi joutunut sotaan ensiaskeleitaan ottavaa YK:a eli koko muuta maailmaa vastaan.
NL:n tappiot olivat olleet suunnattomat, länsivaltojen suorastaan minimaaliset. NL oli menettänyt pääosan 20-30 vuotiaiden ikäluokistaan eli 15 miljoonaa miestä kaatuneina, vakavasti haavoittuneina ja sotavankeina.Ainakin 10 miljoona siviiliä oli surmattu. Huomattava osa maasta oli raunioina.
USA:n ja brittien menetykset olivat noin yhden miljoonan luokkaa.
Eräiden kenraalien - mm. Patton - vaatimukset hyökkäyksestä NL:a vastaan olivat täysin realistisia. NL ei olisi kestänyt enää uutta sotaa. On huomattavaa, että USA olisi kyennyt toimimaan myös NL:n kaukoidän alueita vastaan. Sen Tyynnen meren meri- ja ilmavoimat olivat ylivoimaisia ja sillä oli suuri maihinnousukapasiteetti.
Stalin apureineen tajusi tämän. Palstan ryssäfanit eivät tajua sitä vieläkään, mutta siinä ei ole mitään ihmeellistä. Ei neuvostopropagandaan perustuvilla tiedoilla voi mitään asiaa arvioida järkiperäisesti.
NL oli nimenomaan omalla typerällä politiikallaan hankkinut itsellleen sodan, joka toi tullessaan maalle noin 27 miljoonaa kuolluttta ja suunnattoman hävityksen. Joku tolkku sentään löytyi, joskin vasta aivan lopussa.
Mitenkähän oli?
Stalin tiesi erittäin hyvin, että USA:n asevoimat yksin olivat 14 miljoonaa miestä ja naista, kun puna-armeija oli 10 miljoonaa. USA:n asetuotanto oli noin viisinkertainen NL:on verraten. Siihen britit ja muut länsimaat päälle. Käytännössähän NL olisi joutunut sotaan ensiaskeleitaan ottavaa YK:a eli koko muuta maailmaa vastaan.
NL:n tappiot olivat olleet suunnattomat, länsivaltojen suorastaan minimaaliset. NL oli menettänyt pääosan 20-30 vuotiaiden ikäluokistaan eli 15 miljoonaa miestä kaatuneina, vakavasti haavoittuneina ja sotavankeina.Ainakin 10 miljoona siviiliä oli surmattu. Huomattava osa maasta oli raunioina.
USA:n ja brittien menetykset olivat noin yhden miljoonan luokkaa.
Eräiden kenraalien - mm. Patton - vaatimukset hyökkäyksestä NL:a vastaan olivat täysin realistisia. NL ei olisi kestänyt enää uutta sotaa. On huomattavaa, että USA olisi kyennyt toimimaan myös NL:n kaukoidän alueita vastaan. Sen Tyynnen meren meri- ja ilmavoimat olivat ylivoimaisia ja sillä oli suuri maihinnousukapasiteetti.
Stalin apureineen tajusi tämän. Palstan ryssäfanit eivät tajua sitä vieläkään, mutta siinä ei ole mitään ihmeellistä. Ei neuvostopropagandaan perustuvilla tiedoilla voi mitään asiaa arvioida järkiperäisesti.
NL oli nimenomaan omalla typerällä politiikallaan hankkinut itsellleen sodan, joka toi tullessaan maalle noin 27 miljoonaa kuolluttta ja suunnattoman hävityksen. Joku tolkku sentään löytyi, joskin vasta aivan lopussa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Stalin tajusi myös sen, miten riippuvainen maa on lännen ruoka ja materiaaliavusta!
Ryssien omat maajussithan oli armeijassa, joten maanviljely oli tehotonta ja varsin tuottamatonta tuohon aikaan!
Lännen lyöminen mereen saakka, olisi siis ollut mahdotonta jo edm syin ja sihen kun lisätään huoltovälimatkat niin homma olisi kaatunut kokonaan!
että heidän maanviljelynsä oli tehotonta koko neuvostoliiton olemassaolon ajan. Tilanne muuttui vasta kun NL hajosi. vielä 80-luvulla ihmeteltiin heidän olemattomattomia satojaan vaikka pohjoisen pallonpuolikkaan parhaat viljlysmaat olivat heidän käytössään.
Eipä tuohon tarvitse kovin pitkällisesti vastata: Ydinase. Jenkeillä oli, neukuilla ei. Kyllä siinä Joe-setä sai olla ihan hiljaa.
Aivan sillä ryssäthän sai oman atomipomminsa valmiiksi vasta 1949.
Tuokaan ei olisi heiltä onnistunut muuten kun vakoilemalla!
ydinsotaan 1950-luvun alussa. Kumpikin oli sitä mieltä, että maiden laajuus ja suuri asukasmäärä jättävät ne sodan voittajiksi. Muutaman sadan miljoonan ihmisen kuolemaa ei kumpikaan pitänyt suremisen arvoisena. Kommunismin voitto oli se tärkeä juttu. Muusta viis.
Adolfille, niin Ranskakin kaatui. Saksan saaminen sotaan lännessä oli, niin tärkeä, että talvisodassa piti suostua välirauhaan.
lukea ryssäfanien vuodatuksia puna-armeijan suunnattomasat tehosta. Ylivoimaan se menestys aina perustui ja Hitler ratkaisuineen avitti vastapuolta enemmän kuin omia.