Kepun tie oppositioon senkun kiihtyy:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ministeri Lehtomäen perheellä lähes 290 000 euron Talvivaara-omistus/1135260329679
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ministeri Lehtomäen perheellä lähes 290 000 euron Talvivaara-omistus/1135260329679
Vastaukset 3
Vanhimmat
Potkut ja heti!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2254544
ihminen omistaa vai kuinka paljon osakkeita ja omaisuutta, jos ne on rehellisesti ja omilla rahoilla ostettuja, myös ministeri Lehtomäen puoliso, lapset ja äiti, minusta tässä haiskahtaa kateus, eivät itse ole älynneet ostaa kaivososakkeita silloin kun oli mahdollisuus. Toinen asia on Lehtomäen jääviys silloin kun käsitettään Talvivaaran kaivoksen asioita hallituksessa, silloin Lehtomäen on jäävättävä itsensä.
Paula Lehtomäen perheen 290 000 euron omistus Talvivaaran Kaivososakeyhtiö Oy:ssä herättää paljon kysymyksiä. Mihin Lehtomäki on syyllistynyt? Eikö ministeri saa omistaa osakkeita? Miksi puolison omistukset kuuluvat julkisuuteen?
Lehtomäki teki viime viikolla muutoksen ministerin sidonnaisuusilmoitukseen. "Perheenjäsenilläni on merkittävä määrä Talvivaaran osakkeita", Lehtomäki kertoi. Myöhemmin hän suostui tarkentamaan, että lähipiiri tarkoittaa puolisoa, lapsia sekä omia vanhempia. "Merkittävä" taas tarkoittaa Lehtomäen mukaan "perheen olosuhteisiin nähden merkittävää omistusta".
Lehtomäki toisteli eilen eri haastatteluissa, että hän puolisonsa ja perheensä omistuksista kertoessaan avautuu enemmän kuin laki määrää. Lain mukaan ministerin ei tarvitse kertoa kuin omat kytkynsä, ei puolison ja lasten omistuksia. Lehtomäki toimii siis omasta mielestään poikkeuksellisen avoimesti.
Voi hyvänen aika sentään!
Eikö kokenut poliitikko aidosti hoksaa, mitä esteellisyyssäädökset tarkoittavat?
Ministeri on esteellinen käsittelemään asiaa, jos hänellä on erityisen läheinen suhde päätettävään asiaan. Liiallisen läheisyys vaarantaa päättäjän kyvyn arvioida asiaa tasapuolisesti, puolueettomasti ja objektiivisesti. Perheen 290 000 euron omistus saattaa lähentää kummasti.
Esteellisyyden ratkaisee lähtökohtaisesti henkilö itse.
Ministerin ilmoitusvelvollisuuden täyttäminen ei vapauta automaattisesti ministeriä esteellisyydestä. Ilmoitusvelvollisuus on vain kontrolliväline, ei itseisarvo. Ministerin täytyy lähtökohtaisesti itse havaita, että hän on jäävi päättämään jostain asiasta.
Lehtomäki hoksasi siis viime viikolla, että hänen puolisonsa ja lastensa omistukset saattavat aiheuttaa esteellisyyden. Oikeaoppisesti Lehtomäki julkisti asian.
Mutta kaikesta huolimatta herää kysymys, miksi Lehtomäki reagoi juuri viime viikolla?
Sidonnaisuusilmoituksen täydentämiseen saattoi vaikuttaa se, että viime viikon suuri uutisaihe oli entisen pääministerin Matti Vanhasen esteellisyys Raha-automaattiyhdistyksen tukia päätettäessä.
Lehtomäki ei suostunut eilen kovin tarkasti kertomaan, koska osakkeet on hänen perheeseensä hankittu. HS:n haastattelussa hän kertoi, että hänen "käsityksensä" mukaan osakeostot on tehty tänä vuonna.
Korostetaan vielä: perheen osakeomistus ei tarkoita, että Lehtomäki olisi syyllistynyt yhtään mihinkään.
Mutta: on aivan käsittämätöntä, että ministeri ei suostu tarkasti kertomaan, kuinka paljon perheellä on omistusta Talvivaarassa ja ennen kaikkea mistä lähtien perhe on osakkeita omistanut. Tämä kiertely herättää kysymyksen, onko Lehtomäki osallistunut esteellisenä Talvivaaraa koskevaan päätöksentekoon.
Etenkin kun Talvivaara ja ylipäätään kaivostoiminta on teollisuudenala, joka on poikkeuksellisen riippuvainen valtion päätöksistä ja luvista.
Tähän asiaan hän ei eilen antanut vastausta. Lisätietoa saataneen keskiviikkona, kun Lehtomäki selittää osakeomistuksiaan eduskunnan suuressa salissa.