Suuri osa autoista ei nykyään välitä pysähtyä suojatien eteen, vaikka jalankulkija olisi astumassa suojatielle. Lakihan määrää auton pysähtymään, juurikin kun jalankulkija on ASTUMASSA suojatielle. Käytäntö on kuitenkin, että jalankulkija odottaa sopivaa rakoa, kun yksikään auto ei vaivaudu pysähtymään.
Mitäs jos jalankulkijalla on pitkä golf-maila kädessään, kun hän on astumassa suojatielle? Tarkoitan tällä sitä, että auton tuulilasi menee rikki kun golf-mailan pää osuu siihen. Ei kai ole jalankulkijan vika, jos hänellä sattui olla golf-maila mukana, ja sattumalta se oli eteenpäin ojossa, jonka takia auto törmäsi ensisijaisesti siihen, ja jalankulkija itse pelastui täpärästi.
Autosta tietysti menee tuulilasi rikki, ja lisäksi autonkuljettaja saa sakkoa suojatien eteen pysähtymättä jättämisestä, ja liikenteen vaarantamisesta. Jalankulkijahan vain oli astumassa suojatielle, eikä sinänsä tehnyt mitään väärää. Ei kai golf-maila eteenpäin ojossa kulkeminen kiellettyä ole, varsinkaan kun auton pitäisi tajuta pysähtyä suojatien eteen, mikäli suojatielle on joku astumassa. Eli autoilijan syy.
Onko tässä siis laillinen konsti aiheuttaa säännöistä piittaamattomalle autoilijalle, tuulilasin rikki meno, ja sen lisäksi sakot vielä päälle, ja koko roska autoilijan kustannuksella. Voisi nääs ostaa bagillisen halpoja golfmailoja, ja mennä ylittämään suojateitä, ihan vittuilumielessä. On melko helppoa seisoa golf-mailan kanssa suojatien keskikorokkeella, ja vain nostaa golf-mailaa hieman etuviistoon, niin johan siinä kopsahtaa. Ja kun on keskikorokkeella, niin käsittääkseni tällaisella henkilöllä on AINA tarkoitus myös astua suojatielle, koska tuskin keskikorokkeella huvikseen hengaillaan. Laki=laki.
Mitäs jos jalankulkijalla on pitkä golf-maila kädessään, kun hän on astumassa suojatielle? Tarkoitan tällä sitä, että auton tuulilasi menee rikki kun golf-mailan pää osuu siihen. Ei kai ole jalankulkijan vika, jos hänellä sattui olla golf-maila mukana, ja sattumalta se oli eteenpäin ojossa, jonka takia auto törmäsi ensisijaisesti siihen, ja jalankulkija itse pelastui täpärästi.
Autosta tietysti menee tuulilasi rikki, ja lisäksi autonkuljettaja saa sakkoa suojatien eteen pysähtymättä jättämisestä, ja liikenteen vaarantamisesta. Jalankulkijahan vain oli astumassa suojatielle, eikä sinänsä tehnyt mitään väärää. Ei kai golf-maila eteenpäin ojossa kulkeminen kiellettyä ole, varsinkaan kun auton pitäisi tajuta pysähtyä suojatien eteen, mikäli suojatielle on joku astumassa. Eli autoilijan syy.
Onko tässä siis laillinen konsti aiheuttaa säännöistä piittaamattomalle autoilijalle, tuulilasin rikki meno, ja sen lisäksi sakot vielä päälle, ja koko roska autoilijan kustannuksella. Voisi nääs ostaa bagillisen halpoja golfmailoja, ja mennä ylittämään suojateitä, ihan vittuilumielessä. On melko helppoa seisoa golf-mailan kanssa suojatien keskikorokkeella, ja vain nostaa golf-mailaa hieman etuviistoon, niin johan siinä kopsahtaa. Ja kun on keskikorokkeella, niin käsittääkseni tällaisella henkilöllä on AINA tarkoitus myös astua suojatielle, koska tuskin keskikorokkeella huvikseen hengaillaan. Laki=laki.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Mitäs jos jalankulkijalla on pitkä golf-maila kädessään, kun hän on astumassa suojatielle? Tarkoitan tällä sitä, että auton tuulilasi menee rikki kun golf-mailan pää osuu siihen. Ei kai ole jalankulkijan vika, jos hänellä sattui olla golf-maila mukana, ja sattumalta se oli eteenpäin ojossa, jonka takia auto törmäsi ensisijaisesti siihen, ja jalankulkija itse pelastui täpärästi."
Päivän vitsi :-D
"Onko tässä siis laillinen konsti aiheuttaa säännöistä piittaamattomalle autoilijalle, tuulilasin rikki meno, ja sen lisäksi sakot vielä päälle, ja koko roska autoilijan kustannuksella."
Ei ole. Voi olla että autoilija saa sakot, mutta varmasti saat itsekin jos golf-mailan kanssa noin heilut. Tilanne on verrattavissa siihen, että aiheutat tahallaan kolarin etuajo-oikeutesi turvin. Sehän tuossa selvästi on aikeesi, mutta siihen ei ole kenelläkään oikeutta.
Mielenkiintoinen asenne joka tapauksessa. Kerro miten kävi.
että kun tuolla liikenteessä golfmailan kanssa heilut, niin saatta tulla hyvinkin pian se tilanne että olet pilliruokinnassa.
lyämäaseet on muuten kielletty.Saisit tuomion siitä,kun kävit päälle golfmailan kanssa.Ei kukaan saa kävellä pesismailan tai vastaavan kanssa kadulla noin vain.Polliisi pidättää.Jos kerran peliväline niin se on kuljetettava asianmukaisesti eli laukussa ja näin lakia tulkitaan ja voidaan tulkita.Meni aikanaan vasara mieskin aina korkeimpaan muistaakseni,kun vasara ei ole niin sanottu teräase tai vastaava,Käppäili vasara vyöllä ravintoloissa ryyppäämässä:=)Parempi olisi kävelykeppi joka tietysti laillinen.Mutta todella jos autoilija normi lyhyen pinnan omaava niin kannattaa katsoa kenen autoa kolhii sillä voi lähteä vaikka henki jos sattuu oleen perus suomalainen liikenneraivoa sairastava juntti.
En puhunut golf-mailalla lyömisestä. Ei sillä mailalla tarvitse lyödä, riittää kun se on kädessä ja auto törmää siihen. Se ei ole päälle käymistä tai lyömistä, vaan auto käy tässä tapauksessa päälle, ja osuu golfmailaan. Se on sitten eri asia, jos kuski tulee autosta ja käy päälle, silloin voin itsepuolustukseksi jopa lyödä golfmailalla, mutta en tässä tapauksessa autoa, vaan henkilöä.
palautua sopivampaan ympäristöön, etkö enää muista että olitkin viikonloppuvapaallla Niuvanniemestä. Alahan nyt kiirehtiä takaisin, joudut muuten sinne pyöreään ja pehmustettuun huoneeseen.
vitun kusipää sttana hakkaan sut saatanan paskapää sristus staavana!!!! nuivaniemi HA!!!!!
No voi voi kun uskallat keulia. 99,9% ihmisistä on pelkureita ja ei uskalla edes sanoa suoraan päin naamaa toiselle jos törttöilee.
"Suuri osa autoista ei nykyään välitä pysähtyä suojatien eteen, vaikka jalankulkija olisi astumassa suojatielle. Lakihan määrää auton pysähtymään"
Laki ei määrää pysähtymään. Laki määrää; antamaan suojatietä ylittävälle esteettömän kulun.
"Esteetön kulku- määritelmä on kova liikennerikosoikeudellinen määritelmä laissamme. Se sama määritelmä on myös hälytysajoneuvojen ja junan väistämisen kohdalla. Se onkin näin ollen paljon vahvempi määräys, kuin tavallinen väistäminen."
Toteutuuko esteetön kulku suojateiden kohdalla?
Taluta polkupyörää, ja heitä se auton alle joka ei pysähdy. Poliisille voit kertoa että ehdit juuri hypätä pois alta mutta pyörä jäi. Ennen tempausta suosittelen pikakurssin italialaista jalkapalloa, jotta temppu menee läpi.
Erittäin hyvä idea. Tuo voisi tosiaan jopa toimia. Täytyypä etsiä joku vanha mummopyörä ja alkaa "metsästämään" sopivia autoja. Erittäin hyvä idea!!!!
Ihan sama minkä pyörän heität, vaikka omasi niin autoilija maksaa sinulle uuden vakuutuksestaan.
Muutettava lakia niin ettei vakuutus korvaa silloin kun on näyttöä siitä että rikkoi sääntöjä ja lakeja. Sillon joutuu tyhmä maksamaan omasta pussista.
sen finnin pakarastas, niinkö puhe oli ? Sitä tais valua korvienvälistä asti ?
Mä pusersin sen sun muijan perseestä. Ja ei valunu korvienvälistä asti, siellä kun ei ole sillä mitään.
ootko kuullut sanaa kiertorata? ja muista että kun sun yli ajetaan niin siinä ei golf mailat auta..p.s. voisit mennä takas koulun-penkille..siis peruskoulun sekä miettiä kumpi on järkevämpää yhteisön annalta, jalankulkijan pysähtyä muutamaksi sekunniksi sesomaan vai että yli tonnin metalli möykky pysäytetään kävelijän takia ja kiihdytetään uusiksi nopeuteensa..
mikä sua vaivaa? Mene eduskuntaan muuttamaan lakeja. Se tonnin painonen metallimöykky kuuluu pysäyttää jos joku ihminen on aikeissa astua suojatielle. Etsä urpo tajua, että lapset eivät havainnoi autoja yhtä hyvin kuin aikuinen (kapeampi näkökenttä) eivätkä osaa arvioida nopeuksia - joten, jos ajetelet metallimöykylläsi niin joudut pysähtymään. On se kauheaa jos joutuu kiihdyttämään takaisin, siinähän palaa polttoainetta ja se maksaa. Voi jeesus miten tyhmää jengiä tässä maassa asuu - iosasit sentään laskea yhteenlaskun oikein, vai menikö siihenkin monta kertaa?
sinä ja sinun golf mailasi saisitte pysyä kotona jos ei sen verran ole aikaa että voi sitä sopivaa rakoa odottaa
Taas on iso määrä avohoidossa potilaita vaikka kuuluisivat suljetulle osastolle. helvetti kun tämä yhteiskunta säästää väärissä asioissa.
Ja vastaus on varmaan nimimerkeille ösdlfgkjvbmp ja rththas, otaksun?
juuriki mielettön viisaan kirjoituksen kirjoittanut. Mene ja kerro tuo omalla naamalla jukisesti jos uskallat.
Voipi mennä nenä vinoon.
Latais sarjoja punasiapäin käveleviin, vinosti tien ylittäjiin, joita joka paikassa.
Aika rallatus kävisi taajamissa. Ampumakohteita riittävästi..
Jää vaan sinne kadunreunaan kuikuilemaan.
Mielummin kävelykeppi, kyynärsauva, kävelysauva, sokean keppi jne. Niissä usein on myös kohtalaisen terävä metallikärki, jolla voi kätevästi suojatietä lähestyessään ja sillä olessaan näyttää suuntamerkkiä, jotta autoilija tietää varmasti mihin suuntaan kävelijä on menossa.
Kolme jalankulkijaa oli astumassa suojatielle, joten pysähdyin juuri KUTEN KAIKKI TÄÄLLÄ KIRJOITTAVAT JALANKULKIJAT haluavat ja annoin esteettömän kulun. Viereistä kaistaa tuli takaa harmaa Golf ja oli ajaa kolmikon päälle. Onneksi kolmikko oli hereillä ja perääntyi autoni keulan kohdalle ja lopulta Volkkarikin pysähtyi. Taisi apumiehen paikalla rouva lentää penkiltä kun oli avannut turvavyönsä (jäi 50m päässä valoissa kyydistä). Oli aika hurja tunne kun sivupeilistä näkyi kovaa lähestyvä auto...
Kumpaa olisit lyönyt? Sitä autoa, joka antoi tietä vai sitä, joka meinasi ajaa päälle? Vai molempia?
Viimeksi vedin kuonoon paria jalankulkijaa marketin parkkipaikalla. En jaksa kuunnella kaikkien luusereiden vikinää. Oikeuteen siitä mentiin, mutta se ei minua kiinnosta.
kenkäisi sörnäisissä broidin mazdan puskuriin kiukustuttuaan.broidi nousi autosta,täräytti kaveria suoraan leukaperään.jätkä tippui maahan tajuttomaksi.kypärä oli päässä.poliisit tuli paikalle,myöhemmin oikeuteen,pahoinpitelystä tuomio.ehdollinen 1 v ja 2 kk.
fillaristi joutui maksamaan uuden mazdan puskurin maalauksen.
Ei nyt varmaan kukaan kehtaa pysähtyä virnistelemään jos olet:
"ASTUMASSA suojatiellä."
No entä tämä:
"Käytäntö on kuitenkin, että jalankulkija odottaa sopivaa rakoa"
just just
Ja arvatenkaan:
"yksikään auto ei vaivaudu pysähtymään."