Alexin rajut adventtiherjat

Siellä tietääkseni on mukana Kai Arasola. Opetus perustuu 17. opinkohtaan. Niin saat edes vähän vihiä siitä, mitä adventtiseurakunnissa ihan oikeasti opetetaan nykyisin.
Emme elä enää keskiajassa, alex, vaan lopunajassa.

Seurakunnallisia erityistapahtumia, mm. nyt viikonloppuna Stadissa ...
Käyppä kurkkaamassa, niin tiedät mistä puhua!

http://www.adventist.fi/events/9706
http://www.adventtikirkko.fi/opetus/lahjat.htm

Vai tyydytkö vähempään ja menet Lehtimajanjuhlaan, yhteysjuhlaan Hopeaniemeen. Siellä tuskin joudut nokatusten
Kain kanssa, joka lienee silloin Hesassa. Minä valitettavasti en
nyt oel tilaisuudessa mennä kumpaankaan.
http://www.adventist.fi/events/10295

AnttiVKantola kirjoitti:

Siellä tietääkseni on mukana Kai Arasola. Opetus perustuu 17. opinkohtaan. Niin saat edes vähän vihiä siitä, mitä adventtiseurakunnissa ihan oikeasti opetetaan nykyisin.
Emme elä enää keskiajassa, alex, vaan lopunajassa.

Seurakunnallisia erityistapahtumia, mm. nyt viikonloppuna Stadissa ...
Käyppä kurkkaamassa, niin tiedät mistä puhua!

http://www.adventist.fi/events/9706
http://www.adventtikirkko.fi/opetus/lahjat.htm

Vai tyydytkö vähempään ja menet Lehtimajanjuhlaan, yhteysjuhlaan Hopeaniemeen. Siellä tuskin joudut nokatusten
Kain kanssa, joka lienee silloin Hesassa. Minä valitettavasti en
nyt oel tilaisuudessa mennä kumpaankaan.
http://www.adventist.fi/events/10295

Lue lisää

Onko, alex, Pyhän Hengen päivät epäraamatullista?
Entä lehtimajanjuhlat? Onko adventisti harhainen, kun juhlii?

Sak. 14:16
Mutta kaikki niiden pakanakansain tähteet, jotka ovat hyökänneet Jerusalemia vastaan, käyvät vuosi vuodelta sinne ylös kumartaen rukoilemaan kuningasta, Herraa Sebaotia, ja viettämään lehtimajanjuhlaa.

Näet että adventismi ei ole turhan tarkkaa ja tiukkapipoista.
Lehtimajanjuhlayhteyttä voidaan kokea muuallakin kuin Jerusalemissa ja vaikka tuossa puhutaan pakanoiden jäännöksestä,
niin eivätköhän ne pakanat ole uskovaisia, jotka "rukoilevat kuningasta, Herraa"?

Miksi, alex, miksi ei saisi sapattia viettää, kun Raamattu antaa
uuden liiton seurakunnalle luvan viettä "joka viikko" sapattia?

Jes. 66:23
Joka kuukausi uudenkuun päivänä ja joka viikko sapattina tulee kaikki liha kumartaen rukoilemaan minua, sanoo Herra.

että Antti ei joko ymmärrä lukemaansa tai sitten on parjaus-saarnamatkallaan löytänyt uuden mutakuopan jossa nyt mutisee itsekseen: Olen adventisti, olen adventisti..

Jokainen miettiköön

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9343519/45970043

alex

alex-kasi kirjoitti:

että Antti ei joko ymmärrä lukemaansa tai sitten on parjaus-saarnamatkallaan löytänyt uuden mutakuopan jossa nyt mutisee itsekseen: Olen adventisti, olen adventisti..

Jokainen miettiköön

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9343519/45970043

alex

Lue lisää

Olen ennenkin sanonut ja sanon taas, että ruotsalainen ei aina
erota uskomisen ja luulemisen eroa. Hänelle on opetettu ja meille
suomalaisillekin koulussa, että "tro" on joka luulla tai uskoa.
Ihan oman maun mukaan. Mutta alex: usko Kaita - älä luule muuta!

Totta on etten ymmärtänyt tuota syytöstä lainkaan:

"- sanoi Kai sitten mitä vain. "

Kailla lienee kokemuksellistakin viisautta enemmän kuin kuin alexilla,
mutta alex uskoo Kain sanoihin yhtä vähän kuin vaikkapa joulupukin?
Mistä sinä alex oikein kuvittelet saavasi luotettavampaa ja reaaliaikaisempaa tietoa, ellet edes Arasolaa usko?
Joopa joo. "Lifestyle"-ohjelmista. Eikö tuo nimityskin jo kerro,
ettei aivan tiukkapipoisesti ja ainoana oikeana tietona sovi ottaa?

Väitän että sinulla ei ole luottamusta yhteenkään adventistiin ja
ehkä ei yleensäkään kehenkään ihmiseen, kun ei edes Kaihin.
No, Uskovan Riitan sävel näyttää pikkuhiljaa sinuun tarttuneen.

AnttiVKantola kirjoitti:

Olen ennenkin sanonut ja sanon taas, että ruotsalainen ei aina
erota uskomisen ja luulemisen eroa. Hänelle on opetettu ja meille
suomalaisillekin koulussa, että "tro" on joka luulla tai uskoa.
Ihan oman maun mukaan. Mutta alex: usko Kaita - älä luule muuta!

Totta on etten ymmärtänyt tuota syytöstä lainkaan:

"- sanoi Kai sitten mitä vain. "

Kailla lienee kokemuksellistakin viisautta enemmän kuin kuin alexilla,
mutta alex uskoo Kain sanoihin yhtä vähän kuin vaikkapa joulupukin?
Mistä sinä alex oikein kuvittelet saavasi luotettavampaa ja reaaliaikaisempaa tietoa, ellet edes Arasolaa usko?
Joopa joo. "Lifestyle"-ohjelmista. Eikö tuo nimityskin jo kerro,
ettei aivan tiukkapipoisesti ja ainoana oikeana tietona sovi ottaa?

Väitän että sinulla ei ole luottamusta yhteenkään adventistiin ja
ehkä ei yleensäkään kehenkään ihmiseen, kun ei edes Kaihin.
No, Uskovan Riitan sävel näyttää pikkuhiljaa sinuun tarttuneen.

Lue lisää

Sinulla ne vasta luulot on ja luulet vielä olevasi oikeassa :) ..

Oletko tullut ajatelleeksi ?? että olet väärässä monen monta kertaa.

Esimerkiksi se että väität olevasi kuolematon elämä erossa Jumalasta vaikka et ole.
Mahdollisuutesi SAADA iankaikkinen elämä paranee huomattavasti jos lakkaat inttämästä Jumalalle että se sinulla jo on.. niin ja sitten luonnollisesti lakkaat valehtelemasta ja vääristelemästä niiden uskoa ja kirjoituksia jotka eivät le kanssasi samaa mieltä..

alex

AnttiVKantola kirjoitti:

Onko, alex, Pyhän Hengen päivät epäraamatullista?
Entä lehtimajanjuhlat? Onko adventisti harhainen, kun juhlii?

Sak. 14:16
Mutta kaikki niiden pakanakansain tähteet, jotka ovat hyökänneet Jerusalemia vastaan, käyvät vuosi vuodelta sinne ylös kumartaen rukoilemaan kuningasta, Herraa Sebaotia, ja viettämään lehtimajanjuhlaa.

Näet että adventismi ei ole turhan tarkkaa ja tiukkapipoista.
Lehtimajanjuhlayhteyttä voidaan kokea muuallakin kuin Jerusalemissa ja vaikka tuossa puhutaan pakanoiden jäännöksestä,
niin eivätköhän ne pakanat ole uskovaisia, jotka "rukoilevat kuningasta, Herraa"?

Miksi, alex, miksi ei saisi sapattia viettää, kun Raamattu antaa
uuden liiton seurakunnalle luvan viettä "joka viikko" sapattia?

Jes. 66:23
Joka kuukausi uudenkuun päivänä ja joka viikko sapattina tulee kaikki liha kumartaen rukoilemaan minua, sanoo Herra.

Lue lisää

./..

alex-kasi kirjoitti:

Sinulla ne vasta luulot on ja luulet vielä olevasi oikeassa :) ..

Oletko tullut ajatelleeksi ?? että olet väärässä monen monta kertaa.

Esimerkiksi se että väität olevasi kuolematon elämä erossa Jumalasta vaikka et ole.
Mahdollisuutesi SAADA iankaikkinen elämä paranee huomattavasti jos lakkaat inttämästä Jumalalle että se sinulla jo on.. niin ja sitten luonnollisesti lakkaat valehtelemasta ja vääristelemästä niiden uskoa ja kirjoituksia jotka eivät le kanssasi samaa mieltä..

alex

Lue lisää

"Höpötät niinkuin osaat", sanot minulle ja näköjään kelle vaan,
koskapa arvon tohtorista Kaistakin: "sanokoot Kai mitä tahansa".

Ja taas tuo päähänpinttymäsi oli sinun pakko laittaa kehiin:
" Esimerkiksi se että väität olevasi kuolematon elämä erossa Jumalasta vaikka et ole. "

Minä en väitä olevani kuolematon enkä erossa Jumalasta.
Minä väitän että Herra Jumala on minun tuomitsijani ja
siihen tuomioon minun on tyytyminen ja miksipä en tyytyisi.
Paavalin lailla!:

1. Kor. 4:4
sillä ei minulla ole mitään tunnollani,
mutta en minä silti ole vanhurskautettu,
vaan minun tuomitsijani on Herra.

Olet mahdottoman kaukana adventismista. Svenskakyrkaniinkaan et
luota, etkä Livets Ordiin etkä hellareihin, etkä Arkeniin varmastikaan. Joten sinun täytynee perustaa yhdenmiehen seurakunta kuten eepukin on tehnyt eikä erimielisyyksiä ole
tiettävästi tullut itsensä kanssa.

No sinä voisit ihan oikeesti perustaa melkein kuin seurakunnan,
sillä onhan sinulla perhe ja yhdistyksen perustamiseen tarvitaan
vain kolme eri persoonaa. Mutta sitten varmaan tuleekin jo
eriäviä mielipiteitä. Ja sinä kun olet niin perfektionistia olevinasi,
että ennenkuin kelpuutat jonkin seurakunnan tyyssijaksesi ja
saarnastuoliksesi, täytyy seurakunnan yhtyä kaikkiin ajatuksiisi.

Etkö voisi ajatella niinkuin vanha aforismi toteaa, että jos kaksi
ihmistä on samaa mieltä, toinen heistä on turha.
Viimeksi olen tämän kuullut muistaakseni Kailta.

AnttiVKantola kirjoitti:

"Höpötät niinkuin osaat", sanot minulle ja näköjään kelle vaan,
koskapa arvon tohtorista Kaistakin: "sanokoot Kai mitä tahansa".

Ja taas tuo päähänpinttymäsi oli sinun pakko laittaa kehiin:
" Esimerkiksi se että väität olevasi kuolematon elämä erossa Jumalasta vaikka et ole. "

Minä en väitä olevani kuolematon enkä erossa Jumalasta.
Minä väitän että Herra Jumala on minun tuomitsijani ja
siihen tuomioon minun on tyytyminen ja miksipä en tyytyisi.
Paavalin lailla!:

1. Kor. 4:4
sillä ei minulla ole mitään tunnollani,
mutta en minä silti ole vanhurskautettu,
vaan minun tuomitsijani on Herra.

Olet mahdottoman kaukana adventismista. Svenskakyrkaniinkaan et
luota, etkä Livets Ordiin etkä hellareihin, etkä Arkeniin varmastikaan. Joten sinun täytynee perustaa yhdenmiehen seurakunta kuten eepukin on tehnyt eikä erimielisyyksiä ole
tiettävästi tullut itsensä kanssa.

No sinä voisit ihan oikeesti perustaa melkein kuin seurakunnan,
sillä onhan sinulla perhe ja yhdistyksen perustamiseen tarvitaan
vain kolme eri persoonaa. Mutta sitten varmaan tuleekin jo
eriäviä mielipiteitä. Ja sinä kun olet niin perfektionistia olevinasi,
että ennenkuin kelpuutat jonkin seurakunnan tyyssijaksesi ja
saarnastuoliksesi, täytyy seurakunnan yhtyä kaikkiin ajatuksiisi.

Etkö voisi ajatella niinkuin vanha aforismi toteaa, että jos kaksi
ihmistä on samaa mieltä, toinen heistä on turha.
Viimeksi olen tämän kuullut muistaakseni Kailta.

Lue lisää

Yritätkö saada Kai Arasolaa mukaan tuohon sinun höpötykseen?

eepu* kirjoitti:

Yritätkö saada Kai Arasolaa mukaan tuohon sinun höpötykseen?

Antti on siteerannut Kain vastausta ja olet sinäkin sen nähnyt.
Joten mikä vielä hiertää kenkääsi?

Kai_A:lla on muutakin tekemistä kuin roikkua palstoilla.
Hän on vastannut adventismia koskeviin syytöksiin ja sinunkin
tulisi ottaa vastaukset ihan todesta ja iloita siitä että syyttely
on ollut lähes aiheetonta.
Sinun kirkkokunnastasi on vaikea keskustella kun se on vain
piskuinen nettisivusto ilman ketään vastuullista edes. Antti jatkakoon Kai_A:ta siteeraten ..

Kai_A heinäkuussa 2010 (hyviä vastauksissa Bushmannille):

Kirkon oppi on sama, asenteet ovat kuitenkin muuttuneet. Minun käsitykseni mukaan tiukkapipoisuus on vähentynyt, nöyryys ja kunnioittavampi suhtautuminen ihmisiin ja toisiin kristittyihin lisääntynyt. Ehkä myös entistä useammat adventistit ymmärtävät tehdä eron yleiskristillisten ja pelastuksen kannalta ydinasioiden (Armo, Kristus, Raamattu, Jumala, jne) ja kirkon erityisoppien välillä.
- -
EGW kuuluu edelleen kirkon opetukseen. Asennemuutos 40 vuodessa on kuitenkin suuri. Silloisissa lehdissä ja puheissa hänen kirjoituksiaan lainattiin ahkerasti, nyt suht harvoin (Raamatun Sanoma raamatuntutkisteluopasta lukuunottamatta). Ehkä kirkko myös vähän selkeämmin tiedostaa varhaisen adventismin käytännön, jonka mukaan kirkon jäsen voi olla uskomatta EGWhen.
- -
Olen tällä palstalla yleensä jättänyt EGWn teologiseen puoleen liittyvät jutut toisille ja niin teen nytkin. Minulla ei nimittäin ole mitään huolta siitä, uskooko tai arvostaako joku EGWtä tai ei.
- -
Veli Ted tulee varmaan puhumaan usein ja hartaasti EGWn tärkeyden puolesta.
En kuitenkaan usko, että hän tekee vastoin EGWn omaa neuvoa hyväksyä jäseniksi myös ne, jotka eivät EGWhen usko. Aika näyttää.
- -
Raamatun Sanoman itsekin mainitsin tuotteeksi, joka vieläkin pursuaa EGWn tekstejä. Muissa teksteissä ja puheissa ovat EGW kommentit murto-osassa 70 -luvun tasosta.
- -
Polkupyöristä EGW varoitteli silloin, kun pyörät maksoivat puolen vuoden palkan ja muotivillityksen takia ihmiset ottivat suuria lainoja ostaakseen joka perheenjäsenelle pyörän. Pari vuotta myöhemmin (kun pyörän sai puolen kuun palkalla) hän itse osti lapsenlapsilleen pyörän.

Hyvinkin! kirjoitti:

Antti on siteerannut Kain vastausta ja olet sinäkin sen nähnyt.
Joten mikä vielä hiertää kenkääsi?

Kai_A:lla on muutakin tekemistä kuin roikkua palstoilla.
Hän on vastannut adventismia koskeviin syytöksiin ja sinunkin
tulisi ottaa vastaukset ihan todesta ja iloita siitä että syyttely
on ollut lähes aiheetonta.
Sinun kirkkokunnastasi on vaikea keskustella kun se on vain
piskuinen nettisivusto ilman ketään vastuullista edes. Antti jatkakoon Kai_A:ta siteeraten ..

Kai_A heinäkuussa 2010 (hyviä vastauksissa Bushmannille):

Kirkon oppi on sama, asenteet ovat kuitenkin muuttuneet. Minun käsitykseni mukaan tiukkapipoisuus on vähentynyt, nöyryys ja kunnioittavampi suhtautuminen ihmisiin ja toisiin kristittyihin lisääntynyt. Ehkä myös entistä useammat adventistit ymmärtävät tehdä eron yleiskristillisten ja pelastuksen kannalta ydinasioiden (Armo, Kristus, Raamattu, Jumala, jne) ja kirkon erityisoppien välillä.
- -
EGW kuuluu edelleen kirkon opetukseen. Asennemuutos 40 vuodessa on kuitenkin suuri. Silloisissa lehdissä ja puheissa hänen kirjoituksiaan lainattiin ahkerasti, nyt suht harvoin (Raamatun Sanoma raamatuntutkisteluopasta lukuunottamatta). Ehkä kirkko myös vähän selkeämmin tiedostaa varhaisen adventismin käytännön, jonka mukaan kirkon jäsen voi olla uskomatta EGWhen.
- -
Olen tällä palstalla yleensä jättänyt EGWn teologiseen puoleen liittyvät jutut toisille ja niin teen nytkin. Minulla ei nimittäin ole mitään huolta siitä, uskooko tai arvostaako joku EGWtä tai ei.
- -
Veli Ted tulee varmaan puhumaan usein ja hartaasti EGWn tärkeyden puolesta.
En kuitenkaan usko, että hän tekee vastoin EGWn omaa neuvoa hyväksyä jäseniksi myös ne, jotka eivät EGWhen usko. Aika näyttää.
- -
Raamatun Sanoman itsekin mainitsin tuotteeksi, joka vieläkin pursuaa EGWn tekstejä. Muissa teksteissä ja puheissa ovat EGW kommentit murto-osassa 70 -luvun tasosta.
- -
Polkupyöristä EGW varoitteli silloin, kun pyörät maksoivat puolen vuoden palkan ja muotivillityksen takia ihmiset ottivat suuria lainoja ostaakseen joka perheenjäsenelle pyörän. Pari vuotta myöhemmin (kun pyörän sai puolen kuun palkalla) hän itse osti lapsenlapsilleen pyörän.

Lue lisää

Olisi kohtuullista ja korrektia, että Kai Arasola saisi itse vastata kullekin kysyjälle, eikä nyt hänen kirjoituksiaan (jota Antti V Kantola tekee) käytettäisi lyömäaseena toisia vastaan, kun ette osaa muuta kuin riidellä!

eepu* kirjoitti:

Olisi kohtuullista ja korrektia, että Kai Arasola saisi itse vastata kullekin kysyjälle, eikä nyt hänen kirjoituksiaan (jota Antti V Kantola tekee) käytettäisi lyömäaseena toisia vastaan, kun ette osaa muuta kuin riidellä!

Lue lisää

Vai luuletko että Kai säveltää joka kerta ihan erilaista? Ei, vaan
tässäkin hän toteaa, että on jo muutaman kerran aikaisemminkin
todennut samaa. Lyhennän, sillä ethän kuitenkaan edes lue sitä:

Kirkon oppi on sama, asenteet ovat kuitenkin muuttuneet. Minun käsitykseni mukaan tiukkapipoisuus on vähentynyt, nöyryys ja kunnioittavampi suhtautuminen ihmisiin ja toisiin kristittyihin lisääntynyt. Ehkä myös entistä useammat adventistit ymmärtävät tehdä eron yleiskristillisten ja pelastuksen kannalta ydinasioiden (Armo, Kristus, Raamattu, Jumala, jne) ja kirkon erityisoppien välillä.
. . .
EGW kuuluu edelleen kirkon opetukseen. Asennemuutos 40 vuodessa on kuitenkin suuri. Silloisissa lehdissä ja puheissa hänen kirjoituksiaan lainattiin ahkerasti, nyt suht harvoin (Raamatun Sanoma raamatuntutkisteluopasta lukuunottamatta). Ehkä kirkko myös vähän selkeämmin tiedostaa varhaisen adventismin käytännön, jonka mukaan kirkon jäsen voi olla uskomatta EGWhen.
. . .
Olen tällä palstalla yleensä jättänyt EGWn teologiseen puoleen liittyvät jutut toisille ja niin teen nytkin. Minulla ei nimittäin ole mitään huolta siitä, uskooko tai arvostaako joku EGWtä tai ei.
. . .
Veli Ted tulee varmaan puhumaan usein ja hartaasti EGWn tärkeyden puolesta.
En kuitenkaan usko, että hän tekee vastoin EGWn omaa neuvoa hyväksyä jäseniksi myös ne, jotka eivät EGWhen usko. Aika näyttää.
. . .
Raamatun Sanoman itsekin mainitsin tuotteeksi, joka vieläkin pursuaa EGWn tekstejä. Muissa teksteissä ja puheissa ovat EGW kommentit murto-osassa 70 -luvun tasosta.
. . .
Polkupyöristä EGW varoitteli silloin, kun pyörät maksoivat puolen vuoden palkan ja muotivillityksen takia ihmiset ottivat suuria lainoja ostaakseen joka perheenjäsenelle pyörän. Pari vuotta myöhemmin (kun pyörän sai puolen kuun palkalla) hän itse osti lapsenlapsilleen pyörän.

AnttiVKantola kirjoitti:

Vai luuletko että Kai säveltää joka kerta ihan erilaista? Ei, vaan
tässäkin hän toteaa, että on jo muutaman kerran aikaisemminkin
todennut samaa. Lyhennän, sillä ethän kuitenkaan edes lue sitä:

Kirkon oppi on sama, asenteet ovat kuitenkin muuttuneet. Minun käsitykseni mukaan tiukkapipoisuus on vähentynyt, nöyryys ja kunnioittavampi suhtautuminen ihmisiin ja toisiin kristittyihin lisääntynyt. Ehkä myös entistä useammat adventistit ymmärtävät tehdä eron yleiskristillisten ja pelastuksen kannalta ydinasioiden (Armo, Kristus, Raamattu, Jumala, jne) ja kirkon erityisoppien välillä.
. . .
EGW kuuluu edelleen kirkon opetukseen. Asennemuutos 40 vuodessa on kuitenkin suuri. Silloisissa lehdissä ja puheissa hänen kirjoituksiaan lainattiin ahkerasti, nyt suht harvoin (Raamatun Sanoma raamatuntutkisteluopasta lukuunottamatta). Ehkä kirkko myös vähän selkeämmin tiedostaa varhaisen adventismin käytännön, jonka mukaan kirkon jäsen voi olla uskomatta EGWhen.
. . .
Olen tällä palstalla yleensä jättänyt EGWn teologiseen puoleen liittyvät jutut toisille ja niin teen nytkin. Minulla ei nimittäin ole mitään huolta siitä, uskooko tai arvostaako joku EGWtä tai ei.
. . .
Veli Ted tulee varmaan puhumaan usein ja hartaasti EGWn tärkeyden puolesta.
En kuitenkaan usko, että hän tekee vastoin EGWn omaa neuvoa hyväksyä jäseniksi myös ne, jotka eivät EGWhen usko. Aika näyttää.
. . .
Raamatun Sanoman itsekin mainitsin tuotteeksi, joka vieläkin pursuaa EGWn tekstejä. Muissa teksteissä ja puheissa ovat EGW kommentit murto-osassa 70 -luvun tasosta.
. . .
Polkupyöristä EGW varoitteli silloin, kun pyörät maksoivat puolen vuoden palkan ja muotivillityksen takia ihmiset ottivat suuria lainoja ostaakseen joka perheenjäsenelle pyörän. Pari vuotta myöhemmin (kun pyörän sai puolen kuun palkalla) hän itse osti lapsenlapsilleen pyörän.

Lue lisää

Olisi kohtuullista ja korrektia, että Kai Arasola (hänelläkin on omat mielipiteensä ja seurakunnalla on linjansa) saisi itse vastata alex:lle, kullekin kysyjälle, eikä nyt hänen kirjoituksiaan (jota Antti V Kantola tekee) käytettäisi lyömäaseena toisia vastaan, kun ette osaa muuta kuin riidellä!

eepu* kirjoitti:

Olisi kohtuullista ja korrektia, että Kai Arasola (hänelläkin on omat mielipiteensä ja seurakunnalla on linjansa) saisi itse vastata alex:lle, kullekin kysyjälle, eikä nyt hänen kirjoituksiaan (jota Antti V Kantola tekee) käytettäisi lyömäaseena toisia vastaan, kun ette osaa muuta kuin riidellä!

Lue lisää

"" Kai Arasola (hänelläkin on omat mielipiteensä ja seurakunnalla on linjansa) saisi itse vastata ""

Kai ON ITSE vastannut. Kun intätte kuitenkin vastaan, väittäen
paremmin tuntevanne adventtiseurakunnan, niin tottakai täytyy
Kain vastauksesta muistuttaa! Vai luuletko että hän vastaisi
jokaiselle eri tavalla ja joka kerta eri tavalla? Ei varmasti.
Eikä Kai tai kukaan muukaan vain tilapäisesti sivulla vieraileva
tohtori rupea sinun kanssasi väittelemään yhä uudestaan samoista
jo selviksi tulleista mielipiteistä.

Kai vastaa itse tässä ...

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9346709/46003855

eepu* kirjoitti:

Olisi kohtuullista ja korrektia, että Kai Arasola (hänelläkin on omat mielipiteensä ja seurakunnalla on linjansa) saisi itse vastata alex:lle, kullekin kysyjälle, eikä nyt hänen kirjoituksiaan (jota Antti V Kantola tekee) käytettäisi lyömäaseena toisia vastaan, kun ette osaa muuta kuin riidellä!

Lue lisää

että ihmisellä olisi kuolemattomuus erossa Jumalasta. Minun on erittäin vaikea uskoa että niin olisi.

Toinen asia on, että hän ehkä on sitä mieltä että koska kaikki tuomitseminen on jätettävä Jumalalle niin me voimme katsoa kaikkia Jeesukseen uskovia uskonveljinämme ja sisarinamme. Ja siinä olen samalla linjalla.. mutta se ei muuta sitä tosi asiaa, että Jumala ei koskaan ole luvannut kenellekään iankaikkista elämää muutoin kuin Jumalan valtakunnassa. Toinen asia on onko oma-kuolemattomuuteen uskova adventisti - minusta ei ole - minusta tämä on yksi adventismissa olevista perusasioista josta ei voi tinkiä.. joku voi tietysti liittyä Adventtikirkkoon ja ehkä siellä muiden tukemana päästä eroon oma-kuolemattomuus harhastaan.. mutta että jonkinlainen "kompromissi" olisi mahdollista - EI ole.. Sillä omaan kuolemattomuuteen uskova ei ymmärrä Raamattua samalla tavalla kuin ne jotka uskovat että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus.. Se on mahdottomuus ..

alex

En usko että Kai Arasalokaan uskoo toisin..

alex-kasi kirjoitti:

että ihmisellä olisi kuolemattomuus erossa Jumalasta. Minun on erittäin vaikea uskoa että niin olisi.

Toinen asia on, että hän ehkä on sitä mieltä että koska kaikki tuomitseminen on jätettävä Jumalalle niin me voimme katsoa kaikkia Jeesukseen uskovia uskonveljinämme ja sisarinamme. Ja siinä olen samalla linjalla.. mutta se ei muuta sitä tosi asiaa, että Jumala ei koskaan ole luvannut kenellekään iankaikkista elämää muutoin kuin Jumalan valtakunnassa. Toinen asia on onko oma-kuolemattomuuteen uskova adventisti - minusta ei ole - minusta tämä on yksi adventismissa olevista perusasioista josta ei voi tinkiä.. joku voi tietysti liittyä Adventtikirkkoon ja ehkä siellä muiden tukemana päästä eroon oma-kuolemattomuus harhastaan.. mutta että jonkinlainen "kompromissi" olisi mahdollista - EI ole.. Sillä omaan kuolemattomuuteen uskova ei ymmärrä Raamattua samalla tavalla kuin ne jotka uskovat että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus.. Se on mahdottomuus ..

alex

En usko että Kai Arasalokaan uskoo toisin..

Lue lisää

Ennen viestiesi lopussa oli tuommoinen aiheeton lausahdus - nyt jo alussakin.

"" että ihmisellä olisi kuolemattomuus erossa Jumalasta.
Minun on erittäin vaikea uskoa että niin olisi. ""

"" Sillä omaan kuolemattomuuteen uskova ei ymmärrä Raamattua samalla tavalla kuin ne jotka uskovat että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus.. Se on mahdottomuus ..""

Itse olet ainoa, joka edes esittää tuollaista! Eihän kukaan jumalaton ajattele että eläisi vielä
sen jälkeen, kun on arkkuun laitettu. Ja ne jotka palvovat ns. jumalia - nehän uskovat että
heillä on elämä nimenomaan jumaliensa luona eikä erossa niistä. Lienet uskossasi vammautunut, kun hoet tuota absurdia päähänpinttymääsi palstoilla, etkä pelkästään perheessäsi.

KAI_A:n arvio sopii sangen hyvin sinuunkin, alex! Kai on jo pitkään väittänyt, että ...

##: Olen jo pitkään väittänyt että useimmat palstan jyrkistä adventisteista ovat:

A) Vähän uskossaan vammautuneita,
joita kukaan ei viitsi heidän kotiseurakunnissaan kuunnella ja ovat siksi pesiytyneet tänne, missä heidän mielipiteitään hurrataan, koska ne antavat vain lisää aihetta pitää kirkkoa ja sen opetusta fanaattisena.

B) Entisiä adventisteja, jotka keskustelun käydessä liian kesyksi tai heidän mielestään liian myötämieliseksi kirkolle heittävät herjana äärimmäisyyskantoja milloin mistäkin, mutta erityisesti pedon merkistä, sunnuntaista, helvetistä ja ruokajutuista.

Eli parannettavaa olisi. Ja suurin ja tarpeellisin siinä, että sovitus Kristuksessa nousisi aiheeksi yli kaiken muun.
Kai _##

Keskustelun avaaja:
antti

AnttiVKantola kirjoitti:

Ennen viestiesi lopussa oli tuommoinen aiheeton lausahdus - nyt jo alussakin.

"" että ihmisellä olisi kuolemattomuus erossa Jumalasta.
Minun on erittäin vaikea uskoa että niin olisi. ""

"" Sillä omaan kuolemattomuuteen uskova ei ymmärrä Raamattua samalla tavalla kuin ne jotka uskovat että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus.. Se on mahdottomuus ..""

Itse olet ainoa, joka edes esittää tuollaista! Eihän kukaan jumalaton ajattele että eläisi vielä
sen jälkeen, kun on arkkuun laitettu. Ja ne jotka palvovat ns. jumalia - nehän uskovat että
heillä on elämä nimenomaan jumaliensa luona eikä erossa niistä. Lienet uskossasi vammautunut, kun hoet tuota absurdia päähänpinttymääsi palstoilla, etkä pelkästään perheessäsi.

KAI_A:n arvio sopii sangen hyvin sinuunkin, alex! Kai on jo pitkään väittänyt, että ...

##: Olen jo pitkään väittänyt että useimmat palstan jyrkistä adventisteista ovat:

A) Vähän uskossaan vammautuneita,
joita kukaan ei viitsi heidän kotiseurakunnissaan kuunnella ja ovat siksi pesiytyneet tänne, missä heidän mielipiteitään hurrataan, koska ne antavat vain lisää aihetta pitää kirkkoa ja sen opetusta fanaattisena.

B) Entisiä adventisteja, jotka keskustelun käydessä liian kesyksi tai heidän mielestään liian myötämieliseksi kirkolle heittävät herjana äärimmäisyyskantoja milloin mistäkin, mutta erityisesti pedon merkistä, sunnuntaista, helvetistä ja ruokajutuista.

Eli parannettavaa olisi. Ja suurin ja tarpeellisin siinä, että sovitus Kristuksessa nousisi aiheeksi yli kaiken muun.
Kai _##

Keskustelun avaaja:
antti

Lue lisää

siihen sinun ikuiseen helvettiisi.
Ottaako koville?

AnttiVKantola kirjoitti:

Vai luuletko että Kai säveltää joka kerta ihan erilaista? Ei, vaan
tässäkin hän toteaa, että on jo muutaman kerran aikaisemminkin
todennut samaa. Lyhennän, sillä ethän kuitenkaan edes lue sitä:

Kirkon oppi on sama, asenteet ovat kuitenkin muuttuneet. Minun käsitykseni mukaan tiukkapipoisuus on vähentynyt, nöyryys ja kunnioittavampi suhtautuminen ihmisiin ja toisiin kristittyihin lisääntynyt. Ehkä myös entistä useammat adventistit ymmärtävät tehdä eron yleiskristillisten ja pelastuksen kannalta ydinasioiden (Armo, Kristus, Raamattu, Jumala, jne) ja kirkon erityisoppien välillä.
. . .
EGW kuuluu edelleen kirkon opetukseen. Asennemuutos 40 vuodessa on kuitenkin suuri. Silloisissa lehdissä ja puheissa hänen kirjoituksiaan lainattiin ahkerasti, nyt suht harvoin (Raamatun Sanoma raamatuntutkisteluopasta lukuunottamatta). Ehkä kirkko myös vähän selkeämmin tiedostaa varhaisen adventismin käytännön, jonka mukaan kirkon jäsen voi olla uskomatta EGWhen.
. . .
Olen tällä palstalla yleensä jättänyt EGWn teologiseen puoleen liittyvät jutut toisille ja niin teen nytkin. Minulla ei nimittäin ole mitään huolta siitä, uskooko tai arvostaako joku EGWtä tai ei.
. . .
Veli Ted tulee varmaan puhumaan usein ja hartaasti EGWn tärkeyden puolesta.
En kuitenkaan usko, että hän tekee vastoin EGWn omaa neuvoa hyväksyä jäseniksi myös ne, jotka eivät EGWhen usko. Aika näyttää.
. . .
Raamatun Sanoman itsekin mainitsin tuotteeksi, joka vieläkin pursuaa EGWn tekstejä. Muissa teksteissä ja puheissa ovat EGW kommentit murto-osassa 70 -luvun tasosta.
. . .
Polkupyöristä EGW varoitteli silloin, kun pyörät maksoivat puolen vuoden palkan ja muotivillityksen takia ihmiset ottivat suuria lainoja ostaakseen joka perheenjäsenelle pyörän. Pari vuotta myöhemmin (kun pyörän sai puolen kuun palkalla) hän itse osti lapsenlapsilleen pyörän.

Lue lisää

Et kai, nyt sentään. Tai ?? Onko Antti Kai ? Arasalo??

AnttiVKantola kirjoitti:

Ennen viestiesi lopussa oli tuommoinen aiheeton lausahdus - nyt jo alussakin.

"" että ihmisellä olisi kuolemattomuus erossa Jumalasta.
Minun on erittäin vaikea uskoa että niin olisi. ""

"" Sillä omaan kuolemattomuuteen uskova ei ymmärrä Raamattua samalla tavalla kuin ne jotka uskovat että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus.. Se on mahdottomuus ..""

Itse olet ainoa, joka edes esittää tuollaista! Eihän kukaan jumalaton ajattele että eläisi vielä
sen jälkeen, kun on arkkuun laitettu. Ja ne jotka palvovat ns. jumalia - nehän uskovat että
heillä on elämä nimenomaan jumaliensa luona eikä erossa niistä. Lienet uskossasi vammautunut, kun hoet tuota absurdia päähänpinttymääsi palstoilla, etkä pelkästään perheessäsi.

KAI_A:n arvio sopii sangen hyvin sinuunkin, alex! Kai on jo pitkään väittänyt, että ...

##: Olen jo pitkään väittänyt että useimmat palstan jyrkistä adventisteista ovat:

A) Vähän uskossaan vammautuneita,
joita kukaan ei viitsi heidän kotiseurakunnissaan kuunnella ja ovat siksi pesiytyneet tänne, missä heidän mielipiteitään hurrataan, koska ne antavat vain lisää aihetta pitää kirkkoa ja sen opetusta fanaattisena.

B) Entisiä adventisteja, jotka keskustelun käydessä liian kesyksi tai heidän mielestään liian myötämieliseksi kirkolle heittävät herjana äärimmäisyyskantoja milloin mistäkin, mutta erityisesti pedon merkistä, sunnuntaista, helvetistä ja ruokajutuista.

Eli parannettavaa olisi. Ja suurin ja tarpeellisin siinä, että sovitus Kristuksessa nousisi aiheeksi yli kaiken muun.
Kai _##

Keskustelun avaaja:
antti

Lue lisää

Kolme enkeliä lentää keskitaivaalla ja varoittaa kuuluvalla äänellä pedosta ja pedonmerkistä sunnuntaista. . . . .Herra varoittaa saastaisista eläimistä koska ne eivät ole ruokaa: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo Herra.

Kumartakaa Häntä, joka tehnyt taivaan, maan, meren ja vetten lähteet.

Siltä vaikuttaa koskapa kalikka kalahtikin eepuun!
Kiersinkö kitarankielesi liian tiukalle ja kilahti poikki? (vertaus)

Otetaanpas nyt rauhallisesti ... alexilla ei ole seurakuntaa. Mikään
Svenskakyrkan tai Hellarit tai Livets Ord tai Arken ei kelpaa alexille.
Adventisteista hän ei voi hyväksyä edes maltillista Kai Arasolaa.
Joten tekaisepa alexille seurakunta sinne Ruotsinmaalle ja srk:n
motto: ku-olemattomuus jankutus.

Lisäisit että pastori on nimeltään alex-kasi ja tehosteeksi vielä:
"sanokoot Kai mitä tahansa"

AnttiVKantola kirjoitti:

Siltä vaikuttaa koskapa kalikka kalahtikin eepuun!
Kiersinkö kitarankielesi liian tiukalle ja kilahti poikki? (vertaus)

Otetaanpas nyt rauhallisesti ... alexilla ei ole seurakuntaa. Mikään
Svenskakyrkan tai Hellarit tai Livets Ord tai Arken ei kelpaa alexille.
Adventisteista hän ei voi hyväksyä edes maltillista Kai Arasolaa.
Joten tekaisepa alexille seurakunta sinne Ruotsinmaalle ja srk:n
motto: ku-olemattomuus jankutus.

Lisäisit että pastori on nimeltään alex-kasi ja tehosteeksi vielä:
"sanokoot Kai mitä tahansa"

Lue lisää

Psalmit:
1:1 Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat, vaan

106:3 Autuaat ne, jotka noudattavat oikeutta, jotka aina tekevät vanhurskauden!

1:2 rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!
1:3 Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu; ja kaikki, mitä hän tekee, menestyy.
1:4 Niin eivät jumalattomat! Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa.
1:5 Sentähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa.
1:6 Sillä Herra tuntee vanhurskasten tien, mutta jumalattomain tie hukkuu.

eepu* kirjoitti:

Psalmit:
1:1 Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat, vaan

106:3 Autuaat ne, jotka noudattavat oikeutta, jotka aina tekevät vanhurskauden!

1:2 rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!
1:3 Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu; ja kaikki, mitä hän tekee, menestyy.
1:4 Niin eivät jumalattomat! Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa.
1:5 Sentähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa.
1:6 Sillä Herra tuntee vanhurskasten tien, mutta jumalattomain tie hukkuu.

Lue lisää

106:3
Autuaat ne, jotka noudattavat oikeutta,
jotka aina tekevät vanhurskauden!

AnttiVKantola kirjoitti:

106:3
Autuaat ne, jotka noudattavat oikeutta,
jotka aina tekevät vanhurskauden!

turvaa Jumalaan .. ja haluaa tehdä hänen tahtonsa..

AAMEN

En usko että on, sinä AVK ja kumppanit te niitä vastustajia olette!

eepu* kirjoitti:

En usko että on, sinä AVK ja kumppanit te niitä vastustajia olette!

Joko olet pyyhkinyt alexin elämästä pois Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, kastamalla hänet uudestaan, asetussanoin "Jeesuksen nimeen" ?

http://personal.inet.fi/yhdistys/maran.ata-srk/page19.html

Arkisin klo 19 ja lauantaisin klo 10 on sinun yhdenmiehen seurakuntasi
kokokukset (saarnaa: veli eepu* ?). Paikka? Onko se ehtoollisviinikellarissasi vaiko marjamehukellarissa?

Onko kokoussalissa liitutaulu, johon on kirjoitettu "Isän ja Pojan ja
Pyhän Hengen" nimi ja sitten vedetty punaliidulla yli?
Minulla on nuo nimet ylivedettynä - IRT-kirjassa, jonka sarjan ostin
eräältä hengenheimolaiseltasi. Tästä ne vedetty yli:

Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Seuraavassa ja keessa Jeesus kehottaa opettamaan ja pitämään
kaikki, mitä hän on käskenyt - mutta sinä et tahdo pitää Isää ja
Poikaa ja Pyhää Henkeä, vaan jätät pois ja opettamatta.

28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.

antti

AnttiVKantola kirjoitti:

Joko olet pyyhkinyt alexin elämästä pois Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, kastamalla hänet uudestaan, asetussanoin "Jeesuksen nimeen" ?

http://personal.inet.fi/yhdistys/maran.ata-srk/page19.html

Arkisin klo 19 ja lauantaisin klo 10 on sinun yhdenmiehen seurakuntasi
kokokukset (saarnaa: veli eepu* ?). Paikka? Onko se ehtoollisviinikellarissasi vaiko marjamehukellarissa?

Onko kokoussalissa liitutaulu, johon on kirjoitettu "Isän ja Pojan ja
Pyhän Hengen" nimi ja sitten vedetty punaliidulla yli?
Minulla on nuo nimet ylivedettynä - IRT-kirjassa, jonka sarjan ostin
eräältä hengenheimolaiseltasi. Tästä ne vedetty yli:

Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Seuraavassa ja keessa Jeesus kehottaa opettamaan ja pitämään
kaikki, mitä hän on käskenyt - mutta sinä et tahdo pitää Isää ja
Poikaa ja Pyhää Henkeä, vaan jätät pois ja opettamatta.

28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.

antti

Lue lisää

kirjoitus ei ollut eepulle tarpeelista, se ei millään tavalla ole rakentavaista se pikemminkin hajoittaa, meidän tulisi oppia se läksy ettemme härnäisi toisiamme millään tavalla, olkoon puheemme on, on tahi ei, ei mitään siihen lisätään se on pahasta.

AnttiVKantola kirjoitti:

Joko olet pyyhkinyt alexin elämästä pois Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, kastamalla hänet uudestaan, asetussanoin "Jeesuksen nimeen" ?

http://personal.inet.fi/yhdistys/maran.ata-srk/page19.html

Arkisin klo 19 ja lauantaisin klo 10 on sinun yhdenmiehen seurakuntasi
kokokukset (saarnaa: veli eepu* ?). Paikka? Onko se ehtoollisviinikellarissasi vaiko marjamehukellarissa?

Onko kokoussalissa liitutaulu, johon on kirjoitettu "Isän ja Pojan ja
Pyhän Hengen" nimi ja sitten vedetty punaliidulla yli?
Minulla on nuo nimet ylivedettynä - IRT-kirjassa, jonka sarjan ostin
eräältä hengenheimolaiseltasi. Tästä ne vedetty yli:

Matt. 28:19
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Seuraavassa ja keessa Jeesus kehottaa opettamaan ja pitämään
kaikki, mitä hän on käskenyt - mutta sinä et tahdo pitää Isää ja
Poikaa ja Pyhää Henkeä, vaan jätät pois ja opettamatta.

28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.

antti

Lue lisää

Herää, sillä tuo kolmeen arvoasemaan kastaminen se on katolisen kirkon HARHAOPPI, katso:
Matt.28:19 jakeen sanojen ongelmallisuus ja Apt.2:38 oikeudellisuus;
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=22

Raamattu itse TODISTAA mihin Nimeen tulee kastaa, sillä Objektiivisesti luettuna RAAMATTU tuntee vain tämän YHDEN Oikean Kasteen; JOHANNEKSEN USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN (Yhteen Nimeen) VAPAHTAJAN NIMEEN!!! Tunnusta tämä tosiasia; Katso; Apt.2:38; 4:12; 8:35,36,37,38! Muu on väärennöstä!!
-- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN, [ joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis kolmeen arvoasemaan)], sillä KRISTUS KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!
*
Johanneksen (Apt.2:38; Matt.21:25) kaste oli Taivaasta - Jumalalta, niin kuin Sapattikin, kun taas Jumalan pilkkaa ovat; vauvavalelu kasteena ja kastaminen kolmeen arvoasemaan ja sunnuntaisapatti, iankaikkinen kidutusoppi ne ovat ihmisestä - paavilta/katoliselta kirkolta - Ei Jumalasta, ketä/kumpaa sinä tottelet - eli haluatko pelastua vai olla harhaopissasi ja mennä kadotukseen?
*
♥ MARANATA! ♥

eepu* kirjoitti:

Herää, sillä tuo kolmeen arvoasemaan kastaminen se on katolisen kirkon HARHAOPPI, katso:
Matt.28:19 jakeen sanojen ongelmallisuus ja Apt.2:38 oikeudellisuus;
http://suomi24kristinuskomme.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=22

Raamattu itse TODISTAA mihin Nimeen tulee kastaa, sillä Objektiivisesti luettuna RAAMATTU tuntee vain tämän YHDEN Oikean Kasteen; JOHANNEKSEN USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN (Yhteen Nimeen) VAPAHTAJAN NIMEEN!!! Tunnusta tämä tosiasia; Katso; Apt.2:38; 4:12; 8:35,36,37,38! Muu on väärennöstä!!
-- RAAMATUN ILMOITTAMA USKON MUKAINEN UPOTUSKASTA tulee suorittaa siis VAPAHTAJAMME ja HERRAMME (yhteen) NIMEEN, [ joka on JAHSHUA MESSIAS (ei siis kolmeen arvoasemaan)], sillä KRISTUS KUOLI PUOLESTAMME, ei Isä Jumala eikä Pyhä Henki!!!
*
Johanneksen (Apt.2:38; Matt.21:25) kaste oli Taivaasta - Jumalalta, niin kuin Sapattikin, kun taas Jumalan pilkkaa ovat; vauvavalelu kasteena ja kastaminen kolmeen arvoasemaan ja sunnuntaisapatti, iankaikkinen kidutusoppi ne ovat ihmisestä - paavilta/katoliselta kirkolta - Ei Jumalasta, ketä/kumpaa sinä tottelet - eli haluatko pelastua vai olla harhaopissasi ja mennä kadotukseen?
*
♥ MARANATA! ♥

Lue lisää

Vastaat Hengen ja Pojan ja Isän hylkäämisestä Herra Sebaotille,
et minulle ! Vaikka jokaikisessä musitilappusessasi ei lukisikaan
noita nimiä, ei sinunkaan niitä sovi hyljätä.

Evankeliumi Matteuksen mukaan
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

eepu* kirjoitti:

En usko että on, sinä AVK ja kumppanit te niitä vastustajia olette!

Minulle olette uskossa olevia Raamatua tutkivia ihmisiä.

rakkaus lähimmäisee kirjoitti:

kirjoitus ei ollut eepulle tarpeelista, se ei millään tavalla ole rakentavaista se pikemminkin hajoittaa, meidän tulisi oppia se läksy ettemme härnäisi toisiamme millään tavalla, olkoon puheemme on, on tahi ei, ei mitään siihen lisätään se on pahasta.

Lue lisää

Alex on yht'äkkiä adventistin puolustajasta kääntynyt herjaamaan
adventisteja yhdessä eepun kanssa. On kutakuinkin selvää, että syynä
on eepun valheet adventismista! Ojentaminen on niin suurta rakkautta, että siitä et tiedäkään mitään.
Radikaalin kirjoittelun ansiosta ovat hirvas ja eremithkin paljastuneet,
eivät päätä silittelemällä.
Hirvashan toteaa, että Jeesus ei olisikaan Jumala ja eremith puolestaan toteaa, että Jes. 53. ei ole ennustus Jeesuksesta ja
että apostoli Johannes houraili ja niin syntyi Jeesuksen Ilmestys!
Ja eepu tahtoo heittää Isän ja Pojan ja Hengen kankkulan kaivoon.
Tilalle mantraksi jotain Jashuaa tai mitähän se nyt olikaan.
( http://personal.inet.fi/yhdistys/maran.ata-srk/page19.html )

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9343519/46033858

antti

AnttiVKantola kirjoitti:

Alex on yht'äkkiä adventistin puolustajasta kääntynyt herjaamaan
adventisteja yhdessä eepun kanssa. On kutakuinkin selvää, että syynä
on eepun valheet adventismista! Ojentaminen on niin suurta rakkautta, että siitä et tiedäkään mitään.
Radikaalin kirjoittelun ansiosta ovat hirvas ja eremithkin paljastuneet,
eivät päätä silittelemällä.
Hirvashan toteaa, että Jeesus ei olisikaan Jumala ja eremith puolestaan toteaa, että Jes. 53. ei ole ennustus Jeesuksesta ja
että apostoli Johannes houraili ja niin syntyi Jeesuksen Ilmestys!
Ja eepu tahtoo heittää Isän ja Pojan ja Hengen kankkulan kaivoon.
Tilalle mantraksi jotain Jashuaa tai mitähän se nyt olikaan.
( http://personal.inet.fi/yhdistys/maran.ata-srk/page19.html )

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9343519/46033858

antti

Lue lisää

on sinulla jutut. 90 % on tuulesta temmattua olettamista ja täysin perätöntä huuhaata.
Olet nyt nimennyt minut vaikka miksi, Adventtikirkon pääjehusta alkaen..

Vikasi on ettet osaa lukea mitä ihmiset kirjoittavat palstalla, vaan annat mielikuvituksellesi liikaa tilaa kirjoitteluissasi.

Tuokin että olisin adventisteja vastaan tai herjaisin heitä, on täysin tuulesta temmattua lööperiä ja omaa höpötystäsi. Ei se ole herjaa jos joissain asioissa on eri mieltä. Tuli mieleen että .. oi minkälaisen karhun palveluksen tekisit adventisteille jos ihmiset jotka eivät tunne adventisteja alkaisivat pitämään sinua eräänlaisena mittatikkuna adventisteista.

Totuus on että olet yhä kaukana adventismista noine päätelmisinesi ja käytöksesi kanssa.. mutta eihän se mitään, toivotaan että kehitystä oikeaan suuntaan tapahtuu. Voihan se olla että olet uskonelämässäsi juuri nyt ikäänkuin ylittämässä jonkinlaista kynnystä ja että pääset selvimmille vesille tulevaisuudessa. Toivotaan ainakin..

eepusta puheen ollen hänen uskonsa on aitoa ja todellista ja perustuu Raamattun niinkuin muidenkin adventistien - minkä ei tarvitse tarkoittaa että olisin kaikessa hänenkään kanssaan samaa mieltä.

Raamatun tulee olla se minkä kanssa ihmisen tulee olla yhtä mieltä..

alex

AnttiVKantola kirjoitti:

Vastaat Hengen ja Pojan ja Isän hylkäämisestä Herra Sebaotille,
et minulle ! Vaikka jokaikisessä musitilappusessasi ei lukisikaan
noita nimiä, ei sinunkaan niitä sovi hyljätä.

Evankeliumi Matteuksen mukaan
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

Lue lisää

me kaikki saamme vastata Jumalalle. Mutta olet väärässä väittäessäsi että eepu* joutuisi vastaamaan "Hengen ja Pojan ja Isän hylkäämisestä Herra Sebaotille".. ei eepu' näitä asioita hylkää.

eli pukamiestä.

alex kysyy Antti sekoilee