Piispa Irja Askola kertoi, että epäuskon hetket eivät ole hänelle harvinaisia. Ihan piristävää rehellisyyttä. Fundamentalisti ei voi samaa asiaa myöntää, vaikka he vasta epävarmoja uskostaan ovatkin, ja siksi panevat pään pensaaseen. Onhan John Vikström myös kertonut epäuskonhetkistään ja varmaan moni muukin piispa/pappi.
Tuossa ohjelmassa oli lisäksi kaksi muuta edelläkävijänaista omilta aloiltaan, urheilutoimittaja R. Meriläinen, joata tuli aikoinaan HS:n urheilutoimituksen pomo. Se oli silloin ennenkuulumatonta. Erottaakohan se kuulan ja moukarin toisistaan, kyseltiin, ja joku nainen jonkas nimeä en nyt tähän hätään muista, joka kiipesi Mount Everestille, sen jälkeen kun oli päättänyt jättää työuransa ja ruveta tekemään mitä todella haluaa.
Ärsyttävä toimittaja A.Flinkkilä, mitä ilmeisimmin jonkin sortin uskovainen, yritti tuputtaa tuolle vuorikiipeilijälle uskontoa tyyliin. "Kyllä kai sinä nyt jotain jumalallista koit siellä vuorenrinteellä, täytyihän sinun kokea jumalan läsnäolo." En mä nyt oikein sitä mitenkään uskonnollisesti kokenut", vastasi hän.
Aivan yliedustettu on uskonnollinen näkökulma tuossa ohjelmasarjassa muutenkin. Se on kuin pappien tarinat, jotka aluksi ovat kuin mikä hyvänsä tarina, mutta voit olla varma, että jossain vaiheessa juttuun hypää puskan takaa mukaan Jeesus.
Tuossa ohjelmassa oli lisäksi kaksi muuta edelläkävijänaista omilta aloiltaan, urheilutoimittaja R. Meriläinen, joata tuli aikoinaan HS:n urheilutoimituksen pomo. Se oli silloin ennenkuulumatonta. Erottaakohan se kuulan ja moukarin toisistaan, kyseltiin, ja joku nainen jonkas nimeä en nyt tähän hätään muista, joka kiipesi Mount Everestille, sen jälkeen kun oli päättänyt jättää työuransa ja ruveta tekemään mitä todella haluaa.
Ärsyttävä toimittaja A.Flinkkilä, mitä ilmeisimmin jonkin sortin uskovainen, yritti tuputtaa tuolle vuorikiipeilijälle uskontoa tyyliin. "Kyllä kai sinä nyt jotain jumalallista koit siellä vuorenrinteellä, täytyihän sinun kokea jumalan läsnäolo." En mä nyt oikein sitä mitenkään uskonnollisesti kokenut", vastasi hän.
Aivan yliedustettu on uskonnollinen näkökulma tuossa ohjelmasarjassa muutenkin. Se on kuin pappien tarinat, jotka aluksi ovat kuin mikä hyvänsä tarina, mutta voit olla varma, että jossain vaiheessa juttuun hypää puskan takaa mukaan Jeesus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En ole tätä jaksoa Inhimillisestä tekijästä vielä nähnyt, mutta en ymmärrä väitettäsi Jeesuksen mukaan vedosta joka tarinaan. Olen katsonut 95 prosenttisesti nämä Inhimillinen tekijä-keskustelut, enkä ole tuollaista huomannut.
Voimala vetää uskovien suuntaan vahvasti, mutta ei tämä.
Mielestäni Inhimillinen tekijä-ohjelmassa on lähinnä filosofinen, psykologisen pohdiskeleva ote.
Onko eroa onko ote filosofinen vai uskonnollinen, samaa epäloogista puppua. Humanisteilta
ja teologeilta nyt ei voikaan muuta odottaa.
Toisaalta filosofia on hivenen parempi lähestymistapa kuin taikausko, sillä taikausko
vahingoittaa paitsi yksilöitä niin myös yhteiskuntaa ja sen mukana aivan kaikkia.