Myntti jatkaa jo toista päivää

peräkkäin valitustaan ruotsin kielen puolesta.

Språk är hårdvaluta, inte en belastning som vi bör bli kvitt

Kieli on kovaa valuuttaa, eikä rasitus josta on päästävä eroon! Juuri niin Myntti, venäjän osaaminen olisi todella kovaa valuuttaa.

och med att svenskan är nationalspråk förutsätts alla som antas till högskolestudier ha läst både svenska och finska. Mister eleverna i östra Finland sin skolsvenska berövas de sina chanser att komma in till finländska universitet.

se että ruotsi on kansalliskieli edellyttää, että kaikki jotka hyväksytään korkeakouluopintoihin ovat lukeneet sekä ruotsia että suomea. Jos oppilailta Itä-Suomessa otetaan kouluruotsi pois niin heiltä ryävätään mahdollisuudet päästä suomalaiseen yliopistoon.

- Tässäkin kyllä Myntti taitaa olla hakoteillä sillä ulkomailla suoritetun lukion käyneiltä tuskin tätä vaaditaan ja lain edessä pitää suomenkielisiä kohdella tasapuolisesti.

http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=127080
10337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Johan Kiviniemi sanoi, että tämä ei ole mikään ongelma: virkamiesruotsia ei vaadittaisi kokeiluun osallistuvilta.

Äänestä
  • Kielivapaus tulee, vaikka suomenruotsalaiset eivät ole siihen valmiit. Se vain tulee!

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    Kielivapaus tulee, vaikka suomenruotsalaiset eivät ole siihen valmiit. Se vain tulee!

    Tuo on niin tyypillistä svekokieroilua: nyt muka ollaankin kovasti huolissaan suomenkielisistä, jotka eivät pääse yliopistoon! Svekoja ei varmasti pätkän vertaa kiinnosta suomenkielisten yliopistoon pääseminen!

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    Kielivapaus tulee, vaikka suomenruotsalaiset eivät ole siihen valmiit. Se vain tulee!

    Se kasvaa, se ryntää, se voittaa

    http://www.youtube.com/watch?v=Yyw13sVlPuc

    Syvä iskumme on, viha voittamaton,
    meil' armoa ei kotimaata.
    Koko onnemme kalpamme kärjessä on,
    ei rintamme heltyä saata.
    Sotahuutomme hurmaten maalle soi,
    mi katkovi kahleitansa.
    Ei ennen uhmamme uupua voi,
    kuin vapaa on Suomen kansa.
    Ei ennen uhmamme uupua voi,
    kuin vapaa on Suomen kansa.

    Äänestä

  • sekoilee! kirjoitti:

    Tuo on niin tyypillistä svekokieroilua: nyt muka ollaankin kovasti huolissaan suomenkielisistä, jotka eivät pääse yliopistoon! Svekoja ei varmasti pätkän vertaa kiinnosta suomenkielisten yliopistoon pääseminen!

    harvalle suomenkieliselle avautuvat yliopiston tai korkeakoulun portit joten Myntin ja Virkkusen huoli on ihan tarpeetonta. Sen sijaan ruotsinkielisistä yli puolelle avautuvat nämä taivaan portit joilla yhteiskuntaa imetään erilaisin tukitoimin mm. vaatimalla virkamiesruotsia siellä missä ei ole pienintäkään tarvetta ja käännösmonopolia jota folktinget junailee.

    Äänestä

Svekot ovat tarrautuneet tuohon perustuslain kansalliskieli-nimitykseen, kuin hukkuvat oljenkorteen.

He hyvin tietävät, että tuo nimitys ei velvoita muuhun kuin peruspalveluiden tuottamiseen omalla kielellä.

Kuitenkin he lyövät "kansalliskielellä" rumpua JOKA haastattelussa ja keskustelussa. Todella härskiä toimintaa, mutta niin tyypillistä svekoilua.

Lisäpontta perustuslaki-hämäykselleen svekot saivat Kokkola-jupakasta. Kansalaisia pitää koko ajan valistaa, koska monet uskovat tuon "perustuslaki-vaatii-pakkoruotsia"-valheen.

Äänestä
  • Karjalainen:
    Karjalainen:

    "Olisiko pakkovenäjä haluttavampi kuin pakkoruotsi?

    Artikkeli (22.09.2010)
    Tohmajärven kunnan yritykset antaa oppilailleen mahdollisuus vaihtaa ruotsi venäjän kieleen saattavat vihdoin ottaa tulta. Joensuun-vierailullaan pääministeri Mari Kiviniemi (kesk.) lupaili kokeilun alkamista Itä-Suomessa jo vuoden päästä. Päätös asiasta tehtäisiin tänä syksynä.

    Kiviniemen mukaan kokeiluun osallistuville venäjän opiskelijoille annettaisiin vapautus virkamiesruotsin vaatimuksesta. Se olisi tietysti välttämätöntä, jotteivät itäsuomalaiset vanhemmat tulisi allekirjoittaneeksi lapsilleen elinikäistä virkakieltoa valtion virkoihin.

    Ruotsin poistamisella pakollisten aineiden joukosta olisi dominovaikutus. Kun sitä ei olisi pakko opiskella peruskoulussa ja virkamiesruotsitutkintoa ei sitten voitaisi vaatia, yliopistotutkinnoistakin ruotsin opinnot voitaisiin tai jouduttaisiin ottamaan pois.

    Pakkoruotsiasenteet saivat yllättävästi uutta käyttövoimaa Pohjanmaan aluehallintoriidasta. RKP:n ja ruotsinkielisten siellä saama voitto on todennäköisesti todellinen Pyrrhoksen voitto, kun Keski-Pohjanmaan liittämisaikeet Oulun yhteyteen torpattiin.

    Oulu ei käynyt ruotsinkielisille siksi, että virkamiehet ovat siellä pelkän virkamiesruotsin varassa eivätkä siten pysty palvelemaan ruotsia äidinkielenään puhuvia. Jos näin on, mihin virkamiesruotsia ja ruotsin pakollisia peruskouluopintoja tarvitaan? Tätä kysytään lähivuosina ahkerasti verkkokeskusteluissa samalla, kun herätellään kaikenlaista muukalaisvastaisuutta.

    Äidinkielestään johtuen suomenruotsalaiset joutuvat todistelemaan suomalaisuuttaan jatkuvasti, eikä se aina suinkaan ole helppoa.

    Nyt puhutaan optimistisin sanankääntein pakkoruotsista luopumisesta ja paljon tarpeellisemman venäjän kielen opiskelumahdollisuuden antamisesta. Tavoitteena on, että oppilaiden vanhemmat voisivat valita ruotsin ja venäjän välillä, jolloin ruotsikin pääsisi pakkoleimastaan.

    Pakkoruotsista on kuitenkin olematon matka pakkovenäjään. On yltiöoptimistista kuvitella, että jatkuvalla kulukuurilla olevat kunnat pystyisivät todella tarjoamaan sekä ruotsia että venäjää sekä niiden lisäksi vielä tuntijakouudistuksen vaatimuksen mukaisesti englannin ohella valittavaksi muita vieraita kieliä.

    Käytännössä siellä, missä venäjä olisi vaihtoehtona, olisi pian pakkovenäjä. Sekö vieraine aakkosineen, venäläisiä kohtaan tunnettavien ennakkoluulojen siivittämänä olisi lapsille ja heidän vanhemmilleen ruotsia haluttavampi vaihtoehto?

    Pääministeri saattoikin haistella vierailukohteensa tuulia Joensuussa liian herkällä nenällä. Ainakin SDP:n taholta korostettiin heti tiistaina asian vaativan perusopetuslain muuttamista eli eduskunnan päätöstä."

    Äänestä

"- Tässäkin kyllä Myntti taitaa olla hakoteillä sillä ulkomailla suoritetun lukion käyneiltä tuskin tätä vaaditaan ja lain edessä pitää suomenkielisiä kohdella tasapuolisesti. "

Pakkoruotsista saa tosiaan erivapauden jos on käynyt ulkomailla koulua.

Tässäkin suhteessa Suomen valtio sortaa suomalaisia ja asettaa ulkomaalaiset ja ulkomailla koulun käyneet suomalaiset eriarvoiseen asemaan.

Vähemmistövaltuutettu on todennut, että liian hyvän suomenkielen osaamisen vaatiminen maahanmuuttajilta on etnistä syrjintää, mutta missä viipyy päätös, että liian hyvän ruotsin osaamisen vaatiminen on etnistä syrjintää?

Suomen valtion viranomaiset ja poliitikot toimivat kaksinaamaisesti. Se mikä on yhden ryhmän syrjintää, ei olekaan syrjintää, kun etninen ryhmä vaihtuu toiseksi. Tämä ajatusmaailma kumpuaa rasismista, sillä rasismittomassa ympäristössä jokaista kohdellaan samoilla periaatteilla.

Sama periaate tarkoittaa, että työssä tarpeettoman hyvän kielitaidon vaatiminen on etnistä syrjintää jokaisen kielen ja etnisen ryhmän kohdalla. Rasismia on, että valitaan keihin periaatetta sovelletaan ja keihin ei sovelleta. Valtio toimii jälkimmäisellä tavalla.

Äänestä
  • Rkp tahtoo, että suomenkielistä enemmistöä syrjitään viranhaussa, jos se ei ole lukenut ruotsia vuosikausia. ei ole väliä, osaavatko he vai eivät ruotsia, kunhan ovat istuneet tunneilla.

    Helsingissä toimivan Eurooppakoulun oppilailta ei vaadita ruotsinosaamista viranhaussa, kuten ei ulkomaillakaan koulunsa käyneiltä.

    Eurooppa-koulussa kaikilla oppilailla on oikeus oman äidinkielensä opetukseen, mutta koulussa työkielinä toimivat englanti, saksa tai ranska.
    Kumpa peruskoulusta tulisi Eurooppakoulu.

    Eva Biaudet sai virkansa poikkeusluvalla, ilman edes loppututkintoa. Hän ei siis ole suoritanut suomen virkatutkintoa. Vai onko? Pitäisi tarkistaa.

    Äänestä

  • Europe. kirjoitti:

    Rkp tahtoo, että suomenkielistä enemmistöä syrjitään viranhaussa, jos se ei ole lukenut ruotsia vuosikausia. ei ole väliä, osaavatko he vai eivät ruotsia, kunhan ovat istuneet tunneilla.

    Helsingissä toimivan Eurooppakoulun oppilailta ei vaadita ruotsinosaamista viranhaussa, kuten ei ulkomaillakaan koulunsa käyneiltä.

    Eurooppa-koulussa kaikilla oppilailla on oikeus oman äidinkielensä opetukseen, mutta koulussa työkielinä toimivat englanti, saksa tai ranska.
    Kumpa peruskoulusta tulisi Eurooppakoulu.

    Eva Biaudet sai virkansa poikkeusluvalla, ilman edes loppututkintoa. Hän ei siis ole suoritanut suomen virkatutkintoa. Vai onko? Pitäisi tarkistaa.

    Tuosta voisi tehdä jutun. Suomalaiset ovat eriarvoisia kielilain mukaan, joten sitä on muutettava. Eli yleinen virkaruotsi on poistettava.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nimenionmyntti kirjoitti:

peräkkäin valitustaan ruotsin kielen puolesta.

Språk är hårdvaluta, inte en belastning som vi bör bli kvitt

Kieli on kovaa valuuttaa, eikä rasitus josta on päästävä eroon! Juuri niin Myntti, venäjän osaaminen olisi todella kovaa valuuttaa.

och med att svenskan är nationalspråk förutsätts alla som antas till högskolestudier ha läst både svenska och finska. Mister eleverna i östra Finland sin skolsvenska berövas de sina chanser att komma in till finländska universitet.

se että ruotsi on kansalliskieli edellyttää, että kaikki jotka hyväksytään korkeakouluopintoihin ovat lukeneet sekä ruotsia että suomea. Jos oppilailta Itä-Suomessa otetaan kouluruotsi pois niin heiltä ryävätään mahdollisuudet päästä suomalaiseen yliopistoon.

- Tässäkin kyllä Myntti taitaa olla hakoteillä sillä ulkomailla suoritetun lukion käyneiltä tuskin tätä vaaditaan ja lain edessä pitää suomenkielisiä kohdella tasapuolisesti.

http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=127080

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu