Miksi Lapuan kaupunki avustaa ostopalveluiski "verhoiltuna" yksityistä keilahalliyhtiötä (kh:n pöytäkirja 6.9. § 27) ?
Siksikö, että yhtiön toimitusjohtaja toimii persusuomalaisten kaupunginvaltuutettuna ja sivistyslautakunna jäsenenä Lapualla ?
Onko kyseessä Lapuan kaupungin maksama kunnallinen puoluetuki Lapuan perussuomalaisille, vai mistä on kyse ? Saavatko muutkin puolueet piilopuoluetukea Lapuan kaupungilta ?
Siksikö, että yhtiön toimitusjohtaja toimii persusuomalaisten kaupunginvaltuutettuna ja sivistyslautakunna jäsenenä Lapualla ?
Onko kyseessä Lapuan kaupungin maksama kunnallinen puoluetuki Lapuan perussuomalaisille, vai mistä on kyse ? Saavatko muutkin puolueet piilopuoluetukea Lapuan kaupungilta ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikös kaupunki osta täs tapaukses palvelua koulujen käyttöön yksityiseltä.Sehän on hyvä jos koululaiset
pääsee kokeilemaan myös keilausta. Olkoon ny hallin pitäjä mistä puolueesta tahansa. On se kumma kun
tuota helevetin politiikkaa pitää lykätä joka asiaan.
voidaan kysyä, miksi kaupunki ostaa koululaisille liikunta-aikoja /- lippuja jäähallilta ja simpsiönrinteeltä.
Pöytäkirjassa oli aivan tavanomaiseen kaupankäyntiin liittyvä yrittäjän tarjous johon kaupunki oli tarttunut .
Joku paikkakunnan ymmärtämätön pikkupoliitokko yrittää nyt mustamaalata persuja kun yrityksen vetäjä sattuu olla kysessä puolueessa.
Kokoomuksen edustaja poutusta, tien toiselta puolelta höpäjää näitä juttuja. Kyseinen edustaja ei ole valtuustossa. Jos keilahalli olisi kaupungin omistuksessa, niin paljonko se sitten maksaisi veronmaksajille, joten nyt puhutaan aivan mikropienestä summasta ja sekin käytettyjä kertoja kohtaan, eli rahaa ei tuu, jos ei ole käyttöä.
Miksi "totuuden torvi" perussuomalaisten Eero Liimatta ei vastustanut tätä "tukiaista" kaupunginhallituksessa, vaikka vastustaa aina esim. Virkiä ry:lle maksettavia avustuksia ja aivan oikein ?
Ei ole voinut mennä Liimatalta ohi kun toimi ko. kokouksen pöytökirjantarkastajana.
Odotamme Eero Liimatalla julkista vastausta asiassa, ihan perusuomalaisten uskottavuuden palatuttamiseksi Lapualla ?
Lapuan kaupunginhallituksen päätöksellä 6.9.2010, päätettiin maksaa heti 6.000 euroa laskun mukaisesti yksityiselle keilahalliosakeyhtiölle.
Jostain erityisestä syystä , joka ei ole yleisessä tiedossa otetiin asia kaupunginhallituksen käsittelyyn virallisen esityslistan ulkopuolelta esittelijän pyynnöstä. Esittelijänä kaupunginhallituksen kokouksessa toimi kaupunginjohtaja.
Asiaa yritetään nyt nyt salailla ja sotkea Lapuan persujen ja vastuullisten virkamiesten toimesta, mutta kaupunginhallituksen pöytäkirja kertoo "korutonta kieltään" eikä se muuksi muutu.
Keilailu Lapualla, erityisesti noissa olosuhteissa, on sellainen bisnes, ettei sillä ole mitään tulevaisuutta kaupungin tekohengityksestäkään huolimatta. Toivottavasti yrittäjä saa edes siihen sijoitetut rahansa pois.
Ei Lapuan kaupunki, eikä lapualaiset verovelvolliset ole perustaneet keilahalliyhtötä. Yrittämisen riski on avoimessa markkinataloudessa ko. yrittäjällä.
Lapualla tulisi vihdoin siirtyä vapaaseen markkinatalouteen ja lopettaa itä-saksalais-mallinen säännöstelytalous, jossa verovaroin tuetaan kaupallisia yhtiötä. "Lenin-setä ei asu enää Lapualla".
Kaikkien koulujen oppilaat (mistä tahansa kunnasta/kaupungista) saavat keilata edullisemmin koulun mukana. Mutta Lapuan kaupungin kouluille se on vielä edullisempaa ja TÄMÄN EROTUKSEN Lapuan kaupunki maksaa keilahallille. Siis Lapuan kaupungin koulujen/oppilaitosten oppilaiden vanhemmathan tässä säästää kun kaupunki maksaa osan heidän lasten keilauksesta.
On se ihmeellistä kun se ei tunnu kaikille kelpaavan.
Kummaa logiikkaa. Kaupunki ottaa ensin toisella kädellä verorahat ja antaa ne sitten toisella yksityiselle yrittäjälle ja sinä sanot sitä säästämiseksi.