Ammattitoimittajan 21.9. Ilkassa kolumni turvavöiden käytöstä ja liikenne ja nopeusvalvonnasta yleensä alitti, jos mahdollista kaikki rimat, mitä yleensä yleisönosastoilla viisastelevat "amatöörit" sepustavat. Yritin kolumnia lukiessani moneen kertaan etsiä siitä sitä vitsiä, jonka arvelin siitä löytyvän, mutta en kyllä sitä löytänyt. Loppupäätelmäksi minulle jäi jutusta, että ihan tosissaan toimittaja tämän älyttömän "vuodatuksen" oli kirjoittanut.
HUH-HUH !!
HUH-HUH !!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä se on jokaisen oma asia käyttääkö sitä vyötä vai ei..Toki valtio saa hyvin rahaa tuosta vyöttä ajamisesta.
Sama asia on puhelimeen puhuminen joka on kielletty mutta sätkää voi kääriä ihan simona vaikka ajaakin.
poika seuraavan kerran ilman vöitä sinne Areenan seinään ja tule sen jälkeen kirjoittamaan miltä tuntui....sieltä sairaalan sängystä.
Ketjun avaaja varmaan ihmettelee sitä,miten tälläisia "ammattitoimittajan limboja lehti julkaisee. Suomessa kaikki kätevät simot ovat lukutaitoisia ja tälläisten juttujen jälkeen typeryys ja välinpitämättömyys liikenteessä saa vain uutta vettä myllyyn jopa lehtien "kolumnistien"myötävaikutuksesta.
tarkoitus on yleensä herättää keskustelua ja hakea reaktioita ihmisiltä. Niin on nyt käynyt eli kolumni on täyttänyt tehtävänsä. Kolumnissa muuten kirjoitetaan henkilökohtaisia mielipiteitä, lukijoita ei tarvitse myötäillä.
Tämän päivän Ilkassa ym.muissa tied.välineissä! Henkilöauto törmäsi koululaiskuljetusauton nokkaan. Vastaantulevan kaistalle ajautuneessa autossa oli kuljettajan lisäksi yksi matkustaja, joista kuljettaja menehtyi ja matkustaja loukkaantui vakavasti. Onnettomuus tapahtui Pirkanmaalla. Poliisin kertoman mukaan kumpikaan uhreista ei käyttänyt turvavyötä.
Tämä vain tiedoksi "henkilökohtaisia" ratkaisuja tekeville kolumnisteille. Tässä tapauksessa vaarannettiin lisäksi vastaantulleessa autossa olleiden seitsemän ihmisen henki ja terveys.
Ironiaksi kai se oli tarkoitettu mutta ei tainnut ihan onnistua. On vaikea tyylilaji. Siis se kolumni.