uusi asia.Johan tästä oli keväällä viitteitä.Aivan odotettavissa ollut asia.Mistähän kuvaaja oli löytänyt noin vanhaa tekniikkaa kuvaan.
0Äänestä
paitsi
Ei uusi asia kaikille muille paitsi viherhiippareille, jotka ovat kailottaneet kurkku suorana kuinka sähkönkulutuksen taannoinen lasku ei olisi johtunut taantumasta vaan teollisuuden rakenenmuutoksesta. http://www.vihrealanka.fi/node/5412
0Äänestä
Pirun utelias
tekniikassa oli vanhaa?
0Äänestä
tää on tätä
Pirun utelias kirjoitti:
tekniikassa oli vanhaa?
lienee ollut käytössä ennenkuin saimme ydinvoimalat käyttöön.
0Äänestä
Erkki-merkki
kehityksenä talvella ja talvi on yhtä kylmä kuin viime talvi niin taas käyvät hiili- ja öljyvoimalat kun tuotanto ei kertakaikkiaan riitä.Onko tätä miettinyt kukaan?
0Äänestä
hgghgg
koska ilmankaan sähköä ei voida olla nykyaikaisessa yhteiskunnassa.Onhan ne tuota miettineet sähköyhtiöissä ja ainakin yhdessä ministeriössä,mutta aikansa vie uuden tuotannon rakentaminen.
0Äänestä
kiujkiujk
hgghgg kirjoitti:
koska ilmankaan sähköä ei voida olla nykyaikaisessa yhteiskunnassa.Onhan ne tuota miettineet sähköyhtiöissä ja ainakin yhdessä ministeriössä,mutta aikansa vie uuden tuotannon rakentaminen.
talvi on varmaan monen toiveena,varsinkin ilmastopoliittisista syistä.
0Äänestä
ja nyt ihmetellään
Tottakai ne kasvoivat kun ei ollut käytettävissä päästötöntä ydinvoimaa.Vanhanen ponsineen torpedoi meiltä aikoinaan päästövapaan voimalan rakentamisen.Vuosia kului hukkaan ja tässä sitä ollaan.
0Äänestä
saavutettiin
Eli vuoden 1992 kielteisen ydinvoimapäätöksen seurauksena joudutiin Gaspromin kaasumonopolin loukkuun. Kaasulle kilpailevan hiilidioksidivapaan tuotannon kapasiteettivaje iski vuonna 2002 - täsmälleen ydinvoimahakijoiden ennakoimassa aikataulussa. Puuttuvalle sähköntuotannolle (eli negawatille) ei ollut muita vaihtoehtoja kuin kaasu. Gasprom viivästi kaasunhinnan nostoa vuoden 2002 ydinvoimapäätökseen asti. Sen jälkeen Gasprom kolminkertaisti kaasun hinnan. Gaspromin ja Nesteen talutusnuorassa kulkevat kansanedustajat ovat yrittäneet peittää möhläystään maksamalla kaasulle verotukiaisia. Nuora on yhä niin tiukalla, että Kataisen verouudistus kaasun oikeudenmukaisen hiilidioksipäästöveron kohdalta jälleen kerran lykättiin hamaan tulevaisuuteen. Siten me veronmaksajat tuemme kaasua edelleen sadoilla miljoonilla euroilla.
Vihreiden öljy- ja kaasuteollisuutta tukeva politiikka on opettanut tyhmimmillekin (erästä täällä usein esiintyvää ydinvoimaa fanaattisesti vastustavaa nimimerkkikirjoittajaa lukuun ottamatta) mitä negawatti konkreettisesti merkitsee: - kovaa sähkönhintaa - kasvavia hiilidioksidipäästöjä - hukkaan meneviä tukieuroja venäläiselle kaasujätille (Miten niin hukkaan? Kuten tiedämme pieni osa siirtyy mukavasti takaisin Hautalan taskuun)
0Äänestä
Taas se nähtiin
saavutettiin kirjoitti:
Eli vuoden 1992 kielteisen ydinvoimapäätöksen seurauksena joudutiin Gaspromin kaasumonopolin loukkuun. Kaasulle kilpailevan hiilidioksidivapaan tuotannon kapasiteettivaje iski vuonna 2002 - täsmälleen ydinvoimahakijoiden ennakoimassa aikataulussa. Puuttuvalle sähköntuotannolle (eli negawatille) ei ollut muita vaihtoehtoja kuin kaasu. Gasprom viivästi kaasunhinnan nostoa vuoden 2002 ydinvoimapäätökseen asti. Sen jälkeen Gasprom kolminkertaisti kaasun hinnan. Gaspromin ja Nesteen talutusnuorassa kulkevat kansanedustajat ovat yrittäneet peittää möhläystään maksamalla kaasulle verotukiaisia. Nuora on yhä niin tiukalla, että Kataisen verouudistus kaasun oikeudenmukaisen hiilidioksipäästöveron kohdalta jälleen kerran lykättiin hamaan tulevaisuuteen. Siten me veronmaksajat tuemme kaasua edelleen sadoilla miljoonilla euroilla.
Vihreiden öljy- ja kaasuteollisuutta tukeva politiikka on opettanut tyhmimmillekin (erästä täällä usein esiintyvää ydinvoimaa fanaattisesti vastustavaa nimimerkkikirjoittajaa lukuun ottamatta) mitä negawatti konkreettisesti merkitsee: - kovaa sähkönhintaa - kasvavia hiilidioksidipäästöjä - hukkaan meneviä tukieuroja venäläiselle kaasujätille (Miten niin hukkaan? Kuten tiedämme pieni osa siirtyy mukavasti takaisin Hautalan taskuun)
paljastuminen kertoo siitä kaksinaamaisuudesta millä Vihreät puuhastelevat.
0Äänestä
Pian Brysseliin
Taas se nähtiin kirjoitti:
paljastuminen kertoo siitä kaksinaamaisuudesta millä Vihreät puuhastelevat.
asia ja hyvin pidetty piilossa ihmisiltä,vaikka julkista tietoa onkin.Puhuvat toista ja tekevät päinvastoin.
0Äänestä
Pakkasraja
ja ensi talvena kysyntä viime talvea suurempi.Pakkaset mahdollisesti tuo omat lisänsä.
0Äänestä
X pohtija X
oli lähellä alkuviikosta.Kyllä toimivalla sähköllä kysyntää riittää.Riittääkö tuotantoa Suomessa vai pitääkö ostaa ?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
uusi asia.Johan tästä oli keväällä viitteitä.Aivan odotettavissa ollut asia.Mistähän kuvaaja oli löytänyt noin vanhaa tekniikkaa kuvaan.
Ei uusi asia kaikille muille paitsi viherhiippareille, jotka ovat kailottaneet kurkku suorana kuinka sähkönkulutuksen taannoinen lasku ei olisi johtunut taantumasta vaan teollisuuden rakenenmuutoksesta.
http://www.vihrealanka.fi/node/5412
tekniikassa oli vanhaa?
lienee ollut käytössä ennenkuin saimme ydinvoimalat käyttöön.
kehityksenä talvella ja talvi on yhtä kylmä kuin viime talvi niin taas käyvät hiili- ja öljyvoimalat kun tuotanto ei kertakaikkiaan riitä.Onko tätä miettinyt kukaan?
koska ilmankaan sähköä ei voida olla nykyaikaisessa yhteiskunnassa.Onhan ne tuota miettineet sähköyhtiöissä ja ainakin yhdessä ministeriössä,mutta aikansa vie uuden tuotannon rakentaminen.
talvi on varmaan monen toiveena,varsinkin ilmastopoliittisista syistä.
Tottakai ne kasvoivat kun ei ollut käytettävissä päästötöntä ydinvoimaa.Vanhanen ponsineen torpedoi meiltä aikoinaan päästövapaan voimalan rakentamisen.Vuosia kului hukkaan ja tässä sitä ollaan.
Eli vuoden 1992 kielteisen ydinvoimapäätöksen seurauksena joudutiin Gaspromin kaasumonopolin loukkuun. Kaasulle kilpailevan hiilidioksidivapaan tuotannon kapasiteettivaje iski vuonna 2002 - täsmälleen ydinvoimahakijoiden ennakoimassa aikataulussa. Puuttuvalle sähköntuotannolle (eli negawatille) ei ollut muita vaihtoehtoja kuin kaasu. Gasprom viivästi kaasunhinnan nostoa vuoden 2002 ydinvoimapäätökseen asti. Sen jälkeen Gasprom kolminkertaisti kaasun hinnan. Gaspromin ja Nesteen talutusnuorassa kulkevat kansanedustajat ovat yrittäneet peittää möhläystään maksamalla kaasulle verotukiaisia. Nuora on yhä niin tiukalla, että Kataisen verouudistus kaasun oikeudenmukaisen hiilidioksipäästöveron kohdalta jälleen kerran lykättiin hamaan tulevaisuuteen. Siten me veronmaksajat tuemme kaasua edelleen sadoilla miljoonilla euroilla.
Vihreiden öljy- ja kaasuteollisuutta tukeva politiikka on opettanut tyhmimmillekin (erästä täällä usein esiintyvää ydinvoimaa fanaattisesti vastustavaa nimimerkkikirjoittajaa lukuun ottamatta) mitä negawatti konkreettisesti merkitsee:
- kovaa sähkönhintaa
- kasvavia hiilidioksidipäästöjä
- hukkaan meneviä tukieuroja venäläiselle kaasujätille (Miten niin hukkaan? Kuten tiedämme pieni osa siirtyy mukavasti takaisin Hautalan taskuun)
paljastuminen kertoo siitä kaksinaamaisuudesta millä Vihreät puuhastelevat.
asia ja hyvin pidetty piilossa ihmisiltä,vaikka julkista tietoa onkin.Puhuvat toista ja tekevät päinvastoin.
ja ensi talvena kysyntä viime talvea suurempi.Pakkaset mahdollisesti tuo omat lisänsä.
oli lähellä alkuviikosta.Kyllä toimivalla sähköllä kysyntää riittää.Riittääkö tuotantoa Suomessa vai pitääkö ostaa ?