ehdotan että tässä kun on vaalit tulossa, niin jokainen meistä tekisi energialupauksen.
energialupaus voisi sisältää lupauksen siitä, mitä energiaa ostaa.
itse aion lupauksen toteuttaa ostamalla ydinenergiaa, se kun on tällä hetkellä ainoa realistinen vaihtoehto. tosin käyttöiän ylittäneen voimalan sähköä en haluaisi. mutta minkäs teet!
fakta on se, että mitään energiapulaa meillä ei ole, mutta sen verukkeella on hyvä rahastaa.
tähän koko eu perustuu.
energialupaus voisi sisältää lupauksen siitä, mitä energiaa ostaa.
itse aion lupauksen toteuttaa ostamalla ydinenergiaa, se kun on tällä hetkellä ainoa realistinen vaihtoehto. tosin käyttöiän ylittäneen voimalan sähköä en haluaisi. mutta minkäs teet!
fakta on se, että mitään energiapulaa meillä ei ole, mutta sen verukkeella on hyvä rahastaa.
tähän koko eu perustuu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Samaa sarjaa kuin päästöoikeudet. Niistä ei ota pirukaan selvää,mutta hinta nousee kaikilla,tosin
vastakkaisilla syillä. Hallituksen löysät laskelmat tässä atomivoimala touhussa on naurettavia joppareiden
kaavioita ilman mitään todellisuutta. Onneksi kyse ei ole kuin kolmesta a-pommista ja hintaa 10-12 miljartia.
Se ei ole raha eikä mikään Käteisen kassassa.
Viitaten ulkomaan velkaan 80 000 000 000 euroa niin myllyt jää tekemättä. Ellei sähkön ostaja sakemanne
kustanna. Värkit onneksi työllistäisi suomalaisia rakentajia sen verran,että pari politiikkoa käy heittämässä
kauhallisen laastia monttuun.
suomessahan on poliittisin päätöksin kumottu insinöörien suunnitelmat.
yli-ikäinen ydinvoimalan reaktori päästää säteilyn läpi ja se on ollut jo suunnitteluvaiheessa tiedossa. siksi käyttöikänsä päässä olevat voimalat pitäisikin purkaa ja loppusijoittaa ja tehdä tilalle uusi.
chemtrailauksella voi turhaan yrittää kumota väistämätöntä ongelmaa ja tyrkätä kansan henhgitettäväväksi bariumia, booria ja muuta paskaa. tietenkään se ei mitään auta.