Kuinka tunnistaa mielisairas

Olenko sairas? Jäin orvoksi 1964. olin 11vuotiasi.Asuin isäni kanssa nuorimpana,koti oli viellä vanhempia sisaruksia.Talo laitetiin myyntiin,siinä oli velkaa ja jakajia.Jonun aikaa olin sofialehdon vastaanotto koti/lastenkoti Helsinki. Määrätiin muutaa sukulaiselle.Joka sai perintörahastani kulut asumiseni joku nurkka ilman oma huone. Kun tuli aika pyrkiä keskikoulu.huudetiin ei täällä muutkaan kouluja käynnyt.Kansa ja kansaliskoulun jälkeen töihin.Maksakseen ravinto.puhtaus,ruoka,ilman omaa huone. Kun täytin 17v.Lastika kutsu allekirjotaa paperi.Perintöni loppu.Ok.En koskaan sanut tietää se summa mikä oli.Aikanaan kun täytin 21v.yksi sisarus sarjastamme sanoi.Haasta perikunta oikeuteen,saat omasi pois.Ensin olisi pitänyt otta elaatusrahat minulle vainajan pesästä ja sit jako.En raha ei tee ketään onneliseksi.Nyt olen 68v. saan eläke työstäni.päivääkään en sossun ja yhteiskunnan rahoilla elännyt.Elättänyt siis itseni jo 11 vuotiaasta.Moniko tänä päivänä? En kenties ole akateemisesti sivistynyt,ole elämän koulun käynnyt.näen lähelle ja autan niitä jotka apua tarvitsevat,jos mahdolisuus palkatta.Koskaan en ole nuollut tai kumartannut rahaa/titeleitä.Mieli pide mutsin 68v.kontulasta.syntyneenä Malmi .Ylpeänä kansakoulun käyneenä,joskin luki häiriöt.Suonette anteeksi kirjotus virheet. koiraan kun ei ole karvoihin katsomista!

Mene töihin. Maksa mun loisiminen.

Vedä kurkkusi auki vesurilla.

Eikö olisi parempi olla reilusti työtön kuin kaltaisesi tyhjäntoimittaja?

Tuli mieleen, että yleensä ajatellaan kai, että jos jättää nuo asiat vähemmälle huomiolle mitä luetteleit, eli haisee, on epäsiisti, ei käy armeijaa, on kehno työhistoria, jne., että se on jotain epäilyttävää mielenterveyden kannalta.

No, tuosta vaatteista ja ulkonäöstä - eikö voi olla ajatuksen sairautta, jos keskittyy liikaa, hankkii kaikki kauneusleikkaukset, parhaat vaatteet, kuvittelee niillä saavuttavansa jotain todellista - etenkin jos ei edes olisi rahaa - no joo....

Se on sekä että, ajatuksen sairauttaa voi olla suuntaan tai toiseen - yli- tai alikeskittymistä....

Mielisairautta on se jos nakee kaikki tooset mielosairaana,
Se on sen yksilon vainoharhaa, eika potilaan.

Koululaaketiede on taman vainoharahan opetuksen keskus
Kuten oli juutalais vainojen keskus.
Kalloharpillaan mittaili ensin kuolleiden kalloja etsiessaan kehityskelvottomat rodut kaasutukseen, pois maaillamasta egoluutioon kelpaamattomina.
Mielosairaat tohtorit siirtyi elavien kallon mittauksiin
Ja hulluja tuli kalloharpilla 1920-1945 miljoonia, eli euroopan oli pakko soistia tilastoja kaasuttamalla mielisairaaksi silmavaristaan merkatut.
Kaikille 6 miljoonalle mielisairaat psykiatrit teki ennen kaasutusta skitofrenia,.mania ja kaikkia diaknooseja lainkaan haastattelematta leimattejaan,
Tarkeinta oli oikeuden saanti kaasutuksiin ja sita ei olisi saatu, ellei maaratyille roduille psykiatrit olisi tehneet mielisairaan diaknoosjeja.
Nyt koululaaketiede (oikein valheen pesa)valehtelee etta bunkerissa sotaa, aseiden ja asetarvikkeiden, ammuksien, ja joukkojen johtamista 24/7 tehnyt hitler se.muka bunkerista kasin kaasutti, eli koko historia on valhe, kaasutuksen teki eugenisti psykiatrit,
Jotka olo viela viroissaan 1990 luvun alussa ja nama professorit teki nyky psykiatrian, joka samalla tavalla leimaa kuin juutalisia nyt meita, silloin kehon mitoista, nyt kehon kivuista,
Ja kun hullujen maara taas nousee kuin 1945 psykiatrit vain tappavat leimaamansa hmiset ja suomi on leimaamisessa mukana kuin saksan valtio ja suomessa paadytaan massa kansan murhaan, kuten saksassa,.koska aina kun mielisairaaksi merkattujen maara nousee kuten suomessa kaikista tutkimattomista taudeista tehdaan hullun papruja, eli mielisairas natsi saksa on nyt suomessa.

Sadisti on joka ikinen tohtori ja yjsilo joka psykiatrian, sairailla, sadistisella terminologialla leimaa ihmisia, eli suomi on niin sadisti (sairastunut sadistiksi kuin saksa koululaaketieteen vainoharhaisesta, sadismiin perustuvasta psykitrian teoriasta ja paatyy salaiseen kansan murhaan.

Ainoat tervejarkiset oli 1900 luvulla psykiTrian vastustajat, jos heita olisi kuultu, juutalaisvainoja ja kaasuleireija ei olisi koskaan ollut.

Maani on vaarallinen meille suomalaisille, koska se on raaka,.kova, sadistinen teorioihin uskova kuin natsi saksa aikoinaan, eika suomella ole muuta tieta kuin saksan tie ja leimattujen murha, koska psykitrit tulee taas siivoamaan omaa vainoharhaansa ja mielisairaat psykiatrit paatyvat siivoamaan valheella tekemiaan hullun papruja tappamalla ne , jotka psykiatrit itse omassa sadismissaan, sadistisessa luonteessaan leimaa, koska psykiatrin eli leimarin ja syyttomien [jotka ei rikosta ole tehneet] kiinnostaa vain ja ainoastaan sadistista, valtaa ja voimaa ihailevia persoonia. Eli psykitria on mielisairaiden, aarimmaisen vaarallisten sadistien ammatti,
Joita valtio kehuu kuin natsi saksa auttajiksi eugenisti psykiatrejaan ja ihmistuntijakisi, niita jotka silmavarista kaasutti, eli valtioilla tulee aina olla joku tappimuoto.

Anonyymi kirjoitti:

Mielisairautta on se jos nakee kaikki tooset mielosairaana,
Se on sen yksilon vainoharhaa, eika potilaan.

Koululaaketiede on taman vainoharahan opetuksen keskus
Kuten oli juutalais vainojen keskus.
Kalloharpillaan mittaili ensin kuolleiden kalloja etsiessaan kehityskelvottomat rodut kaasutukseen, pois maaillamasta egoluutioon kelpaamattomina.
Mielosairaat tohtorit siirtyi elavien kallon mittauksiin
Ja hulluja tuli kalloharpilla 1920-1945 miljoonia, eli euroopan oli pakko soistia tilastoja kaasuttamalla mielisairaaksi silmavaristaan merkatut.
Kaikille 6 miljoonalle mielisairaat psykiatrit teki ennen kaasutusta skitofrenia,.mania ja kaikkia diaknooseja lainkaan haastattelematta leimattejaan,
Tarkeinta oli oikeuden saanti kaasutuksiin ja sita ei olisi saatu, ellei maaratyille roduille psykiatrit olisi tehneet mielisairaan diaknoosjeja.
Nyt koululaaketiede (oikein valheen pesa)valehtelee etta bunkerissa sotaa, aseiden ja asetarvikkeiden, ammuksien, ja joukkojen johtamista 24/7 tehnyt hitler se.muka bunkerista kasin kaasutti, eli koko historia on valhe, kaasutuksen teki eugenisti psykiatrit,
Jotka olo viela viroissaan 1990 luvun alussa ja nama professorit teki nyky psykiatrian, joka samalla tavalla leimaa kuin juutalisia nyt meita, silloin kehon mitoista, nyt kehon kivuista,
Ja kun hullujen maara taas nousee kuin 1945 psykiatrit vain tappavat leimaamansa hmiset ja suomi on leimaamisessa mukana kuin saksan valtio ja suomessa paadytaan massa kansan murhaan, kuten saksassa,.koska aina kun mielisairaaksi merkattujen maara nousee kuten suomessa kaikista tutkimattomista taudeista tehdaan hullun papruja, eli mielisairas natsi saksa on nyt suomessa.

Sadisti on joka ikinen tohtori ja yjsilo joka psykiatrian, sairailla, sadistisella terminologialla leimaa ihmisia, eli suomi on niin sadisti (sairastunut sadistiksi kuin saksa koululaaketieteen vainoharhaisesta, sadismiin perustuvasta psykitrian teoriasta ja paatyy salaiseen kansan murhaan.

Ainoat tervejarkiset oli 1900 luvulla psykiTrian vastustajat, jos heita olisi kuultu, juutalaisvainoja ja kaasuleireija ei olisi koskaan ollut.

Maani on vaarallinen meille suomalaisille, koska se on raaka,.kova, sadistinen teorioihin uskova kuin natsi saksa aikoinaan, eika suomella ole muuta tieta kuin saksan tie ja leimattujen murha, koska psykitrit tulee taas siivoamaan omaa vainoharhaansa ja mielisairaat psykiatrit paatyvat siivoamaan valheella tekemiaan hullun papruja tappamalla ne , jotka psykiatrit itse omassa sadismissaan, sadistisessa luonteessaan leimaa, koska psykiatrin eli leimarin ja syyttomien [jotka ei rikosta ole tehneet] kiinnostaa vain ja ainoastaan sadistista, valtaa ja voimaa ihailevia persoonia. Eli psykitria on mielisairaiden, aarimmaisen vaarallisten sadistien ammatti,
Joita valtio kehuu kuin natsi saksa auttajiksi eugenisti psykiatrejaan ja ihmistuntijakisi, niita jotka silmavarista kaasutti, eli valtioilla tulee aina olla joku tappimuoto.

Lue lisää

Nyt ei tainnu mennä ihan vahvasti.

Ensin sanotaan. "Mielisairautta on se jos nakee kaikki tooset mielosairaana,
Se on sen yksilon vainoharhaa," Ja sitten perään väitetään että ympärillä on noin sataviisikymmentä tuhatta hullua?

Sanotaan nyt vaikka näin, että kannattaa aina miettiä missä kohdin nettikeskustelua sen Nazi kortin pelaa, muuten joutuu menemään" suoraan vankilaan" kulkematta lähtöruudun kautta.

Juuri näin!

Aloittajakin huomaa sen ajan myötä, että ei mikään yksi asia näytä onko ihminen muna vai kana

yksiksenia puhua - hehe. No joo. Kerrankin mä rupesin itsekseni jupisemaan kun poliisiauto meni ohi, ne jätkät vähän katto kyllä! Niin, mä kirosin sitä virkavaltaa!

ulkonaisesti sitä ei voi sanoa kukaan, onko kyse mielen sairaudesta vai ei, siis ulkonäön perusteella, eikä aina käytöksenkään perusteella. Kyllä vaaditaan perusteelliset tutkimukset.

Mun nimimerkki varmaan on mielisairauden merkki....

No, alkoholismi on kuulemma sairaus, niin kuin narkotismikin. F-luokan diagnoosi. Onko se elimellinen sairaus?

Minun mielestäni kyseessä on mielisairaus. Alkoholi/huumeriippuvuus.

En voi ymmärtää tyyppejä, jotka väittävät ettei viinan/huumeiden käyttö ole sairautta, pähtyneitäkö tässä pitääkin ymmärtää ja antaa anteeksi.

Ja juuri nytkin on tämänkin naapurustossa taas sama porukka kännipäissään solvaamassa ja herjaamassa jotain ihmistä, joka ei ole niitten kanssa missään tekemisissä, ei edes tunne niitä. No, poliisi hei, mitäs nyt tehtäis!

T'äysin ja totaalisen sairasta porukkaa.

fjdshlghdflghfl kirjoitti:

No, alkoholismi on kuulemma sairaus, niin kuin narkotismikin. F-luokan diagnoosi. Onko se elimellinen sairaus?

Minun mielestäni kyseessä on mielisairaus. Alkoholi/huumeriippuvuus.

En voi ymmärtää tyyppejä, jotka väittävät ettei viinan/huumeiden käyttö ole sairautta, pähtyneitäkö tässä pitääkin ymmärtää ja antaa anteeksi.

Ja juuri nytkin on tämänkin naapurustossa taas sama porukka kännipäissään solvaamassa ja herjaamassa jotain ihmistä, joka ei ole niitten kanssa missään tekemisissä, ei edes tunne niitä. No, poliisi hei, mitäs nyt tehtäis!

T'äysin ja totaalisen sairasta porukkaa.

Lue lisää

vielä jokin aika sitten asui tuossa alapuolella. Voi luoja sitä joka viikonloppuista mekkalointia ja huutamiasta, tappelua, ovien ja huonekalujen potkimista. No, mitäs, täytyy ymmärtää vaan! Ei ole sairaudesta kyse, ihan ok. Toivottavasti tuolla uudessa paikassaan saavat jotain pahaa aikaiseksi ihan vaan keskenään, johan se täälläkin yks lauantaiyö siltä kuulosti, että tapeltaisi enemmänkin.

fjdshlghdflghfl kirjoitti:

No, alkoholismi on kuulemma sairaus, niin kuin narkotismikin. F-luokan diagnoosi. Onko se elimellinen sairaus?

Minun mielestäni kyseessä on mielisairaus. Alkoholi/huumeriippuvuus.

En voi ymmärtää tyyppejä, jotka väittävät ettei viinan/huumeiden käyttö ole sairautta, pähtyneitäkö tässä pitääkin ymmärtää ja antaa anteeksi.

Ja juuri nytkin on tämänkin naapurustossa taas sama porukka kännipäissään solvaamassa ja herjaamassa jotain ihmistä, joka ei ole niitten kanssa missään tekemisissä, ei edes tunne niitä. No, poliisi hei, mitäs nyt tehtäis!

T'äysin ja totaalisen sairasta porukkaa.

Lue lisää

Miten voi pitää ihmistä henkisestä terveenä, jos tämän on pakko joka viikko vetää itsensä känniin. Kuka terve haluaa olla päihtymystilassa.

Lisäksi, jos päihteiden käyttö johtaa muun elämänhallinnan menettämiseen, silloin ollaan jo aika pitkällä henkisen sairauden tiellä. Joten, ei ole mikään erinomaisen terveen ihmisen merkki, jos päihteiden käytöstä huolimatta pystyy olemaan töissä esim.
On myös selvää, että päihteiden käyttäjän ongelmat heijastuvat muuhun elämään, jopa käytökseen työpaikalla. Sinänsä sääli, että päihteiden käyttöön ei enempää puututa, ja samalla työpaikoilla voidaan entistä kehnommin, monessakin työpaikassa.
Päihteiden käyttö - sosiaalista?! - no, päihteiden käyttö mm. vahvistaa masennusta. Masennus, niin se on mielenterveyden häiriö, ei välttämättä mielisairaus. Jeh. Mutta sairaus kuitenkin, masennus.
Päihteistä riippuvuus - F-luokan diagnoosi.
Sanotaan myös, kun halutaan kuitata päihteiden käyttäjien tekoset, että kyseessä on sairaus - sairautta pitää ymmärtää, tai siis sairasta, mutta siis jos kerran on sairaus, miksei sitä hoideta, sen sijaan että annetaan päihteiden käyttäjien kaikkine ongelmineen hillua vapaasti!
Juu, keskikaljan vapauttaminen, siiderien ja lonkeroiden ynnä muiden suosio nuorisolla. No joo, ainahan sitä on nuoret kokeilleet viinoja, kautta aikain, jos vain käsiinsä ovat saaneet. Mutta onko nykyaikana entistä enenmmän nuorilla päihteitä "kokeilukäytössä" jatkuvastikin, kun kerran niitä niin helposti saa. Ja siis samaan aikaan on nostettu esiin alkoholidementiasairaat - joopa joo!

No, pitäkää hauskaa viinoinne, olette niin erinomaisia juuh..... Ja sairaudentunnottomia - mikä se on kun joka viikonloppu perjantai ja lauantai pitää viinaa vetää, joskus sunnuntai myös.... Mutta siis työ kuitenkin pysyy - säälistäkö?

viina, viina, viina. kirjoitti:

Miten voi pitää ihmistä henkisestä terveenä, jos tämän on pakko joka viikko vetää itsensä känniin. Kuka terve haluaa olla päihtymystilassa.

Lisäksi, jos päihteiden käyttö johtaa muun elämänhallinnan menettämiseen, silloin ollaan jo aika pitkällä henkisen sairauden tiellä. Joten, ei ole mikään erinomaisen terveen ihmisen merkki, jos päihteiden käytöstä huolimatta pystyy olemaan töissä esim.
On myös selvää, että päihteiden käyttäjän ongelmat heijastuvat muuhun elämään, jopa käytökseen työpaikalla. Sinänsä sääli, että päihteiden käyttöön ei enempää puututa, ja samalla työpaikoilla voidaan entistä kehnommin, monessakin työpaikassa.
Päihteiden käyttö - sosiaalista?! - no, päihteiden käyttö mm. vahvistaa masennusta. Masennus, niin se on mielenterveyden häiriö, ei välttämättä mielisairaus. Jeh. Mutta sairaus kuitenkin, masennus.
Päihteistä riippuvuus - F-luokan diagnoosi.
Sanotaan myös, kun halutaan kuitata päihteiden käyttäjien tekoset, että kyseessä on sairaus - sairautta pitää ymmärtää, tai siis sairasta, mutta siis jos kerran on sairaus, miksei sitä hoideta, sen sijaan että annetaan päihteiden käyttäjien kaikkine ongelmineen hillua vapaasti!
Juu, keskikaljan vapauttaminen, siiderien ja lonkeroiden ynnä muiden suosio nuorisolla. No joo, ainahan sitä on nuoret kokeilleet viinoja, kautta aikain, jos vain käsiinsä ovat saaneet. Mutta onko nykyaikana entistä enenmmän nuorilla päihteitä "kokeilukäytössä" jatkuvastikin, kun kerran niitä niin helposti saa. Ja siis samaan aikaan on nostettu esiin alkoholidementiasairaat - joopa joo!

No, pitäkää hauskaa viinoinne, olette niin erinomaisia juuh..... Ja sairaudentunnottomia - mikä se on kun joka viikonloppu perjantai ja lauantai pitää viinaa vetää, joskus sunnuntai myös.... Mutta siis työ kuitenkin pysyy - säälistäkö?

Lue lisää

Kokeilla pitää kaikkea, ja nuoret nyt mellastavat ja sitä rataa. Mutta mikä ihme siinä on, että annetaan anteeksi herkemmin, että joo, ne nyt vähän kännissä toilaili!

Se, että on kännissä, ikään kuin on selittävä syy ja lieventävä asianhaara?

Ja edelleen: Turha kieltää, ettei viinan/muiden päihteiden käyttö muokkaa persoonallisuutta, tuo sieltä esiin sellaisia käytöspiirteitä, jotka muuten pysyivät laimeampina. Ja sitä porukkaa sitten hyysätään.

viina, viina, viina. kirjoitti:

Miten voi pitää ihmistä henkisestä terveenä, jos tämän on pakko joka viikko vetää itsensä känniin. Kuka terve haluaa olla päihtymystilassa.

Lisäksi, jos päihteiden käyttö johtaa muun elämänhallinnan menettämiseen, silloin ollaan jo aika pitkällä henkisen sairauden tiellä. Joten, ei ole mikään erinomaisen terveen ihmisen merkki, jos päihteiden käytöstä huolimatta pystyy olemaan töissä esim.
On myös selvää, että päihteiden käyttäjän ongelmat heijastuvat muuhun elämään, jopa käytökseen työpaikalla. Sinänsä sääli, että päihteiden käyttöön ei enempää puututa, ja samalla työpaikoilla voidaan entistä kehnommin, monessakin työpaikassa.
Päihteiden käyttö - sosiaalista?! - no, päihteiden käyttö mm. vahvistaa masennusta. Masennus, niin se on mielenterveyden häiriö, ei välttämättä mielisairaus. Jeh. Mutta sairaus kuitenkin, masennus.
Päihteistä riippuvuus - F-luokan diagnoosi.
Sanotaan myös, kun halutaan kuitata päihteiden käyttäjien tekoset, että kyseessä on sairaus - sairautta pitää ymmärtää, tai siis sairasta, mutta siis jos kerran on sairaus, miksei sitä hoideta, sen sijaan että annetaan päihteiden käyttäjien kaikkine ongelmineen hillua vapaasti!
Juu, keskikaljan vapauttaminen, siiderien ja lonkeroiden ynnä muiden suosio nuorisolla. No joo, ainahan sitä on nuoret kokeilleet viinoja, kautta aikain, jos vain käsiinsä ovat saaneet. Mutta onko nykyaikana entistä enenmmän nuorilla päihteitä "kokeilukäytössä" jatkuvastikin, kun kerran niitä niin helposti saa. Ja siis samaan aikaan on nostettu esiin alkoholidementiasairaat - joopa joo!

No, pitäkää hauskaa viinoinne, olette niin erinomaisia juuh..... Ja sairaudentunnottomia - mikä se on kun joka viikonloppu perjantai ja lauantai pitää viinaa vetää, joskus sunnuntai myös.... Mutta siis työ kuitenkin pysyy - säälistäkö?

Lue lisää

niin se etenee, ainakin mulla joka pe, la viinaa . tyhmänä pyörinyt kylillä ? missä vika , kun kaverit? ei juttele/välttelee

fjdshlghdflghfl kirjoitti:

No, alkoholismi on kuulemma sairaus, niin kuin narkotismikin. F-luokan diagnoosi. Onko se elimellinen sairaus?

Minun mielestäni kyseessä on mielisairaus. Alkoholi/huumeriippuvuus.

En voi ymmärtää tyyppejä, jotka väittävät ettei viinan/huumeiden käyttö ole sairautta, pähtyneitäkö tässä pitääkin ymmärtää ja antaa anteeksi.

Ja juuri nytkin on tämänkin naapurustossa taas sama porukka kännipäissään solvaamassa ja herjaamassa jotain ihmistä, joka ei ole niitten kanssa missään tekemisissä, ei edes tunne niitä. No, poliisi hei, mitäs nyt tehtäis!

T'äysin ja totaalisen sairasta porukkaa.

Lue lisää

J e p

fjdshlghdflghfl kirjoitti:

No, alkoholismi on kuulemma sairaus, niin kuin narkotismikin. F-luokan diagnoosi. Onko se elimellinen sairaus?

Minun mielestäni kyseessä on mielisairaus. Alkoholi/huumeriippuvuus.

En voi ymmärtää tyyppejä, jotka väittävät ettei viinan/huumeiden käyttö ole sairautta, pähtyneitäkö tässä pitääkin ymmärtää ja antaa anteeksi.

Ja juuri nytkin on tämänkin naapurustossa taas sama porukka kännipäissään solvaamassa ja herjaamassa jotain ihmistä, joka ei ole niitten kanssa missään tekemisissä, ei edes tunne niitä. No, poliisi hei, mitäs nyt tehtäis!

T'äysin ja totaalisen sairasta porukkaa.

Lue lisää

Juu. Näin on

öfjödshfgöhfgöf kirjoitti:

ulkonaisesti sitä ei voi sanoa kukaan, onko kyse mielen sairaudesta vai ei, siis ulkonäön perusteella, eikä aina käytöksenkään perusteella. Kyllä vaaditaan perusteelliset tutkimukset.

Mun nimimerkki varmaan on mielisairauden merkki....

Lue lisää

Mielisairauksia eli psyche ei ole olemassa,.koska ei ole mitaan sellaista psyykkea olemassa jota joulupukit laaketehtaalle rahan takia pillereiden popsioita etsiessaan valhtelee , etta potilas on muka milisairas.
Niin royhkeita ja raakoja sadistis tyyppisia persoonia nuo koululaaketieteen ahneet ihmiset, etteivat anna ihmisten edes sairastaa rauhassa aivikalvon tulejduksiaan, vaan tunkevat hairikkona potilaan sangyn luo leimaamaan.kovista kivuista jne.

Hyi hitto noita koululaakeyieteen vainoharhaisia torkimyksia jotka on niin jarkyttavan vainiharhaisia, etta ovat .omassa vainoharhassaan listanneet joka kivun paasta varpaisiin mielisairaudeksi, hyvin raakoja, ahneita julmureita, jotka estaa potilaan tutkimukset ja hoidot ja tuhannet potilaat taman julmuuden ja rahan ahneuden takia kiertavat julkisen, koska se on vain ihmiskauppa keskus, jossa myydaan ihmisia valheellisilla psyykke teorioilla , ja suulla tehdyilla diaknooseilla hermomyrkky tehtaalle orjaksi.

Tottakai psykiatrien takia ihmiset joutuu itse makasamaan tutkimuksensa, koska psykiatrit leimaa nimenomaan siksi, etta se henkilo ei koskaan saa julkiselta tutkimuksia, kylla psykiYrit sen tietaa etta leima maksaa elaman aikana maksettuina yksityis ytkimuksina ja hoitoina ja leikkauksina noin 50-150 000 euroa, mutta tama on valtiomme tavoite, erotella valhe leimoilla vero varoin hoitoon kelpaamattomat leimalla, eli psykiTrit ja valtio paattaa etta suurin osa suomalaisista leimataan julkiselta ulos, ja niin haijyn ammattikunnan kautta kuin psykiTrit.

Kaikki tietaa, valtio ja psykiatrit, etta leiman jalkeen he saa ainoastaan sadismia julkiselta hoidoksi, ja tama on valtion tavoite, muuten valtio kueltaisi hairikko psykiatrien leimaamisen , valtio ja psykiayrit tieten tahtoen leimaa verovaroin maksetusta terveyden hoidosta ulos, se tehdaan hyvin sadististen psykopaatti psykiTrien sadismilla, jotka ivaa aivokalvon tulehduksia, syopia ja kaikkia tauteja mielisairaudeksi,
On sata varmaa etta kaiken taman valtio ja psykiatrit tekee tahallaan, sadismissaan, ja se nakyy natsi naamoista, eli traumatisoidaan tahallaan hirvittava maara suomalaisia, etta eivat joskaan lahde sadismin tikkatauluksi julkiselle, sielta ei saaole kuin sadismia, demarit ja virkamiehet julkinen hoitaa hyvin, ilman sadismia.

öfjödshfgöhfgöf kirjoitti:

ulkonaisesti sitä ei voi sanoa kukaan, onko kyse mielen sairaudesta vai ei, siis ulkonäön perusteella, eikä aina käytöksenkään perusteella. Kyllä vaaditaan perusteelliset tutkimukset.

Mun nimimerkki varmaan on mielisairauden merkki....

Lue lisää

Mielisairaus on jokaisessa itsessää olemassa oleva sairaus. Ukoisesti täysin havaittavissa.
On todellakin sitten eri asteisia, kuten rikokosiakin on.
Mielisairaus kuuluu virkamiesvastuulla niisanottuun lääkärilain piiriin todettavaksi, kuten rikos oikeuslaitoksessakin, poliisi, lakimiehet, tuomarit.
Suomessa se on makuasia, onko mielisairas, jolloin lääkärit sen määrittelevät eriasteisella portaikolla, siis terveen paperit, eri sairaus asteet jne. ullukomaan kielellä.
Oikeuslaitos; niinsanotussa oikeusvaltiossa, rikos määritellään lain mukaan.
Mielisairaus ja kuten rikoskin; määriteltäessä on, tottakai miten lakia tulkitaan. Suomessa kun ollaan, niin kaikki on viruvaa, toisinsanoen, jos et ole mielisairas tai rikollinen, niin tehdään sitten ja päinvastoin, on aivan makuasia.
Katsotaan tapauskohtaisesti tehdäänkö rikollinen tai sitten mielisairas.
Tärkeintä on muistaa, Suomessa kun ollaan, että jokainen pyrkii ajamaan omia etujaan ja osoittamaan toisen syylliseksi, rikolliseksi, samoin kuin mielisairaaksi, jos ei muuten, niin todellakin tekemällä, suojellakseen omaa rikollisuuttaa tai mielisairauttaan.
Olisihan se kadastrofi jäädä rikoksesta itse kiinni ja saada tuomio, samoin kuin mielisairaudesta, mikä häpeä, saada hullunpaperit. Suomessahan tutkitaa, eipähän ne paljon muuta osaakaan tehdä, sekun on helppoa.
Neuvotellaa, puhutaan, niinkuin ennen sanottiin puhua ladellaan. Siitähä maksetaan.

speakting to myself kirjoitti:

yksiksenia puhua - hehe. No joo. Kerrankin mä rupesin itsekseni jupisemaan kun poliisiauto meni ohi, ne jätkät vähän katto kyllä! Niin, mä kirosin sitä virkavaltaa!

Itse höpisen koko aika itsekseen työpaikalla ja Bussissa.

speakting to myself kirjoitti:

yksiksenia puhua - hehe. No joo. Kerrankin mä rupesin itsekseni jupisemaan kun poliisiauto meni ohi, ne jätkät vähän katto kyllä! Niin, mä kirosin sitä virkavaltaa!

Itse höpisen koko aika itsekseen työpaikalla ja Bussissa.

speakting to myself kirjoitti:

yksiksenia puhua - hehe. No joo. Kerrankin mä rupesin itsekseni jupisemaan kun poliisiauto meni ohi, ne jätkät vähän katto kyllä! Niin, mä kirosin sitä virkavaltaa!

Itse höpisen koko aika itsekseen työpaikalla ja Bussissa.

Hyvä vastaus kiitos!

ne jotka leimaavat ihmisiä heitä tuntematta.en ole käynyt armeijaa , ei ole ammattia , eikä edes autoa.. ihanaa olla mielisairas! ja varsinkin jos käy rähjäsissä vaatteissa lenkillä ja luultavasti vieläpä hikoilen diagnoosi on valmis. :) olen kaiken lisäksi ollut vankilassa ja sinnehän vain hullut joutuu! hulluus on kivaa

Jos pystyy tekemään psykiatrisen diagnoosin toisesta ihmisestä ilman psykologin tai psykiatrin koulutusta niin silloin diagnosoijalla itsellään on narsistinen persoonallisuushäiriö tai kaksisuuntainen mielialahäiriö.

totuuden torvi kirjoitti:

Jos pystyy tekemään psykiatrisen diagnoosin toisesta ihmisestä ilman psykologin tai psykiatrin koulutusta niin silloin diagnosoijalla itsellään on narsistinen persoonallisuushäiriö tai kaksisuuntainen mielialahäiriö.

Lue lisää

Entä jos tekee itsestä onko silloin presidentti?

että onko tapaamani mies ihan "kaikissa järjissään".Olemme tapailleet , ne menevät ihan ok, hän haluaa paljon läheisyyttä aivan kuin minäkin.Ja hän on hyvin hellä ja huomaavainen minua kohtaan.Mutta sitten tapaamisten jälkeen alkaakin vaikea osuus.Hän saa melkein mistä tahansa päähänsä, että en pidäkään hänestä, on hyvin epäluuloinen.Vaikka olisin 15min sitten julistanut pitäväni hänestä.Näitä juupas eipäs juttuja on melkein joka ilta, hän vetää johtopäätöksiä, jotka eivät pidä mitenkään paikkansa.En uskalla enää vitsailla, koska hän ei välttämättä ymmärrä että kyseessä on vitsi.Itse hän kylläkin vitsailee minulle, ja en se kyllä minäkään aina ymmärrä onko se vitsi vai ei.Onkohan huumorintajumme vain niin erilainen..?
Tämä on jatkuvaa ylä- ja alamäkeä, en jaksaisi...
Mikä diagnoosi aiheuttaisi hänen epäluuloisuuden, vai onko kyseessä vain heikko itsetunto?
Ja toisaalta jos jo miettii että kannattaako jatkaa,niin...

Kehen poliitikkoon viittaatte esityksessänne?

Anonyymi kirjoitti:

Kehen poliitikkoon viittaatte esityksessänne?

Pahan pistit😂.. ei, en viitannut politiikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Pahan pistit😂.. ei, en viitannut politiikkoon.

Toivottavasti siis

Totta tuo kaikki. Sitä ei tajuta, miten suuri itsetunto-ongelma köpöttävä kävely ja ilmeetön ilme, tuijottavat silmät ovat. Hävettää liikkua ihmisten löähellä. Olen mieluummin kotona.

ei ole narsismia. tilaa seiska

Anonyymi kirjoitti:

ei ole narsismia. tilaa seiska

”Kukkuu” ja käkikello vaan sullekin.

Ensi kerralla selkeämpi viesti, kiitos. En puhunut missään vaiheessa narsismista. Ja miten seiska liittyy tähän?

Kulostaa psykiatrilta siis

Tällainen mt-rasismi pitää tulla lailla rangaistavaksi. Se pitää kitkeä täysin pois. Olin juuri yhteisössä, jossa puhuttiin taas hulluista. Kun sairastuin, ja myöhemmin palasin takaisin, niin monet yhteisön jäsenet eivät enää tervehtineet minua tämän jälkeen. Sanottiin myös mitä heillä saa tapahtua ja tämä sairastuminen oli se, mitä ei saa tapahtua (kyseessä siis masennus/ahdistus). Kysyivät vielä onko tällaista tapahtunut minulla aiemmin ja he ovat huolissaan, ettei tapahdu uudestaan ja heillä näin ei saa käydä. Tokaisivat vielä päälle, etten sovi tämän vuoksi työhön. Työyhteisön rasistinen käytös sallittiin ja jota jatkettiin jopa yksikön esimiehen taholta. Uskomatonta p...aa. Samassa puljussa jo kaksi kertaa aiemmin puhuttu mt-ongelmaisista asiattomasti kahdella toisella osastolla. Kyseessä siis iso sairaala, jossa pitäisi ehdottomasti olla ymmärrystä mielenterveysongelmien suhteen. Epäilen myös, että ainoastaan hoitava lääkäri tai työterveyslääkäri ovat ne tahot, jotka ottavat työkykyyn kantaan, ei hoitaja ja osaston esimies. Onko mennyt puurot ja vellit sekaisin ja taas löytyy taho joka nauttii siitä, että saa syrjiä toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tällainen mt-rasismi pitää tulla lailla rangaistavaksi. Se pitää kitkeä täysin pois. Olin juuri yhteisössä, jossa puhuttiin taas hulluista. Kun sairastuin, ja myöhemmin palasin takaisin, niin monet yhteisön jäsenet eivät enää tervehtineet minua tämän jälkeen. Sanottiin myös mitä heillä saa tapahtua ja tämä sairastuminen oli se, mitä ei saa tapahtua (kyseessä siis masennus/ahdistus). Kysyivät vielä onko tällaista tapahtunut minulla aiemmin ja he ovat huolissaan, ettei tapahdu uudestaan ja heillä näin ei saa käydä. Tokaisivat vielä päälle, etten sovi tämän vuoksi työhön. Työyhteisön rasistinen käytös sallittiin ja jota jatkettiin jopa yksikön esimiehen taholta. Uskomatonta p...aa. Samassa puljussa jo kaksi kertaa aiemmin puhuttu mt-ongelmaisista asiattomasti kahdella toisella osastolla. Kyseessä siis iso sairaala, jossa pitäisi ehdottomasti olla ymmärrystä mielenterveysongelmien suhteen. Epäilen myös, että ainoastaan hoitava lääkäri tai työterveyslääkäri ovat ne tahot, jotka ottavat työkykyyn kantaan, ei hoitaja ja osaston esimies. Onko mennyt puurot ja vellit sekaisin ja taas löytyy taho joka nauttii siitä, että saa syrjiä toisia.

Lue lisää

Liika ymmärrys mt-puolen asioista kertoo omasta kokemuksesta. Myös se, jos on omaksunut psykiatrialle tyypillisen näkemyksen ongelmien kroonisuudesta sen sijaan, että pitää useimpia mt-ongelmia tilannesidonnaisina kuten "maallikot". Joku nyt vain ei pidä sinusta muusta syystä ja häneltä löytyy luultavasti ongelma itseltäkin.

Minun mielestäni parempi idea olisi korostaa muiden ammattikuntien roolia mielenterveysongelmien hoidossa ja hoitosuositusten laadinnassa, sekä myös tutkimuksessa. Lääketieteellisessä hoidossa muutenkin syötetään liikaa pillereitä, esimerkiksi diabeteksenkin paras apu saadaan yleensä ihmiseltä joka on syventynyt ravitsemustieteeseen, ei lääkäriltä. Mielenterveysongelmien diagnoosiin ei tarvita lääkärin koulutusta välttämättä, koska nuo eivät ole lääketieteellisiä diagnooseja eikä ongelmat ole useinkaan hoidettavissa lääketieteellisin interventioin. Neurobiologinen näkökulma ja lääkityskin on rajallisesti hyödyllinen esimerkiksi akuuttien psykoosien tai vaikeiden masennustilojen hoidossa, mutta jos ne eivät olisi keskiössä niin voisi olla, että psykiatreja ei tarvittaisi niin paljoa. Jos vaikka kuntoutustuen saamiseen ja diagnoosin tekemiseen ei tarvittaisi välttämättä lääkäriä vaan esimerkiksi koulutettu psykologi/psykoterapeutti, niin psykiatrien koulutustarve vähenisi. Psykiatreilla on kieltämättä aivan liian pitkä koulutus siihen verrattuna, miten vähän hyötyä heidän käyttämistään hoitomenetelmistä on yksinään. Kamalaa rahan haaskausta, ja varmasti lääkkeiden määräykseen puhtaasti varmaan pystyy vaikka alemman korkeakoulututkinnon saanut farmaseutti, jolla olisi lisäkoulutus psyykenlääkkeisiin.

Yleensäkin suuri ongelma on se, että tutkimusta ja hoitokäytäntöjä ohjaa liian paljon erinäiset ammatilliset intressit ja eriytyneiden tieteenalojen toisistaan erkaantuneet näkökulmat, joita varjellaan ei tieteellisen näytön vaan sen takia, että sillä suojellaan oman tieteenalan asemaa ongelmien määrittämisessä. Sen takia ihminen voi lukea tutkimusartikkeleita, joissa vaikka ensin skitsofreniaa tarkastellaan ensisijaisesti aivojen kehityshäiriönä, joka tuottaa ihmiselle mitä erinäisempiä harhoja ja vaikeasti muutettavia, jäykkiä itsepäisiä uskomuksia ja sitten toisessa artikkelissa kuvaillaan, kuinka näitä jäykkiä, perusteettomia uskomuksia muutetaan oikean vuorovaikutuksen avulla psykososiaalisen intervention keinoin. Toinen näistä näkökulmista on hallitseva ja toista -sosiaalista -väheksytään epätieteellisenä "humanismina", vaikka ihmiset ovat biologialtaan mitä sosiaalisempia olentoja. Niihin ei kuitenkaan lääketieteellisissä hoitosuosituksissa koskaan viitata, koska suurin tutkimusnäyttö ja massa keskittyy lääkkeisiin ja niiden hyötyihin ja haittoihin. Voisi olla myös edistystä, jos lääketiede ei olisi tieteenä niin riippuvainen lääkeyhtiöiden rahoituksesta eikä niin oirekeskeinen. Silloin näkökulma ei olisi niin pakkomielteisen reduktionistinen suhteessa ihmismieleen ja sen toimintaan. Vahinko on se, että toimivimmat hoitomuodot harvemmin löyvät pilleripurkista etenkään "häiriöissä", joissa on vahva kulttuurinen ja sosiaalinen ulottuvuus. Lääkärien keinot ovat näin olle välttämättä enemmän tai vähemmän rajalliset.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni parempi idea olisi korostaa muiden ammattikuntien roolia mielenterveysongelmien hoidossa ja hoitosuositusten laadinnassa, sekä myös tutkimuksessa. Lääketieteellisessä hoidossa muutenkin syötetään liikaa pillereitä, esimerkiksi diabeteksenkin paras apu saadaan yleensä ihmiseltä joka on syventynyt ravitsemustieteeseen, ei lääkäriltä. Mielenterveysongelmien diagnoosiin ei tarvita lääkärin koulutusta välttämättä, koska nuo eivät ole lääketieteellisiä diagnooseja eikä ongelmat ole useinkaan hoidettavissa lääketieteellisin interventioin. Neurobiologinen näkökulma ja lääkityskin on rajallisesti hyödyllinen esimerkiksi akuuttien psykoosien tai vaikeiden masennustilojen hoidossa, mutta jos ne eivät olisi keskiössä niin voisi olla, että psykiatreja ei tarvittaisi niin paljoa. Jos vaikka kuntoutustuen saamiseen ja diagnoosin tekemiseen ei tarvittaisi välttämättä lääkäriä vaan esimerkiksi koulutettu psykologi/psykoterapeutti, niin psykiatrien koulutustarve vähenisi. Psykiatreilla on kieltämättä aivan liian pitkä koulutus siihen verrattuna, miten vähän hyötyä heidän käyttämistään hoitomenetelmistä on yksinään. Kamalaa rahan haaskausta, ja varmasti lääkkeiden määräykseen puhtaasti varmaan pystyy vaikka alemman korkeakoulututkinnon saanut farmaseutti, jolla olisi lisäkoulutus psyykenlääkkeisiin.

Yleensäkin suuri ongelma on se, että tutkimusta ja hoitokäytäntöjä ohjaa liian paljon erinäiset ammatilliset intressit ja eriytyneiden tieteenalojen toisistaan erkaantuneet näkökulmat, joita varjellaan ei tieteellisen näytön vaan sen takia, että sillä suojellaan oman tieteenalan asemaa ongelmien määrittämisessä. Sen takia ihminen voi lukea tutkimusartikkeleita, joissa vaikka ensin skitsofreniaa tarkastellaan ensisijaisesti aivojen kehityshäiriönä, joka tuottaa ihmiselle mitä erinäisempiä harhoja ja vaikeasti muutettavia, jäykkiä itsepäisiä uskomuksia ja sitten toisessa artikkelissa kuvaillaan, kuinka näitä jäykkiä, perusteettomia uskomuksia muutetaan oikean vuorovaikutuksen avulla psykososiaalisen intervention keinoin. Toinen näistä näkökulmista on hallitseva ja toista -sosiaalista -väheksytään epätieteellisenä "humanismina", vaikka ihmiset ovat biologialtaan mitä sosiaalisempia olentoja. Niihin ei kuitenkaan lääketieteellisissä hoitosuosituksissa koskaan viitata, koska suurin tutkimusnäyttö ja massa keskittyy lääkkeisiin ja niiden hyötyihin ja haittoihin. Voisi olla myös edistystä, jos lääketiede ei olisi tieteenä niin riippuvainen lääkeyhtiöiden rahoituksesta eikä niin oirekeskeinen. Silloin näkökulma ei olisi niin pakkomielteisen reduktionistinen suhteessa ihmismieleen ja sen toimintaan. Vahinko on se, että toimivimmat hoitomuodot harvemmin löyvät pilleripurkista etenkään "häiriöissä", joissa on vahva kulttuurinen ja sosiaalinen ulottuvuus. Lääkärien keinot ovat näin olle välttämättä enemmän tai vähemmän rajalliset.

Lue lisää

Yleensä mielisairaan tunnistaa epäselvästä tai täysin käsittämättömästä ja epäjohdonmukaisesta puheesta tai puheen köyhtymisestä ja tunteiden latistumisesta puhumattakaan erilaisista vainokuvitelmista jossa mitä erilaisimmat luulotellut, kuten ufot tai todelliset viholliset vainoavat häntä hänen tuntiessaan olevansa järjestelmällisen vainon kohde. Itse olen Auroran kuntoutusyksikössä eikä minulla ole mitään tällaisia oireita vaan olen saanut väärän diagnoosin.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä mielisairaan tunnistaa epäselvästä tai täysin käsittämättömästä ja epäjohdonmukaisesta puheesta tai puheen köyhtymisestä ja tunteiden latistumisesta puhumattakaan erilaisista vainokuvitelmista jossa mitä erilaisimmat luulotellut, kuten ufot tai todelliset viholliset vainoavat häntä hänen tuntiessaan olevansa järjestelmällisen vainon kohde. Itse olen Auroran kuntoutusyksikössä eikä minulla ole mitään tällaisia oireita vaan olen saanut väärän diagnoosin.

Lue lisää

"Yleensä mielisairaan tunnistaa epäselvästä tai täysin käsittämättömästä ja epäjohdonmukaisesta puheesta tai puheen köyhtymisestä..."

Mä en lähtis tätä näin yleistäen epäilemään mielisairaudeksi, vaan esimerkiksi aivovamman jälkitila, avh ja MS yms, diabetes, neste-ja elektrolyyttihäiriöt voi aiheuttaa tuota. On itselle tuttu aihepiiri ja tulee puhuttua vähän höpsösti tai tökerösti. Huomaan kyllä yleensä heti, mut harvoin huvittaa korjata mitään. Joskus on toiminut puhe sos.tilanteissa paljon paremmin. Syyt löytynee tuosta mainitsemastani joukosta.

Sitten on kyllä sitäkin, että ajattelen joistain asioista valtavirrasta poiketen ja uskallan sen myös tuoda julki enkä muutenkaan välttämättä toimi kuten ikäänkuin kuuluu. Mä en esimerkiksi kiitä jostain tai kehu jonkun tapakulttuurin vuoksi, vaan kun oikeasti koen tarvetta ts. mä tykkään aitoudesta enkä teennäisyydestä.

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

"Yleensä mielisairaan tunnistaa epäselvästä tai täysin käsittämättömästä ja epäjohdonmukaisesta puheesta tai puheen köyhtymisestä..."

Mä en lähtis tätä näin yleistäen epäilemään mielisairaudeksi, vaan esimerkiksi aivovamman jälkitila, avh ja MS yms, diabetes, neste-ja elektrolyyttihäiriöt voi aiheuttaa tuota. On itselle tuttu aihepiiri ja tulee puhuttua vähän höpsösti tai tökerösti. Huomaan kyllä yleensä heti, mut harvoin huvittaa korjata mitään. Joskus on toiminut puhe sos.tilanteissa paljon paremmin. Syyt löytynee tuosta mainitsemastani joukosta.

Sitten on kyllä sitäkin, että ajattelen joistain asioista valtavirrasta poiketen ja uskallan sen myös tuoda julki enkä muutenkaan välttämättä toimi kuten ikäänkuin kuuluu. Mä en esimerkiksi kiitä jostain tai kehu jonkun tapakulttuurin vuoksi, vaan kun oikeasti koen tarvetta ts. mä tykkään aitoudesta enkä teennäisyydestä.

lajijasuris

Lue lisää

Minä taas tykkään kohteliaisuudesta ja muiden ihmisten kunnioittamisesta. Nykyään on liikaa näitä omista oikeuksistaan kiinni pitäviä ”uniikkeja lumihiutaleita”, jotka eivät suostu maalaisjärkeä käyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas tykkään kohteliaisuudesta ja muiden ihmisten kunnioittamisesta. Nykyään on liikaa näitä omista oikeuksistaan kiinni pitäviä ”uniikkeja lumihiutaleita”, jotka eivät suostu maalaisjärkeä käyttämään.

Lue lisää

Mäkin tykkään kohtealiaisuudesta ja ihmisiä pitää lähtökohtaisesti kunnioittaa, mutta niin että se tehdään aidosti. Toisinaan ihmisen olemuksesta ja elekielestä voi aistia ettei käytös ole aitoa . Minusta meillä on lisääntynyt amerikkalaistyyppinen pinnallisesti mukava ja kohtelias käytös. Mä en nyt tarkoita niinkään tervehtimisiä tai "kiitos samoin" -tyyppisiä juttuja yms. vaan semmosta kaikkea muuta kehumista ja kiittämistä joka käänteessä.
Mulle kohteliaisuus on enemmän sitä, että ei kiusata, ei solvata, kuunnellaan toista, vastataan kysymykseen, ollaan aitoja ja rehellisiä. Mutta sitten on niinkin, että kaikki ei ole veistetty samasta puusta eli joskus sairaudet voi tehdä huonoa tai kummallista käytöstä, tilanteen tai sanomisen väärää tulkintaa.

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

Mäkin tykkään kohtealiaisuudesta ja ihmisiä pitää lähtökohtaisesti kunnioittaa, mutta niin että se tehdään aidosti. Toisinaan ihmisen olemuksesta ja elekielestä voi aistia ettei käytös ole aitoa . Minusta meillä on lisääntynyt amerikkalaistyyppinen pinnallisesti mukava ja kohtelias käytös. Mä en nyt tarkoita niinkään tervehtimisiä tai "kiitos samoin" -tyyppisiä juttuja yms. vaan semmosta kaikkea muuta kehumista ja kiittämistä joka käänteessä.
Mulle kohteliaisuus on enemmän sitä, että ei kiusata, ei solvata, kuunnellaan toista, vastataan kysymykseen, ollaan aitoja ja rehellisiä. Mutta sitten on niinkin, että kaikki ei ole veistetty samasta puusta eli joskus sairaudet voi tehdä huonoa tai kummallista käytöstä, tilanteen tai sanomisen väärää tulkintaa.

lajijasuris

Lue lisää

Jotkut voivat käyttäytyä huonosti olematta mielisairaita.
Jotkut voivat olla mielisairaita, ja osaavat silti käyttäytyä hyvin.

Mielisairauskin on sairaus, joka ei välttämättä näy ulospäin.

Anonyymi kirjoitti:

Mäkin tykkään kohtealiaisuudesta ja ihmisiä pitää lähtökohtaisesti kunnioittaa, mutta niin että se tehdään aidosti. Toisinaan ihmisen olemuksesta ja elekielestä voi aistia ettei käytös ole aitoa . Minusta meillä on lisääntynyt amerikkalaistyyppinen pinnallisesti mukava ja kohtelias käytös. Mä en nyt tarkoita niinkään tervehtimisiä tai "kiitos samoin" -tyyppisiä juttuja yms. vaan semmosta kaikkea muuta kehumista ja kiittämistä joka käänteessä.
Mulle kohteliaisuus on enemmän sitä, että ei kiusata, ei solvata, kuunnellaan toista, vastataan kysymykseen, ollaan aitoja ja rehellisiä. Mutta sitten on niinkin, että kaikki ei ole veistetty samasta puusta eli joskus sairaudet voi tehdä huonoa tai kummallista käytöstä, tilanteen tai sanomisen väärää tulkintaa.

lajijasuris

Lue lisää

Kohteliaisuuteen ja kunnioittamiseen kuuluu myös se että antaa jokaisen elää tavallaan. Mitä se on sinulta pois jos joku kehuu ja mikä aitous poliisi sinä olet? Mistä sinä tiedät kenenkin motiivin kehumiselle? Eiköhän tarkoitus ole ollut kuitenkin hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut voivat käyttäytyä huonosti olematta mielisairaita.
Jotkut voivat olla mielisairaita, ja osaavat silti käyttäytyä hyvin.

Mielisairauskin on sairaus, joka ei välttämättä näy ulospäin.

Lue lisää

Ja jotkut voivat olla mielisairaita ja käyttäytyä huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut voivat käyttäytyä huonosti olematta mielisairaita.
Jotkut voivat olla mielisairaita, ja osaavat silti käyttäytyä hyvin.

Mielisairauskin on sairaus, joka ei välttämättä näy ulospäin.

Lue lisää

Kyllä, olen näistä ihan samaa mieltä.

lajijasuris

Ihan liian vaikeita kysymyksiä palstan urpoille tääl ei kannata odottaa mitään niinku liian älykkäitä vastauksia täällä vaan tulla ennen ennen kuin vastauksia tulee vaan täällä enää vammaiset osaa vastata mitään kunnon

Anonyymi kirjoitti:

"Yleensä mielisairaan tunnistaa epäselvästä tai täysin käsittämättömästä ja epäjohdonmukaisesta puheesta tai puheen köyhtymisestä..."

Mä en lähtis tätä näin yleistäen epäilemään mielisairaudeksi, vaan esimerkiksi aivovamman jälkitila, avh ja MS yms, diabetes, neste-ja elektrolyyttihäiriöt voi aiheuttaa tuota. On itselle tuttu aihepiiri ja tulee puhuttua vähän höpsösti tai tökerösti. Huomaan kyllä yleensä heti, mut harvoin huvittaa korjata mitään. Joskus on toiminut puhe sos.tilanteissa paljon paremmin. Syyt löytynee tuosta mainitsemastani joukosta.

Sitten on kyllä sitäkin, että ajattelen joistain asioista valtavirrasta poiketen ja uskallan sen myös tuoda julki enkä muutenkaan välttämättä toimi kuten ikäänkuin kuuluu. Mä en esimerkiksi kiitä jostain tai kehu jonkun tapakulttuurin vuoksi, vaan kun oikeasti koen tarvetta ts. mä tykkään aitoudesta enkä teennäisyydestä.

lajijasuris

Lue lisää

Tämä on juuri surullista tässä maassa että jos toimi poikkeavasti noita outo vaikka massat usein toivat oudosti koska lehdissä lukee kaikkea paskaa ja sitten jengi uskoo niitä niin hyvä että toimit omalla tavallasi

Tai siitä jos ei pidä.
Ihan jokaisen subjektiivinen kokemus sekin että mitä on mielisairaus.

Jospa ihmiset viestivätkin käytöksellään siitä, ettei heille tarvitse kertoa heidän olevan hulluja, sillä he tietävät sen itsekin......heh heh.

Hulluus ei ole kiinni siitä, käyttääkö maskia vai ei.
Älyttömämpää on se, että arvostelee muita sen takia käyttävätkö he maskia vai eivät.
Mua ei ainakaan hetkauta toisten maskit tai maskittomuudet, riittää kun oman osuuteni teen kuten parhaaksi näen.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa ihmiset viestivätkin käytöksellään siitä, ettei heille tarvitse kertoa heidän olevan hulluja, sillä he tietävät sen itsekin......heh heh.

Hulluus ei ole kiinni siitä, käyttääkö maskia vai ei.
Älyttömämpää on se, että arvostelee muita sen takia käyttävätkö he maskia vai eivät.
Mua ei ainakaan hetkauta toisten maskit tai maskittomuudet, riittää kun oman osuuteni teen kuten parhaaksi näen.

Lue lisää

Hulluus voi olla myös sitä, että ottaa kaiken todesta ja asettuu muiden yläpuolelle.

Sama

😏, ehkäpä oot oikeassa. Mistään satunnaisist sekoiluista tai puheesta yms. ei pidä vetää liikoja johtopäätöksiä. Artikulointihan hänellä on kyllä hyvin selvää ja puhe on sujuvaa. Mutta jos vähän enemmän miettii Marinin toimintaa pääministerinä, niin voi voi, kyllä olisi voinut odottaa hallintotieteiden koulutuksen saaneelta parempaa toimintaa. Paljon tietysti on politiikkaa mukana, mutta tuskin se kaikkea selittää. Kyllä tämä maa olis ansainnut paremman hallituksen.

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

😏, ehkäpä oot oikeassa. Mistään satunnaisist sekoiluista tai puheesta yms. ei pidä vetää liikoja johtopäätöksiä. Artikulointihan hänellä on kyllä hyvin selvää ja puhe on sujuvaa. Mutta jos vähän enemmän miettii Marinin toimintaa pääministerinä, niin voi voi, kyllä olisi voinut odottaa hallintotieteiden koulutuksen saaneelta parempaa toimintaa. Paljon tietysti on politiikkaa mukana, mutta tuskin se kaikkea selittää. Kyllä tämä maa olis ansainnut paremman hallituksen.

lajijasuris

Lue lisää

" Mutta jos vähän enemmän miettii Marinin toimintaa pääministerinä, niin voi voi, kyllä olisi voinut odottaa hallintotieteiden koulutuksen saaneelta parempaa toimintaa. "

Laita nyt muutama esimerkki asioista jotka itse olisit hoitanut paremmin.

"Kyllä tämä maa olis ansainnut paremman hallituksen."

Ja sitten esimerkki siitä, miten se hallitus olisi muodostettu.

Takarivistä on helppo huudella mutta siihen se usein sitten jääkin.

Anonyymi kirjoitti:

" Mutta jos vähän enemmän miettii Marinin toimintaa pääministerinä, niin voi voi, kyllä olisi voinut odottaa hallintotieteiden koulutuksen saaneelta parempaa toimintaa. "

Laita nyt muutama esimerkki asioista jotka itse olisit hoitanut paremmin.

"Kyllä tämä maa olis ansainnut paremman hallituksen."

Ja sitten esimerkki siitä, miten se hallitus olisi muodostettu.

Takarivistä on helppo huudella mutta siihen se usein sitten jääkin.

Lue lisää

No esimerkiksi Marinin on sanottu olevan liian kärsimätön, Marin&Kiuru päättää isot liljat, koko hallitus taival pelkkää koronan hoitoa, lain valmistelu huonoa ja poukkoilevaa yms.

Htm on sentään koulutus, jossa opitaan julkisorganisaatioiden johtamista. Yliopisto on toki teoriapainotteinen, mutta arvioidaanko yhtään soveltavaa osaamista.

Kyllä mä periaatteessa (on sanottuki) pystyisin parempaan: oma halu tai etu ei etusijalla, ymmärrän jotain ihminen käyttäytymisen syistä, olen pitkäpinnainen, saa vapaasti ehdottaa ratkaisuja, pystyn katsoon kokonaisuuksia detaljien lisäksi, parempaa talousosaamista, jos jotain sovitaan niin se pitää ym.

lajijasuris

Anonyymi kirjoitti:

😏, ehkäpä oot oikeassa. Mistään satunnaisist sekoiluista tai puheesta yms. ei pidä vetää liikoja johtopäätöksiä. Artikulointihan hänellä on kyllä hyvin selvää ja puhe on sujuvaa. Mutta jos vähän enemmän miettii Marinin toimintaa pääministerinä, niin voi voi, kyllä olisi voinut odottaa hallintotieteiden koulutuksen saaneelta parempaa toimintaa. Paljon tietysti on politiikkaa mukana, mutta tuskin se kaikkea selittää. Kyllä tämä maa olis ansainnut paremman hallituksen.

lajijasuris

Lue lisää

Petteri Orpo tässä se pahin mätä by se on ollut jo muutenkin Kokoomus että kaikki tietää tän eteen orpo on tunnevammainen paska helppo toivoa uutta sydänkohtausta

Kiintoisa linkki. Mitä se käytännössä tarkoittaa, miten systeemi toimii? Onko sinulla omaa kokemusta?

Toinen linkkaamistasi osoitteista johti lehtiartikkeliin, jossa kerrotaan ihmisten ns. sisäisestä äänestä. Ihan asiallinen teksti sinänsä, mutta et ilmeisesti sitä artikkelia tarkoittanut vaan ensimmäisessä osoitteessa olevaa asiaa.

Näillä mennään juuri näin

Sama

Sama

:D :D

Sama

Tai siitä, että kehottaa muita hyppäämään junan alle.

Siis onko olemassa mitään muuta näyttöä mielisairauden olemassaolosta kuin väärä käytös?