Kyselin myös tuolla kevyenliikenteen palstalla mutta kyselen myös täällä. Tietääkö joku mitä sanoo säännöt eläimistä liikenteessä?
Olin tässä pari iltaa sitten pyöräilemässä. Edessäni käveli tyyppi koiransa kanssa. Kävelivät oikeaa reunaa pitkin. Ei tässä mitään sillä kaveri toimi aivan kuten pitääkin. Saavutin heidät takaapäin ja lähdin ohittamaan reilulla välillä heihin mutta yhtä äkkiä tämä koira päättikin juosta väylän toiselle puolelle. Onneksi koira oli hihnassa kiinni ja kaveri sai repäistyä koiran takaisin, ettei joutunut eturenkaani alle.
Tämä kaveri jäi selkäni taakse huutelemaan R:ä päitä perääni. Syytti ilmeisesti minua jostain kumman syystä joka jäi minulle hämärän peittoon. Ei tapahtunut mitään muuta kuin tuo ”läheltä piti” tilanne joten jatkoin vain matkaani. En mielestäni tullut kovin lujaakaan. Ohitukseenkin lähdin tarpeeksi ajoissa ja melkein vasenta reunaa pitkin. Hivenen lukitsin jarruja tilanteessa eikä sen kummempaa.
Olisi kiva tietää mitä olisi tapahtunut jos tämä rakki olisi jäänyt fillarin alle. Löytyykö laista tai liikennesäännöistä jokin pykälä joka koskee eläimiä?
Olin tässä pari iltaa sitten pyöräilemässä. Edessäni käveli tyyppi koiransa kanssa. Kävelivät oikeaa reunaa pitkin. Ei tässä mitään sillä kaveri toimi aivan kuten pitääkin. Saavutin heidät takaapäin ja lähdin ohittamaan reilulla välillä heihin mutta yhtä äkkiä tämä koira päättikin juosta väylän toiselle puolelle. Onneksi koira oli hihnassa kiinni ja kaveri sai repäistyä koiran takaisin, ettei joutunut eturenkaani alle.
Tämä kaveri jäi selkäni taakse huutelemaan R:ä päitä perääni. Syytti ilmeisesti minua jostain kumman syystä joka jäi minulle hämärän peittoon. Ei tapahtunut mitään muuta kuin tuo ”läheltä piti” tilanne joten jatkoin vain matkaani. En mielestäni tullut kovin lujaakaan. Ohitukseenkin lähdin tarpeeksi ajoissa ja melkein vasenta reunaa pitkin. Hivenen lukitsin jarruja tilanteessa eikä sen kummempaa.
Olisi kiva tietää mitä olisi tapahtunut jos tämä rakki olisi jäänyt fillarin alle. Löytyykö laista tai liikennesäännöistä jokin pykälä joka koskee eläimiä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
En tiedä vastausta mutta pyörä on niin hiljainen kulkuneuvo että välttämättä kävelijä ei sitä kuule. Itse en pahastu vaikka pyöräilijä sitä soittokelloa merkiksi pikkasen soittaa. Siitä kyllä vedän herneet nenään kun pyöräilijä aikoo vetää koiran ja minun välistä vaikka koira on hihnassa, näitäkin löytyy.
Ei se äänen puuttuminen poista jalankulkijan velvollisuutta kulkea reunassa (oli koiraa tai ei).
Koira pitää myös kulkea reunassa eikä juosta edes takaisin.
Oletko varma, ettei kiroillut koiralleen?
Tottakai säännöt koskevat myös eläimiä, tai siis koiran ulkoiluttaja on vastuussa siitä että koira kulkee reunaa pitkin. Jos pyöräsi ei pidä mitään räminöitä ja kilinöitä, niin pieni kellon kilautus vähän kauempana ja koiran taluttaja tietää valpastua. Vaikka itse pyrin aktiivisesti seuraamaan muuta liikennettä, niin välillä ohitse suhahtava pyörä kyllä säikäyttää.
Olisi kiva tietää mitä olisi tapahtunut? No koiran koosta riippuen koira olisi todennäköisesti loukkaantunut ja jouduttu jopa lopettamaan. Sinä olisit ehkä kaatunut ja loukannut itsesi. Korvausvelvollinen todennäköisesti koiranomistaja. Mitään kivaa en tuosta kyllä itse löydä.
Koira on elävä varoitusmerkki, aivan kuten lapsikin.
Tuossa pieni video aiheesta, koiria ei onneksi näy mutta aika hipomalla mennään ja lujaa. Kukahan tuossa on korvausvelvollinen kun rysähtää?
http://www.youtube.com/watch?v=oqCZhTRv3Gc
Jalankulkijan/ulkoiluttajan velvollisuus on kulkea reunassa ja pitää eläin hallinnassa. Yllä kuvattu tilanne näyttäisi tulleen yllätyksenä koska ulkoiluttaja ei noudattanut velvollisuuttaan pitää eläin hallinnassa vaan päästi sen poukkoilemaan koko väylän leveydeltään.
Pyöräilijän kertoman perusteella hän lähti ohitustilanteeseen reilulla välillä joten ulkoiluttajan syyksi pistäisin. Ei koiraa saa päästää siirtymään edestakaisin koko väylän leveydeltä, oli pyörälijää tai ei.
Totta kirjoitat. Onnettomuuksia ei juuri syntyisikään kun kaikki noudattaisivat sääntöjä, mutta kun olemme ihmisiä niin virheitä sattuu. Autoilijankin velvollisuus on pitää auto hallinnassa ja noudattaa liikennesääntöjä koko ajan, silti vahinkoja sattuu.
Oman kokemuksen perusteella sanoisin että pyöräilijät eivät hidasta ollenkaan sivuuttaessaan koiranulkoiluttajaa ja väistävät juuri sen verran kuin tarvii. Kevyenliikenteen väylät ovat myös kapeita ja pyöräilijän ja jalankulkijan nopeusero suuri, joten ei siinä liikaa turvamarginaaleja jää koskaan.
Muuttuisiko tilanne mielestäsi, jos eteen oliskin sännännyt pieni lapsi. Vaatisitko silloin pyöräilijältä enemmän vastuuta varoa? Myös lapsi saattaa olla koiran kanssa lenkillä. Siinä on jo kaksinkertainen varoitusmerkki joka ehdottomasti pitää huomioida.
46 §
Kotieläimen varominen ja eläinten kuljettaminen tiellä
Ajoneuvon kuljettajan on lähestyessään tiellä olevaa hevosta, karjaa tai vastaavia kotieläimiä noudatettava tarpeellista varovaisuutta ja käytettävä riittävän alhaista nopeutta.
Eläimet, joita kuljetetaan tiellä, on pidettävä kytkettyinä tai niitä on vartioitava siten, etteivät ne aiheuta vaaraa tai kohtuutonta haittaa liikenteelle. Ratsastajan ja eläimen kuljettajan on soveltuvin osin noudatettava ajoneuvon kuljettajaa koskevia säännöksiä.
Rakkien kiinnipidosta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
14§