ottaa esille lakitekstien koukerot joista eivät tutkijatkaan saa selvää.
Näissä kirjoissa on kaikille suomalaisille tärkeää tietoa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan kapulakielinen lakiteksti jättää kuitenkin usein hämäränpeittoon lakien ytimet.
Olisiko yksi syy lakitekstien koukeroisuuteen juuri se, että kun lakitekstejä kyhätään samaan aikaan kahdella kielellä (suomeksi ja ruotsiksi) niin sitten näiden tekstien yhteen asettamisessa tulee ongelmia?
Monet vanhemmat, siis aikaisemmin kirjoitetut lakitekstit ovat ruotsinkielisellä kynällä kirjoitettuja ja huonosti enemmistökielelle käännettyjä niin hyvin usein jää tulkinnan varaa siitä mitä tekstillä tarkoitetaan.
Olisikin toivottavaa, että tulevaisuudessa kaikki lakitekstit Suomessa kirjoitetaan suomeksi, että ainakin enemmistökielellä ymmärrettäisiin mitä suurin piirtein tarkoitetaan.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=533580
Näissä kirjoissa on kaikille suomalaisille tärkeää tietoa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan kapulakielinen lakiteksti jättää kuitenkin usein hämäränpeittoon lakien ytimet.
Olisiko yksi syy lakitekstien koukeroisuuteen juuri se, että kun lakitekstejä kyhätään samaan aikaan kahdella kielellä (suomeksi ja ruotsiksi) niin sitten näiden tekstien yhteen asettamisessa tulee ongelmia?
Monet vanhemmat, siis aikaisemmin kirjoitetut lakitekstit ovat ruotsinkielisellä kynällä kirjoitettuja ja huonosti enemmistökielelle käännettyjä niin hyvin usein jää tulkinnan varaa siitä mitä tekstillä tarkoitetaan.
Olisikin toivottavaa, että tulevaisuudessa kaikki lakitekstit Suomessa kirjoitetaan suomeksi, että ainakin enemmistökielellä ymmärrettäisiin mitä suurin piirtein tarkoitetaan.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=533580
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan lainvalmistelijat voivat olla jo etukäteen sitoutuneita johonkin tiettyyn ratkaisuun, eivätkä siksi huomioi riittävästi sidosryhmien mielipiteitä."
Tällä periaatteella hoidettiin kielilaki ja samalla periaatteella laaditaan uusi perusopetuslaki.
"Tekstin löysyys ja koukeroisuus ovat yksinkertaisesti merkki huonosta suomenkielen taidosta."
Suomenruotsalaisia lakien valmistelijoita. Valmistelu syntyperäisille suomalaisille.
Ei oikeustiede ole mitään teoreettista fysiiikkaa. Varsinkin perustuslain kansalliskieli-viittaus ei velvoita mihinkään Kokkola-tapauksessa. Kielilaista en ole varma.
Svekjuristit kuitenkin vetosivat juuri perustuslakiin. Täysin käsittämätöntä, että oikeuskansleri hyväksyi tuon perusteen!
"Olisikin toivottavaa, että tulevaisuudessa kaikki lakitekstit Suomessa kirjoitetaan suomeksi, että ainakin enemmistökielellä ymmärrettäisiin mitä suurin piirtein tarkoitetaan."
Mitä oikein ehdotat? Milläs kielellä ne nykyään sitten kirjoitetaan?
lait kirjoitetaan juristijargonilla, jonka taustalla on monia asioita, kenties myös ruotsinkielisyyden painotus
totta kai tavoitteena on suuri selkeys mutta saavutukset ovat niukat, lakitekstejä muovaamassa pitäisi olla suomen keilen ja selkotekstien asiantuntijoita
ymmärrän, ettei lakia muovaaminen selkeiksi ole helppoa, mutta se ei saisi estää yritystä