Kuinka Matin olisi pitänyt

Menetteli aivan oikein, eikä nuo vasemmisto pölkkypäät osaa mitään oikeita vaihtoehtoja antaa.
Rakkikoirat vain räksyttää että kaikki on tehty väärin, kun tekiä ei ole demari!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

laittaa keinosiementäjäksi Mtk´n johtoon, tai sitten muuten vaan yhteiskuntavastuuttomaan aluepoliittisesti oikeaan virkaan, esim Inarin syväsataman johtajaksi...

Minusta pääministerin virka on nykySuomessa tärkein poliittinen pätkätyö, pääministeri ohjaa tai ei ohjaa hallituksen työskentelyä ja sen kykyä hahmottaa poliittista ja taloudellista tulevaisuutta. Matti Vanhanen teki pääministerikaudellaan kaikki merkittävät virheet, mikä osoittaa Vanhasen kyvyttämyyttä innovaatiseen ja kannustavaan johtamiseen.

Keskustan puheenjohtavaalissa neljänneksi jäänyt Vanhanen sanoi ensimmäiseksi, tultuaan pääministeriksi valituksi, että tätä hän ei halunnut. Se lausunto kantoi pitkään. Vanhasen ensimmäisessä hallituksessa johtoa piti demareiden Heinäluoma, joka jopa ratkoi kepun sisäisiä ristiriitoja ja rauhoitteli kyynelehtivää eduskuntaryhmyriä "lakeja noudattamatonta" Timo Kallia. Nykyisessä hallituksessa valta on lehmänkauppojen säestyksellä ollut kokoomuksella.

Mari Kiviniemi on kokoomuksen suosiossa, mutta ei todennäköisesti pysty nostamaan kepun suosiota. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että kokoomushenkiset äänestävät kokoomusta. Matti Vanhanen oli siis sekä tahdoton, että moraaliton. Mies joka samaan aikaan uhoaa tulevista pääministerikausistaan ja on jo etsinyt uutta työpaikkaa ja lausunnon jälkeen taas etsii uutta työpaikkaa, ei oikein edusta poliittisen ykkösviran vaatimaa moraalista tasoa. Matti Vanhanen jää ihmisten muistiin uuniperunoistaan ja linnunpöntöistään.

Olisi voinut tehdä kuten Sari Sarkomaa, eli vedota heti perhesyihin, eikä keksiä montaa selitystä ja tekosyytä kuten esim. jalkaleikkausta. Jos hän olisi heti ilmoittanut erohalujen syyksi perhesyyt, olisi se ollut paljon uskottavampaa, mutta enää se ei ole. Nyt se kuulostaa vain tekosyyltä, kuten kuulosti jalkaleikkauskin.

Jokainen voi hakea uutta työtä itsenäisesti kertomatta siitä kenellekään. Ministerin ja kansanedustajan työ vain on siinä mielessä avointa työtä, että kansalla on oikeus tietää mitä tehdään ja missä milloinkin mennään. Vanhasen ero ja miten helposti se tuli, on aika kinkkinen asia. Eroa ei pitäisi noin helposti saada, varsinkin kun kyseessä ei ole terveydellinen tai pakottava syy. Toisaalta hän munasi niin paljon, että hänet olisi pitänyt erottaa.

Ministereille ja kansanedustajille EI pidä järjestää mitään palkintovirkoja, jos he päättävät lähteä toimestaan kesken kauden. Tästä mainio esimerkki on Hyssälä, joka ei todellakaan olisi ansainnut Kelan pomon paikkaa. Hänenkin todellinen arvonsa olisi mitattu paremmin, jos hän olisi joutunut itse hakemaan paikkaa yksityiseltä sektorilta. Olisi voinut paikan saanti olla paljon vaikeampaa. Nyt tuli apuun kepu ja valtio, ja järjesti hänelle isopalkkaisen eläkeviran kuin palkinnoksi. Monellako matalapalkkaisella on käynyt yhtä hyvä tuuri?