Perustuslakitulkinta merkonomi Wideroosin

Wideroos oli radio Vegassa toissapäivänä ja oli huolissaan, koska hänet on määrätty perustuslakivaliokuntaa arvioimaan, onko Vanhanen toiminut ja miten. Wideroos, joka on merkonomi ja jonka 30 vuoden takaisen kauppaopiston lakikurssit olivat hyvin vähäisiä ja puutteellisia, kertoi, että on joutunuu huolitilaan, koska joutuu lukemaan lakikirjoja yhä uudelleen perustuslain ja jääviyden kohdalta, eikä voi niitä ymmärtää. Rkp tosin on antanut hänelle lakimiehen avuksi tulkitsemaan. Wideroos arvioi, että ei näytä hyvältä, kun kansanedustajat, jotka eivät ymmärtää juuri mitään laista, laitetaan tuomitsemaan kollegojaan.
No, eipä hätää, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vikkelä juristi Kimmo Sasi kyllä kertoo Wideroosillekin, miten tämän pitää ajatella.
10308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Se Sasi on kyllä varsinainen juristi, joka paikan höylä ja vikkelästi kaikessa mukana, mutta vastuun hetkellä häviää kuin kuppa Tölöikästä. Tiedän valmiiksi lopputuloksen vaikka en ole selvännäkijä...

Äänestä
  • Ei Sasi Vanhasta saa pinteeseen, koskaon kyse vain prosessita, Heinäluoma ja co. nauttivat, että kepulainen on löyhästi hirressä.Silmukka otetaan sitten poisja odotellaan vähän aikaa ja sitten laitetaan uusi prosessti. Kiviniemelle tulossa sama käsittely.
    Sasi kostaa Rkp:n toimeksiannosta Vanhaselle sen, että hän poisti yopakkoruotsin.
    Kiviniemeä Rkp hankkii jo valtakunnanoikeuteen, tutkivat, onko se mahdollista.


    Wideroos sanoi tuossa radiossa, että oikeuskanslerin pitäisi tehdä se lakityö, koska kansanedustajat eivät ymmäärrä laista mitään. Sasi aivan hehkuu onnea näinä päivinä, hän sai olla Kiviniemen voittaja Kokkolankiistassaja nyt saa ruoskia Vanhasta tutkintakuulusteluissa.
    Sasikin tosin myönsi, että Suomessa pitäisi olla paljon enemmän juristejka, jotka ymmärtäisivät perustuslakioikeutta, nyt heitä on n. 5 kpl.
    Kaikki ne 5 tietekin tulkitsevat sitä perustuslakia Rkp:n tahdon mukaan, lahjottuina tai ruotsinkielisinä.
    Esiin tulise, ettäpitäisi olla Suomess aperustuslakituomioistuin, koska poliitikkojen on hyvin vaikea juridisesti tuomita kollegansa. Se ei näytäjuridiikalta, vaan politiikalat.Mitäse onkin.
    Mikaela Nylander oli ennen Wideroosia perustuslakivaliokunnassa, hän sai tuomita Kokkolanasiassa ja tuomitsi tietenkin Rkp:n haluamalla tavalla.
    Onko Perussuomalaisilla juristeja? Pitäisi olla. Niitä tarvitaan ensi vuonna,. Rkp juonii jo juoniaan.

    Äänestä

  • Onko ps-juristeja? kirjoitti:

    Ei Sasi Vanhasta saa pinteeseen, koskaon kyse vain prosessita, Heinäluoma ja co. nauttivat, että kepulainen on löyhästi hirressä.Silmukka otetaan sitten poisja odotellaan vähän aikaa ja sitten laitetaan uusi prosessti. Kiviniemelle tulossa sama käsittely.
    Sasi kostaa Rkp:n toimeksiannosta Vanhaselle sen, että hän poisti yopakkoruotsin.
    Kiviniemeä Rkp hankkii jo valtakunnanoikeuteen, tutkivat, onko se mahdollista.


    Wideroos sanoi tuossa radiossa, että oikeuskanslerin pitäisi tehdä se lakityö, koska kansanedustajat eivät ymmäärrä laista mitään. Sasi aivan hehkuu onnea näinä päivinä, hän sai olla Kiviniemen voittaja Kokkolankiistassaja nyt saa ruoskia Vanhasta tutkintakuulusteluissa.
    Sasikin tosin myönsi, että Suomessa pitäisi olla paljon enemmän juristejka, jotka ymmärtäisivät perustuslakioikeutta, nyt heitä on n. 5 kpl.
    Kaikki ne 5 tietekin tulkitsevat sitä perustuslakia Rkp:n tahdon mukaan, lahjottuina tai ruotsinkielisinä.
    Esiin tulise, ettäpitäisi olla Suomess aperustuslakituomioistuin, koska poliitikkojen on hyvin vaikea juridisesti tuomita kollegansa. Se ei näytäjuridiikalta, vaan politiikalat.Mitäse onkin.
    Mikaela Nylander oli ennen Wideroosia perustuslakivaliokunnassa, hän sai tuomita Kokkolanasiassa ja tuomitsi tietenkin Rkp:n haluamalla tavalla.
    Onko Perussuomalaisilla juristeja? Pitäisi olla. Niitä tarvitaan ensi vuonna,. Rkp juonii jo juoniaan.

    Sanoiko Sasi tosiaan, että "Suomessa pitäisi olla paljon enemmän juristeja, jotka ymmärtäisivät perustuslakioikeutta, nyt heitä on n. 5 kpl"?

    Äänestä

Luulisi svekojohtajalle lakiapua löytyvän. Koko oikeusjärjestelmä on svekojen käsissä. Kunhan vaan hämäyksen vuoksi valittelee....

Äänestä

Hei, tietääkö kukaan onko Sasi todella sanonut että perustuslakioikeutta Suomessa "ymmärtää" noin viisi juristia?

Tämä on oleellista. Sanoiko vai ei!

Äänestä
  • Sanoiko?

    Äänestä

>vikkelä juristi Kimmo Sasi kyllä kertoo Wideroosillekin, miten tämän pitää ajatella<

Tarkoititko sanoa näin:

Vikkelä autoilija Kimmo Sasi kyllä kertoo Wideroosillekin miten tämän pitää ajella!

Sasin autoilua puitiin Tampereen käräjäoikeudessa lokakuussa 2007. Sasi tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 70 päiväsakkoon, mikä merkitsi hänen tuloillaan 6160 euron summaa. Lisäksi Sasi joutui korvaamaan 1200 euroa todistelu- ja ruuminavauskustannuksia.


http://www.aamulehti.fi/teema/ylojarvenkolari/4657128-big.jpg

http://www.aamulehti.fi/teema/ylojarvenkolari/4656417-big.jpg


Miten oli suu pantu JOS vastaan olisikin tullut vaikkapa Hummer tai korma-auto... ei vain sattunut...


http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kimmo-sasi-ruotsin-asema-uhattuna

29.11.2009 klo 13:01
Kimmo Sasi: Ruotsin asema uhattuna
Ruotsinkielisillä ei ole enää hallituksessa arvovaltaisia puolustajia, valittaa kansanedustaja Kimmo Sasi.


29.11.2009 klo 13:01
Kimmo Sasi: Ruotsin asema uhattuna
Ruotsinkielisillä ei ole enää hallituksessa arvovaltaisia puolustajia, valittaa kansanedustaja Kimmo Sasi.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kimmo-sasi-ruotsin-asema-uhattuna

http://suomenkuvalehti.fi/s/files/Uutisen kuvat/KIMMO-SASI.jpg

Kimmo Sasi uskoo, että ruotsinkielisiä ymmärrettäisiin paremmin, jos Rkp olisi rakentavampi.

Äänestä
  • Radio Vega, Slaget efter tolv, 22.19.2010.
    Areenassakohdassa 19.20 eteenpäin .
    Kohdassa 20 Sasi sanoo,e ttä "aiemmin oli vain 3 perustuslakiasiantuntijaa, pitäisi olla10 tai 15."
    Keskusteluun osallisui Sasi, Wideroos ja Keskusta Timo Kaunisto

    Äänestä

  • tarkistus kirjoitti:

    Radio Vega, Slaget efter tolv, 22.19.2010.
    Areenassakohdassa 19.20 eteenpäin .
    Kohdassa 20 Sasi sanoo,e ttä "aiemmin oli vain 3 perustuslakiasiantuntijaa, pitäisi olla10 tai 15."
    Keskusteluun osallisui Sasi, Wideroos ja Keskusta Timo Kaunisto

    Radio Vega, Slaget efter tolv, 22.9.2010.
    Areenassa kohdassa 19.20 eteenpäin.
    Kohdassa 20 Sasi sanoo, että "aiemmin oli vain 3 perustuslakiasiantuntijaa, pitäisi olla 10 tai 15."
    Keskusteluun osallistui Sasi, Wideroos ja Timo Kaunisto, kepusta.

    Äänestä

  • .

    pitäisi ymmärtää jäävätä itsensä ratin ääressä

    .

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


..varassa kirjoitti:

Wideroos oli radio Vegassa toissapäivänä ja oli huolissaan, koska hänet on määrätty perustuslakivaliokuntaa arvioimaan, onko Vanhanen toiminut ja miten. Wideroos, joka on merkonomi ja jonka 30 vuoden takaisen kauppaopiston lakikurssit olivat hyvin vähäisiä ja puutteellisia, kertoi, että on joutunuu huolitilaan, koska joutuu lukemaan lakikirjoja yhä uudelleen perustuslain ja jääviyden kohdalta, eikä voi niitä ymmärtää. Rkp tosin on antanut hänelle lakimiehen avuksi tulkitsemaan. Wideroos arvioi, että ei näytä hyvältä, kun kansanedustajat, jotka eivät ymmärtää juuri mitään laista, laitetaan tuomitsemaan kollegojaan.
No, eipä hätää, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja on vikkelä juristi Kimmo Sasi kyllä kertoo Wideroosillekin, miten tämän pitää ajatella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu