Onko tästä palstasta tullut joku hihhuleiden käännyttämispalsta, vai mitä ihmettä täällä tapahtuu?
mm. nimimerkki "jaakob" Suoltaa tänne ihan naurettavia "todistuksia" joissa joku on hurahtanut uskoon lukuisat muut puskistahuutelijat peesaavat ja tekevät samaa.
Kysyn vaan arvon uskikset, onko tuo fiksua? Näettekö niillä omilla uskispalstoilla uskonnottomia rääkkymässä uskonnottomuuden puolesta? Kysyn vaan hä? Oletteko niitä kirkon nettikeskustelijoita? Tuolla tyylillä ette ainakaan saa aikaan muuta kuin ärtymystä ja teette itsenne vaan naurettaviksi.
Kiitti mo.
mm. nimimerkki "jaakob" Suoltaa tänne ihan naurettavia "todistuksia" joissa joku on hurahtanut uskoon lukuisat muut puskistahuutelijat peesaavat ja tekevät samaa.
Kysyn vaan arvon uskikset, onko tuo fiksua? Näettekö niillä omilla uskispalstoilla uskonnottomia rääkkymässä uskonnottomuuden puolesta? Kysyn vaan hä? Oletteko niitä kirkon nettikeskustelijoita? Tuolla tyylillä ette ainakaan saa aikaan muuta kuin ärtymystä ja teette itsenne vaan naurettaviksi.
Kiitti mo.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kumman paljon trafiikkia täällä on ollut viime päivinä, nimenomaan kristittyjä jotka todistelevat kovasti olematonta jumalaansa.
No, samapa tuo on, ei ole ennenkään hetkauttanut.
Söin juuri mainioita Mama nuudeleita, Raamen! Kunnia ja ylistys lentävälle spagettihirviölle!
mmm nuudelit on hyvää ja halpaa ruokaa kuureina (ainakin näin loppukuusta uutta tiliä odotellessa)
Minua vähän nyt on alannut hetkauttamaan, kun ei jkasaisi samaa jankata päivästä toiseen. Kaipaisin jotain piristävää ja järkevää aloitusta välillä, johon voisi tosissaan ottaa osaa. Mutta kiitti teille jotka jaksatte olla kärsivällisiä hihujen älyttömyyksien keskellä. :)
Kauan eläköön Spagettimonsteri! Raamen!
Olekko muuten huomannu ett mama nuudeleitten pussissa tuleva chilin äreys vaihtelee, vai olenko tässäkin vain uskoni varassa:))
Meikäläinen pyrkii välttämään nuita valmiiksi paketoituja niitten hirvittävän lisäainemäärän vuoksi. Tulee aika paljon kiskottua sellaista vaihtelevaa systeemiä, etät ostan isomman paketin nuudelikiekkoja tai laattoja ja kaikenlaisia mausteita. Saa tosi hyvä eväät kun laittaa ruokatermariin aamulla pari kiekkoa ja perään ruokalusikallisen soijakastiketta, teelusikallisen currytahnaa ja lorauksen kookoskermaa. Jos sattuisi olemaan vielä tuoretta korianteria, niin jesh! kuumaa vettä päälle aamulla ja se on lounasaikaan just passelia...
Maksaa tod.näk. vielä vähemmän kuin valmiskama ja on ehtottomasti herkkuva!
kuullostaa hyvältä, ehkä vähän vielä valkosipulia niin pysyy pöpöt poissa:=)
Kuten myös vastakkaisen pukusuolen ;o) Joka ukkkomiehelle luonnollisesti onkin paree...
Eikös soijakastike ole sitä natriumglutamaattia?
Oleko tosissasi?
ilmaisunvapauden nojalla täällä ollaan ja jokainen saa esittää mielipiteensä vaikka helvetin lieskoista jotka kärventävät ikuisesti ja mato syö.
"Onko tästä palstasta tullut joku hihhuleiden käännyttämispalsta, vai mitä ihmettä täällä tapahtuu?"
Eikös tämä sellainen ole ollut jo vuosia :p?
>> Eikös tämä sellainen ole ollut jo vuosia :p?
Se nyt vaan ottaa hihua pattiin kun mielikuvakaveri mitätöidään.
mitätöisi Jumalan ?!
arvon ateistit jatkatte pilkkaamistanne yleisellä palstalla, niinkauan uskovatkin ovat palstallanne !
Arvon hihhuli,uskotko tosiaan,että viimeisellä tuomiolla Pyhä Pietari lukee kirjastaan:Asiakas Sejase,olette puolustanut urhakkaasti epä-älyllistä maailmanselitystä,jonka johdosta vältytte ikuiselta kidutukselta,jonka kolleegani olisivat mielellään toimeenpanneet!.(Sivuhuuto:Hyvä,on meillä muutakin tekemistä kuin rääkätä noita autonomeja toistuvasti!).
Eihän me itseämme täällä pilkata. Me ihmettelemme uskontoja ja niihin lankeavia ihmisiä. Ei meillä ole mitään syytä pilkata ateisteja.
Ei Raamatussa lue että Pyhällä Pietarilla olisi mitään kirjaa, josta hän voisi lueskella...!
ei myöskään lue, että orjien pitäminen olisi kiellettyä.
Jos ne eivät tule tänne massoina nyt niin sitten ne tulisivat myöhemmin. Oma teoriani on että tämä on vain eräänlaista netinsisäistä lähetystyötä ja pyhiinvaellusta, jonka jokaisen uskovaisen on tehtävä kerran elämässään.
Eskopiste on muuten kadonnut mystisesti.
joko tervehtynyt, hurahtanut vielä enemmän äärijuttuihin tai kuollut.
Kyllä tuossa Joosua2 / Jaakobissa on sitä samanlaista mentaliteettia. Eskopiste oli armoitettu eko wc:n puolestapuhuja :) Paskahuussi sydämen asiana..
Jaakob on lähinnä huvittava "todisteineen". Ja Eskon logiikkaa en takaisin halua.
Ja sitten on armoitettu wc.fields, joka valittaa miten ei saa aikaan keskustelua natsikortilla...
Tämä palsta tuntuu olevan sellaisten vähemmälle järjelle jääneiden uskovien kokoontumispaikka.
Tänne on helppo tulla multinikkinä huutelemaan, kun kukaan ei jaksa naamatusten tuollaista järjen köyhyyttä kuunnella. Ei varmaan edes uskovat näiden vähäjärkisten yhteisöissä.
Päällimmäisenä on säälin tunne, kun näitä vähä-älyisiä tuotoksia lukee. Tuollaisten tekstien kirjoittajilla ovat eväät todella vähissä.
Pahimmalta tuntuu, kun lukee jonkun typeryyksiä ja tämä joku oikeasti itse luulee olevansa nokkela ja kovinkin älykäs. Tuotos kuitenkin kertoo ihan muusta. Hyvänä esimerkkinä tähtis98:n aloitus tänään.
Toisaalta, olen monista aloituksista huomannut että trolleja ne ovat (pakko olla). Esim. tämä meidän kamelinpersemultinikki tekee usein aloituksen kun huomaa jossain keskustelussa jonkun ateistin jostain asiasta provosoituneen.
Tähtiksestä puheenollen, tuntuu siltä että hän ei saa ajatuksiaan kirjoitettuun muotoon, ehkä siellä taustalla on joku logiikkakin, mutta kun ajatuksia ei voi lukea.. Tuo tämän päivän aloitus oli kyllä helmi. Ei mitään hajua mitä hän ajaa takaa.
Luepa hänen vastauksensa siihen ekaan kommenttiin. Täysin vailla järkeä.
Vaikea minun on nähdä järkeä tähtisksen jutuissa tai niiden takana. Luulen, että hän yrittää vain olla nokkela, mutta hänellä ei vain kapasiteetti riitä siihen. Hän sotkeutuu omiin ajatusverkkoihinsa ja on sokea omille epäloogisuuksilleen. Paljon porua vähän villoja mielestäni.
"nyyh nyyh kukaan ei kommentoi" #&%? kyllä sitä hänelle vastaisi jos pystyisi. Pää hajoo kun yrittää miettiä mitä hän mahdollisesti tarkoittaa.
kun rehellisesti hänelle sanoo ettei ymmärrä mitä hän tarkoittaa niin johan tulee ivallinen vastaus tyyliin "olet tyhmä"
Tuon takia juuri olen tullut siihen tulokseen, ettei hänellä riitä rahkeet noihin kikkailuihin. Hän kompastuu ja kimmastuu muille omista kompuroinneistaan. Halua on mutta kapasiteettia ei vain ole.
Olisi hiukkasen huvittavaa, jos nämä kaikki herjailkeilyt kirjoittelisi tänne yksi ja sama ateisti, ja olisi muka kymmenen eri henkilöä...?
Tein juuri havainnon että "multinikin" ja tähtis 98:n vastaustavat muistuttavat toisiaan. Ns. puskalogiikkaa:
Tähtiskän vastaus aikaisemmin toteamukseen, että (uskon)suunnat on käyty kompassin jokaista astetta myöten(kyseessä on selkeä metafora), ja sen vastaus:
"Kompassi? Pelkkä esine, senkö perusteella seilailet elämisen aallokossa? "
En ymmärrä ylläolevaa. Ja yksi lukuisista multinikeistä alla totesi kommenttiin miten "keskustelut karkaavat lapasesta" näin:
"Onks sulla sitten ulos mennessäsi lapasetkin?"
Molemmat vastaukset ovat yhtä mielettömiä. Onko mahdollista että multinikki(tai yksi niistä, jos niitä on useampia) olisikin Tähtis 98?
Eikö tällä palstalla pitäisi keskustella ateismista, ei kirjoittajista?
Mikä teitä estää keskustelemasta oikeasta aiheesta, sen kun kirjoitatte.
Niin, mikä estää sinua?
nimim.kauhian hämmästyny kanssa. Oikeita aiheita kun ei ole, vaan ne ovat kaikki samaa ivaa uskovista ja
aloittajan kysymykseen: kyllä uskispalstoilla on uskonnottomia rääkkymässä uskonnottomuuden puolesta,
että siitävain tarkistamaan.
Linkki? En jaksa kahlata läpi jokaista lahkopalstaa.
vaikka hellaripalstalla, siellä on kaksi vakituista ateistia..
Pitkin hampain kurkkasin hellaripalstalle. Saldo:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9352029
muitakin, mutta nimimerkit Pe.ku ja merihukka pääasiassa.
Itse olisin havaitsevinani lähinnä toisenlaisen trendin. Kyse ei ole niinkään siitä että uskonnolliset julistukselliset ja käännyttämistarkoituksessa tehdyt aloitukset olisivat erityisesti lisääntyneet, vaan siitä että ateistisesta näkökulmasta tehdyt vakituisten nimimerkkien tekemät aloitukset ovat vähentyneet.
Tarkoituksenani ei ole mitenkään syyllistää ketään taikka esittää että kenelläkään olisi minkäänlaista velvollisuutta tehdä uusia aloituksia ja esittää kommentteja, varsinkin kun palstalla ei ole sheriffiä.
Minusta sheriffin tehtävään kun tulee kuulua myös sisällön tuottaminen ei ainoastaan moderoiminen.
Luulen että kyse on vain siitä että vakituisia kirjoittajia vaivaa yksi yhteinen ongelma, en toki voi puhua muiden puolesta mutta ainakin omalta kohdaltani tämä on tosi.
Ei vain yksikertaisesti ole kiinnostanut.
kaikki sanottava on sanottu
Tieteellisestä maailmankatsomuksesta lähtevä ajatus on aina huomattavasti kiinnostavampi, kuin huuhaasta lähtevä.
Tuokin on totta. Vakikirjoittajia ei enää kiinnosta vääntää uskisten kanssa samaa päivästä toiseen uskovaisten aloitukset ja todistelut ovat lisääntyneet myös. Ja niinkuin Nas.se sanoi, kaikki taitaa olla sanottu, ainakin kunnes tulee mielenkiintoisempaa. Mutta yksi kiva juttu, KP alias multinikki on hävinnyt (vai nuolaisinko liian aikasin?) :p
Olen seurannut palstaa jo pitkään, vaikka en oikeastaan ymmärrä miksi. Lähes kaikki "keskustelut" uskovaisten ja ateistien välillä lähtevät lapasesta jo parin viestin jälkeen, ja tuloksena on yhtä ja samaa jänkkäystä. Tämä on kuitenkin jostain syystä melkoisen koukuttavaa, uskovaisten kestämättömät ja järjenvastaiset argumentit jaksavat hämmästyttää (silloin kun eivät pelkästään ärsytä).
Ateistisesta näkökulmasta tuleva maailamankatsomus on huomattavan laaja. Kaikki asiat on huomattavan erillaisia, kun niitä tarkastellaan ilman huuhaa-jumalia tms yliluonnollisia juttuja.
Alussa kun palstalle tulin, jaksoin kommentoida ja tuoda omia näkemyksiäni uskovaisten epäloogisuuksiin enemmänkin, mutta nyt en ole pitkiin aikoihin jaksanut edes kommentoida niinkuin ennen, tuhahdusta on seurannut vain ajatus, että ei voi olla totta.
Itse en juuri keskustele uskisten kanssa. Ei heillä ole mitään annettavaa.
Kari Enqvist on mielestäni aika lähellä asian ydintä kirjassaan "Kuoleman ja unohtamisen aikakirjat":
"[Jumala] on kaikkivaltias, ääretön, määrittelemätön - ja siis mysteeriin haudattu ristiriita jo olemuksensa ansiosta. Mutta tämä ei uskovaa häiritse. Päinvastoin. Se vahvistaa entisestään hänen uskoaan, sillä epämääräisyytensä ansiosta hänen Jumalansa on suojattu kaikelta rationaaliselta päättelyltä."
>>> kaikki sanottava on sanottu
Kyse ei niinkään ole siitä että ei kiinnosta. Minua todella kiinnostaisi käydä keskustelua jonkun uskonnollisen henkilön kanssa joka itseasiassa kykenee muodostamaan jossakin mielessä.... viihdyttävää keskustelua.
Enkä tarkoita viihdyttävällä mitään negatiivista.
Sellaisia ei vain yksikertaisesti ole.
Mikä minua ei juurikaan enää kiinnosta on muodostaa monologia joka menee jokseenkin seuraavasti.
1. Uskonnollinen ihminen esittää väitteen omasta uskonnostaan.
2. Perustelen minkä takia minä en usko ja minkä takia kyseinen uskomus on perustelematon.
3. Uskonnollinen ihminen siirtyy uuteen väitteeseen omasta uskonnostaan.
4. Perustelen minkä takia tämä uusi väite on aivan yhtä lailla perustelematon kuin edellinenkin.
..... Toista kohtia 3 ja 4 loputtomiin.
Tämä ei ole keskustelua se on monologia siitä minkä takia minä en usko mihin tämä uskonnollinen ihminen uskoo. Tein tästä aiheesta juuri aloituksenkin, kun se nyt sattui tulemaan mieleen aloituksesi luettuani.
samoin, mutta taitaa olla niin, että se sama juopa, mikä erotti rikkaan miehen Lasaruksesta,
on jo nyt erottamassa uskovat uskomattomista. Sanoohan Raamattukin: Mitä yhteistä osaa
on uskovalla uskottoman kanssa..ja toisaalla: Te tulette näkemään mikä ero on sen välillä
joka palvelee Jumalaa ja sen, joka ei Häntä palvele.
joo ja kengän nauhat muistettu solmia ennen ulos lähtöä?
Onks sulla sitten ulos mennessäsi lapasetkin?
Niin kyllä sinunkin täytyy käyttää omia rillejäsi jos näkö alkaa sumeta, ei niitä epäjumalia tule omiaankaan sulle ojentamaan...!
Olisiko ongelmaan sitten sellainen ratkaisu että etsit sellaisen keskustelupaikan, jossa on uskovaisia niin löydät jonkun sellaisen keskustelemaan joka täyttää sinun vaatimustasosi?
Eikö rippikoulussa opetettu yhdyssanoja?
No itseäni en kyllä tunnista keskustelurungostasi. Olen yrittänyt päinvastoin sinunkin viestien epäloogisuuksia osoittaa ja perustella väitteitäni. Mutta sinun niin kuin monen muunkin ateistin keskustelutyyli ei vain jaksa enää kiinnostaa sitaattien käytön mahdottomuudella, jotka venyttävät viestit ylipitkiksi, joita ei jaksa eikä ole aikaakaan lukea ja kommentoida päiväkausia. Teidän 'sitaattihirmujen' tyyli se vasta jotain onkin! Otatte yhden lauseen toisen viestistä, joka ei ole se ydinasia ja alatte viedä keskustelua loputtomasti sivuraiteelle. Tällainen tympäisee.
Lyhyet napakat mielipiteet ilman sitaatteja toisen viesteistä antaisi kimmoketta keskustella enemmän. Joskus joutuu tietenkin sitatoimaan, mutta pelkästään siihen perustuva keskustelu on tällaisilla palstoilla epähumaania peräti.
Nyt en muista olitko se sinä vai joku muu 'sitaattihirmu', enkä jaksa lähteä etsimään sitä ketjua, joten en suoranaisesti syytä sinua eräänkin kerran viestittelystä, missä vastapuoli ihan avoimesti väitti minun kirjoituksistani sellaista, mitä niissä ei ollut. Aivan järjetöntä. Jotenkin tuntui, että eihän ateistilla ollut muuta mahdollisuutta päästä tilanteesta kuin jatkaa valehteluaan, kun siihen oli kerran sortunut: väitti sellaista mitä en ollut kirjoittanut ja kun osoitin väitteensä mahdottomuuden, jatkoi vain adhd-maisesti monologiaan. No mitäs muutakaan siinä voi tehdä kuin lopettaa ja antaa ateistin luulla 'seisovan multien päällä viimeisenä'. :)
Toinen asia, mikä ehkäisee sujuvan ja järkevän keskustelun on ateistien kummallinen kyvyttömyys nähdä loogisesti, mitä vastapuoli sanoo. Tämä ei ole ainoastaan minun kokemus vaan muutkin uskovat ovat tämän maininneet. Tämänkin vuoksi keskustelut menevät jankkaamiseksi.
ne on sinulle vasta opetettu, nimimerkki . ??
Jaa että näkyykö niitä uskovaisten paikoissa koskaan rääkkymässä uskonasioita vastaan? Arvoisa neiti, kyllä näkyy!
seurannut yli kolme vuotta, josta ajasta olin pari vuotta ehkä Kössön jälkeen aktiivisimpia kirjoittajia palstalla. Sinä aikana palstalla on ollut välillä erittäin hauskaa. Teimme kaikenlaisia konnan koukkuja, perustimme uusia uskontoja, joista yhden saimme jopa Hikipediaan. Teimme aloitteestani intervention eduskuntaan, jolloin useat palstalaiset lähettivät kirkkolain uudistusta vaativan viestin kaikille kansanedustajille. Se ei ehkä ollut kirkkaimpia hetkiäni, sillä sain paljon palautetta massapostauksesta. Mutta hauskaa se oli silti oli.
Silloin kun Whitewash oli palstan sefuna vähän aikaa ajattelin, että tännehän voisi palata. Mutta meno nyt on niin villiä, että en viitsi täällä enää paljon kirjoitella, sillä täällä on mielenvikaisia niin paljon. Eräs asia, jolla asiaan voisi saada parannusta, olisi suoraselkäinen sheriffi, joka panisi pahimmat häiriköt kuriin. Siis, uutta sheriffiä vaatimaan palautteen muodossa ylläpidolle.
Todellisuudessa ainoo pösilö lienet sä itse. Aivoton ja täydellisen kykenemätön. Luultavasti muuhunkin kun vaan keskusteleen. Se ettei avaukseen oo tullut vastauksia juur muilta kun sulta kertoo vaan sen ettei kahjolla atella oo kanttia näyttää tyhmyyttään muille. Muilla kun sulla. Aina vaan uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Nimes vaan välillä vaihtuu mut tyyli säilyy. Osottaen vammas joka ylettyy nuppiin asti. Todella säälittävä tapaus siis.
Se ei ole säälittävää että yritetään käännyttää vaan että ne käännytysyritykset ovat täysin säälittäviä.
Selvittäisivät ensin mitkä tavat toimivat eivätkä käyttäisi jatkuvasti huonoimpia tapoja mitä on olemassa kuten uhkailu, "Jumala on tosi, koska tunnen niin","Jumala on tosi, koska raamattu sanoo niin", "Joku tyyppi kääntyi kristinuskoon.." jne.
Mikä uhkailu ? Millätavalla nuo lauseet uhkaavat sinua ?
Eivät kaikki palstalla olevat uskovat pyri käännyttämään,
vaan vastailevat kirjoituksiinne oikaisten väärinkäsityksiänne !
"Mikä uhkailu ? Millätavalla nuo lauseet uhkaavat sinua ? "
Itse sanat eivät loukkaa mitenkään, mutta toiveajattelu (toiveajattelu, koska niin ei tule tapahtumaan), että ateistit ansaitsevat ikuisen kidutuksen vain sen takia, koska he eivät uskoa on yksi vastenmielisimmistä ja loukkaavimmista asioista maailmassa.
"Eivät kaikki palstalla olevat uskovat pyri käännyttämään,
vaan vastailevat kirjoituksiinne oikaisten väärinkäsityksiänne !"
En kommentoinukkaan muuta kuin käännytysyrityksiä. Se on hyvä, että väärinkäsityksiä korjataan.
Vaikka uskon Raamatun ilmoittamaan helvettiin, en silti odota, että ihmiset, jotka eivät usko, uskoisivat
ja minua ihmetyttää joidenkin uskovien kirjoitukset siitä, miten he tuovat sitä esille siihen vedoten ja
olettaen, että ateistien olisi se uskottava. Itse olen tuonut esille sitä, että ihminen ei voi uskoa, ellei
Jumala sitä uskoa vaikuta ja sentakia en oleta, että kirjoitukseni voisivat saada aikaan sellaista uskoa,
vaan uskon, että Jumala tekee työtään jokaisen kohdalla omalla ajallaan ja tavallaan.
Helvetin jatkuva esilletuonti ei liioin ole Jumalan mielen mukaista, eikä uskovan ole lupa sillä tuomita.
Samoin ei myöskään se ole oikein, että uskosta osattomia arvostellaan ja tuomitaan siitä, etteivät he
usko, koska usko on Jumalan teko.