Energiajohtajaksi ollaan valitsemassa maatalouslobbari Esa Härmälää, agronomia. Ehdokkaiden joukossa on kuitenkin pätevä ja kokenut energia-alan asiantuntija, joka on suorittanut tekniikan tohtorin tutkinnon ja on YLEnkin jutun mukaan arvostettu ja selvisi neljän parhaan hakijan joukkoon kuudestatoista hakijasta. Väitöskirjakin käsitteli vesivoimaa. Johtamistaidossakin kuulemma löytyy, vaikka jotkut psykologit ovatkin löytäneet Härmälän ansioksi "ylivoimaiset johtamiskyvyt". Tohtori on nainen. Kun meillä on maassa naispresidentti ja naispääministerin johtama naisenemmistöinen hallitus ja vielä Helsingin piispaksikin media ja puolueet rummuttivat naisen, niin miten ihmeessä on mahdollista nyt, että tämä tohtorisnainen ei ole tulemassa valituksi? Missä on nyt naisen, nyt varmasti pätevän, naisen, puffaus? Herätkää kokoomusnaiset, myös kokoomusmiehet! Onko tällä naisella kenties ikävämpi puoluekanta kuin Härmälällä vai onko ongelmana mahdollinen puolueettomuus vai onko kokoomus sittenkin tiukan paikan tullen (puoluekannasta riippumatta) miesten puolue ennemmin kuin kokoomuksen molempia sukupuolia edustavien äänestäjien puolue? Onko teennäinen sopu hallituskumppanin kanssa tärkeämpää? Onko ongelmana tohtorin mahdollisesti väärä puoluekanta tai mahdollinen puolueettomuus? Onko todella niin, ettu etujärjestöjen kuten MTK ja maatalousmateriaalin kuten lannoitteet lobbaus valmentaa kansalliseen valtion virkaan paremmin kuin tekniikan tohtorin tutkinto ja sen jälkeen yli kymmenen vuoden työ energiateknologian näköalapaikalla? Huhhuh!
Kokoomus! Nytolisi loistava tilaisuus näyttää koko kansalle ja erityisesti sen lahjakkaille naisille ryhdikkyyttä ainakin perusteellisesti kyseenalaistamalla Härmälän energia-ansiot ja johtamistaidon "ylivoimaisuus", ettei Suomen nuorille naisille jää päähän käsitys naisten uran esteenä olevasta "lasikatosta". Olisi aika kuulla kokoomuksesta muutakin kuin ikäviä uutisia (Kanerva, Salo jne.)
En tunne nimityksen etenemisen juridiikkaa varmuudella tarkemmin. Toivoisin, että presidentti Halosella olisi mahdollisuus, halu ja rohkeus tehdä se, mitä hän teki takavuosina Suomen Pankin pääjohtajaa valittaessa: hän nimittikin naisen eikä ehdotettua miestä.
PS. Myös ne kaksi muuta miestä neljän parhaan hakijan joukossa kannattaisi tutkia tarkemmin.
Kokoomus! Nytolisi loistava tilaisuus näyttää koko kansalle ja erityisesti sen lahjakkaille naisille ryhdikkyyttä ainakin perusteellisesti kyseenalaistamalla Härmälän energia-ansiot ja johtamistaidon "ylivoimaisuus", ettei Suomen nuorille naisille jää päähän käsitys naisten uran esteenä olevasta "lasikatosta". Olisi aika kuulla kokoomuksesta muutakin kuin ikäviä uutisia (Kanerva, Salo jne.)
En tunne nimityksen etenemisen juridiikkaa varmuudella tarkemmin. Toivoisin, että presidentti Halosella olisi mahdollisuus, halu ja rohkeus tehdä se, mitä hän teki takavuosina Suomen Pankin pääjohtajaa valittaessa: hän nimittikin naisen eikä ehdotettua miestä.
PS. Myös ne kaksi muuta miestä neljän parhaan hakijan joukossa kannattaisi tutkia tarkemmin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kelpaa virkaan kuin virkaan? Agronomi tietysti, Härmälä osaa ulkoa kansalliset maataloustuet ja siinä on asiantuntemusta kepuloisille riittävästi. On todella sääli, että noin tärkeään virkaan nimitetään navettasosialisti ja energia-asioista ymmärtämätön. Mikä tätä maata oikein vaivaa?
Vai onko tuo tohtori kenties kokomuslainen, jota kokoomus ei kehtaa puffata pelätessään syytteitä poliittisesta virkanimityksestä? Vaikka olisikin, niin on kuitenkin kiistatta ammatillisesti pätevä. Harvoin on mahdollsisuus saada johtaja, joka itse ymmärtää sekä pääasiat että niihin liittyvät laskelmat niin, ettei tarvitse kovin paljoa olla asiantuntija-alaisten tietojen, taitojen ja tahtojen armoilla. Nyt olisi, mutta meneekö MTK-taustainen lannoitelobbari edelle?