Lama ei rikkaita koske - köyhät ja pienituloiset köyhtyvät
Rikkaille 0-verot
Pörssissä kulunut vuosi päättyy vahvaan nousuun. Paljon uusia yksityissijoittajia on lähtenyt mukaan pörssikauppaan. Käytännössä valtioiden massiivinen elvytys ja nollakorot virittivät osakemarkkinoille ostotunnelman jo maaliskuussa.
Aika paljon epäiltiin sitä, että kuinka hyvin keskuspankkien kevyt rahapolitiikka avittaa pankkeja. Siinä osa sijoittajista on ehkä ollut liian pessimistisiä, sanoo Danske Markets Equitiesin strategisti Tuomas Komulainen.
(MTV3:n uutisista)
---
PT:n tutkijat Pitkänen ja Sauramo ovat laskeneet, että vielä 1970- ja 1980-luvulla suomalaisyritykset maksoivat jokaisesta saamastaan eurosta osinkoa vain noin 10 senttiä.
Sen sijaan ajanjaksolla 1994-2006 ne maksoivat jo 33 senttiä eli kolme kertaa enemmän.
Dramaattinen muutos kertoo siitä, että kun osinkojen ja pääoman verotus keveni, yritykset alkoivat jakaa entistä enemmän rahaa omistajille.
Ennen kasinotalouden kulta-aikaa yritykset investoivat, sijoittivat tuotekehitykseen ja osaavaan työvoimaan.
Nyt tilanne on toinen. Yritysten policyna on lyhytaikaisen tuoton maksimointi, sijoittajien tuotot, johtajien miljoonapalkat ja miljoonaoptiot pitkäjänteisen yritystoiminnan sijasta.
Työntekijöiden työtahti kiristetään äärimmilleen ja tuotantoa siirretään halpatyövoiman maihin. Suomalaisten työntekijöiden palkkoja verrataan kiinalaisten työläisten palkkoihin kun taas yritysjohtajien miljoonapalkkoja amerikkalaisten suuryritysten palkkoihin. Kun väkeä vähennetään, tilalle ei oteta uusia työntekijöitä mutta vanhoilta työntekijöiltä vaaditaan samat tuotantomäärät palkkaa korottamatta.
Yritysjohtajat ottavat ansiotulonsa pääomatulona, josta peritään 28 %:n tasavero. Työntekijät maksavat sen sijaan progressiivisen veron pienistä palkoistaan. Suomessa yli 300.000 euroa vuodessa ansaitseva maksaa vähemmän veroa kuin 50.000 tienaava, koska pääomatulo ja ansiotulo eriytettiin vuonna 1993 (Esko Ahon hallitus) siten, että pääomatulosta maksetaan tasavero ja palkkatulosta progressiivinen vero.
Osinkojen verotus on matalaa. Listaamattomien yritysten osinkotuotoista ei veroa peritä lainkaan ja pörssiosakkeiden osingoistakin verotus on pientä (30 %:n ja 70 %:n säännöt).
Päähallituspuolueiden (kepu ja kok) veropolitiikka ei ole ollut yksimielistä veropohjan laajentamisen suhteen.
Pääministeri Vanhasen mielestä myös rikkaita pitäisi verottaa "talvisodan hengen mukaan" viisi seuraavaa vuotta.
Kokoomuksen Ben Zyskowitc sanoi tv:ssa, ettei rikkaita kannata verottaa. Suomen satojen miljardien ulkomaan velkaa ei saada maksetuksi rikkaita verottomalla, koska näitä on "niin vähän".
Nyt nämä rikkaat, joita ei veroteta, sijoittavat miljoonatulojaan pörssiosakkeisiin.
Yksimielisiä hallituksen päähallituspuolueet ovat olleet rikkaiden verohuojennuksista ja omia kavereita ei ole jätetty:
- peltojen myyntivoiton verotus on poistettu
- metsätilat on vapautettu myyntivoiton verosta
- osuuskuntiin sijoitetut pääomien tuotot on vapautettu veroista (Metsäliitto, Valio ja osuuskunnalliset lihanjalostuslaitokset hyötyvät...)
- yritysten kela-maksut on kokonaan poistettu, mikä teki miljardin euron loven sosiaaliturvaan
Vanhanen I -hallitus poisti Suomen rikkaimmilta varallisuusveron kokonaan.
Heti valtaan tultuaan sinivihreä hallitus yritti poistaa yritysten omistajien ja maatalousyrittäjien perintöveron ja varasi tarkoitukseen 165 miljoonaa euroa. Perintöveron poistaminen pelkästään hallituksen omilta intressiryhmiltä ei onnistunut perustuslain vastaisena.
Sosiaalietuudet, toisin kuin varallisuus, ovat Suomessa verotettuja. Eläkkeistä maksetaan progressiivista veroa. Suomessa on 700.000 pienituloista ja köyhissä perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta. Suomessa surkean pientä perusturvaa, noin 500 euroa netto/kuukausi, paikataan hyväntekeväisyysjärjestöjen leipäjonoilla, jotka kasvavat, kasvavat, kasvat...
Maatalousyrittäjiä on tuettu halvemmalla polttoaineella ja pienemmällä energiaverolla sekä yli 2 miljardin euron maataloustuella. Maatalousyrittäjillä on yli 200 erilaista tukimuotoa, joiden perusteella voi tukiaisia hakea (verottomina).
Eduskunta päättää hallituksen esityksestä valtion budjetista. Verojen keräämisestä ja hyvinvointipalveluiden rahoittamisesta. Ainoa oikea veronkannon peruste on veronmaksukyky. Veronkannon perusteena ei voida pitää "talvisodan henkeä" tai veroluokkaan kuuluvien lukumäärää tai valtiovarainministeri Kataisen oppia "rikkaan kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".
Nykyisessa Eduskunnassa on oikeistolla 138 kansanedustajaa ja vasemmistolla 62 kansanedustajaa, yht. 200, joista kepulla on 51 kansanedustajaa ja kokoomuksella 51 kansanedustajaa. Kahdella suurimmalla hallituspuolueella, kepulla ja kokoomuksella on yhteensä 102 kansanedustajaa, eli yksinkertainen enemmistö Eduskunnassa. Näin kepun ja kokoomuksen rikkaiden verohuojennukset ja 0-verot menevät Eduskunnassa läpi ja oikeudenmukainen, veronmaksukykyyn perustuva, verotus ei toteudu.
Rikkaille 0-verot
Pörssissä kulunut vuosi päättyy vahvaan nousuun. Paljon uusia yksityissijoittajia on lähtenyt mukaan pörssikauppaan. Käytännössä valtioiden massiivinen elvytys ja nollakorot virittivät osakemarkkinoille ostotunnelman jo maaliskuussa.
Aika paljon epäiltiin sitä, että kuinka hyvin keskuspankkien kevyt rahapolitiikka avittaa pankkeja. Siinä osa sijoittajista on ehkä ollut liian pessimistisiä, sanoo Danske Markets Equitiesin strategisti Tuomas Komulainen.
(MTV3:n uutisista)
---
PT:n tutkijat Pitkänen ja Sauramo ovat laskeneet, että vielä 1970- ja 1980-luvulla suomalaisyritykset maksoivat jokaisesta saamastaan eurosta osinkoa vain noin 10 senttiä.
Sen sijaan ajanjaksolla 1994-2006 ne maksoivat jo 33 senttiä eli kolme kertaa enemmän.
Dramaattinen muutos kertoo siitä, että kun osinkojen ja pääoman verotus keveni, yritykset alkoivat jakaa entistä enemmän rahaa omistajille.
Ennen kasinotalouden kulta-aikaa yritykset investoivat, sijoittivat tuotekehitykseen ja osaavaan työvoimaan.
Nyt tilanne on toinen. Yritysten policyna on lyhytaikaisen tuoton maksimointi, sijoittajien tuotot, johtajien miljoonapalkat ja miljoonaoptiot pitkäjänteisen yritystoiminnan sijasta.
Työntekijöiden työtahti kiristetään äärimmilleen ja tuotantoa siirretään halpatyövoiman maihin. Suomalaisten työntekijöiden palkkoja verrataan kiinalaisten työläisten palkkoihin kun taas yritysjohtajien miljoonapalkkoja amerikkalaisten suuryritysten palkkoihin. Kun väkeä vähennetään, tilalle ei oteta uusia työntekijöitä mutta vanhoilta työntekijöiltä vaaditaan samat tuotantomäärät palkkaa korottamatta.
Yritysjohtajat ottavat ansiotulonsa pääomatulona, josta peritään 28 %:n tasavero. Työntekijät maksavat sen sijaan progressiivisen veron pienistä palkoistaan. Suomessa yli 300.000 euroa vuodessa ansaitseva maksaa vähemmän veroa kuin 50.000 tienaava, koska pääomatulo ja ansiotulo eriytettiin vuonna 1993 (Esko Ahon hallitus) siten, että pääomatulosta maksetaan tasavero ja palkkatulosta progressiivinen vero.
Osinkojen verotus on matalaa. Listaamattomien yritysten osinkotuotoista ei veroa peritä lainkaan ja pörssiosakkeiden osingoistakin verotus on pientä (30 %:n ja 70 %:n säännöt).
Päähallituspuolueiden (kepu ja kok) veropolitiikka ei ole ollut yksimielistä veropohjan laajentamisen suhteen.
Pääministeri Vanhasen mielestä myös rikkaita pitäisi verottaa "talvisodan hengen mukaan" viisi seuraavaa vuotta.
Kokoomuksen Ben Zyskowitc sanoi tv:ssa, ettei rikkaita kannata verottaa. Suomen satojen miljardien ulkomaan velkaa ei saada maksetuksi rikkaita verottomalla, koska näitä on "niin vähän".
Nyt nämä rikkaat, joita ei veroteta, sijoittavat miljoonatulojaan pörssiosakkeisiin.
Yksimielisiä hallituksen päähallituspuolueet ovat olleet rikkaiden verohuojennuksista ja omia kavereita ei ole jätetty:
- peltojen myyntivoiton verotus on poistettu
- metsätilat on vapautettu myyntivoiton verosta
- osuuskuntiin sijoitetut pääomien tuotot on vapautettu veroista (Metsäliitto, Valio ja osuuskunnalliset lihanjalostuslaitokset hyötyvät...)
- yritysten kela-maksut on kokonaan poistettu, mikä teki miljardin euron loven sosiaaliturvaan
Vanhanen I -hallitus poisti Suomen rikkaimmilta varallisuusveron kokonaan.
Heti valtaan tultuaan sinivihreä hallitus yritti poistaa yritysten omistajien ja maatalousyrittäjien perintöveron ja varasi tarkoitukseen 165 miljoonaa euroa. Perintöveron poistaminen pelkästään hallituksen omilta intressiryhmiltä ei onnistunut perustuslain vastaisena.
Sosiaalietuudet, toisin kuin varallisuus, ovat Suomessa verotettuja. Eläkkeistä maksetaan progressiivista veroa. Suomessa on 700.000 pienituloista ja köyhissä perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta. Suomessa surkean pientä perusturvaa, noin 500 euroa netto/kuukausi, paikataan hyväntekeväisyysjärjestöjen leipäjonoilla, jotka kasvavat, kasvavat, kasvat...
Maatalousyrittäjiä on tuettu halvemmalla polttoaineella ja pienemmällä energiaverolla sekä yli 2 miljardin euron maataloustuella. Maatalousyrittäjillä on yli 200 erilaista tukimuotoa, joiden perusteella voi tukiaisia hakea (verottomina).
Eduskunta päättää hallituksen esityksestä valtion budjetista. Verojen keräämisestä ja hyvinvointipalveluiden rahoittamisesta. Ainoa oikea veronkannon peruste on veronmaksukyky. Veronkannon perusteena ei voida pitää "talvisodan henkeä" tai veroluokkaan kuuluvien lukumäärää tai valtiovarainministeri Kataisen oppia "rikkaan kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".
Nykyisessa Eduskunnassa on oikeistolla 138 kansanedustajaa ja vasemmistolla 62 kansanedustajaa, yht. 200, joista kepulla on 51 kansanedustajaa ja kokoomuksella 51 kansanedustajaa. Kahdella suurimmalla hallituspuolueella, kepulla ja kokoomuksella on yhteensä 102 kansanedustajaa, eli yksinkertainen enemmistö Eduskunnassa. Näin kepun ja kokoomuksen rikkaiden verohuojennukset ja 0-verot menevät Eduskunnassa läpi ja oikeudenmukainen, veronmaksukykyyn perustuva, verotus ei toteudu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
se oikea Tyyri Tyllerö! Tai sitten hänen silmänsä ovat avautuneet raakaan todellisuuteen! En usko vieläkään, että todellinen Tyyris kirjoittaa noin!
Joku toinen kirjoittaa nimimerkilläni. Se on käsittääkseni sama henkilö, joka kirjoittelee myös muiden henkilöiden nimimerkeillä. Arvelisin kyseessä olevan saman demarin, joka postailee kymmeniä viestejä päivittäin eri suomi.24 palstoille ja eri nimimerkeillä. Sama henkilö käy myös yleensä aktiivista keskustelua itsensä kanssa.
Henkilö ei osaa kirjoittaa mitään omasta päästään, mutta on sitäkin parempi kopioimaan toisten kirjoituksia ymmärtämättä lainkaan sitä, mitä kirjoittaa.
Aika epätoivoista on demarien propaganda, kun pitää turvauta tällaiseen epärehellisyyteen. Tämä on kyllä minulle tuttua. Tähän on saanut tottua.
Jo väite nollaveroista rikkaille on täyttä potaskaa. En tiedä mitään muuta nollaveroa rikkaille, kuin SDP:n itsensä poistama varallisuusvero.
t. se oikea Tyyris Tyllerö
Voi se ollakkin oikea Tyyris. Tämä lihava kokoomusteini räkyttää eri nimimerkeillä ympäri suomi 24 palstoja haukkuen demareita, tosin huonolla menestyksellä. kts esim. eläkkeitten ja hintojen nousu, jossa Tyyristä viedään tunkiolle. Tämä jatkuvasti palstalla päivystävä reppana on saattanut tuonkin avauksen tehdä, että pääsee haukkumaan demareita.
Eduskunta käyttää ylintä päätösvaltaa - hallitus esittää. Hallituksen esitykset menevät eduskunnassa läpi, jos hallituksella on enemmistö riippuen siitä, mitä "vaa'ankielipuolueet" tahtovat. Nykyisessä Eduskunnassa ei ole vaa'ankielipuolueita. Kepulla ja kokoomuksella on 102 kansanedustajaa, eli yksinkertainen enemmistö.
RKP on ollut usein vaa'ankielipuolueena eri hallituskoalitioissa. Näin se käyttänyt valtaansa pienenä kielipuolueena muun muassa kaksikielisyyden säilyttämiseksi Suomessa.
Eihän se köyhä sinne helvettiin joudu, kun se on jo rikkaista täynnä.
Ennemmin se kameli neulansilmästä läpi ... kuin rikas taivaaseen!
Olen saanut aika paljon myönteistäkin palautusta useista kriittisista kirjoituksistani, eli kyllä joku joskus lukeekin. Sinäkin D-D-D-T luit, muttet kommentoinut kirjoituksen sisältöä.
Suomalaisten yhteiskuntatietoisuus ja vaikuttamismahdollisuudet eivät ole kansalaisten hanskassa. Miten vaikutetaan, mihin pitää vaikuttaa ja miksi, kuka käyttää lainsäädäntövaltaa, miten eduskunta tai hallitus työskentelee ... miksi kannattaa äänestää ja ketä.
Kuka puhuu (Sasin lailla) puppua ja minkä vuoksi. Onko Suomessa keskipuoluetta tai keskipuolueita - centralismia? Onko Kepu keskipuolue? Kenen etuja hallituspuolueet ajavat. Miksi vihreät ja RKP ovat hallituksessa - vaikka kahdella suurimmalla hallituspuolueella on Eduskunassa yksinkertainen enemmistö? Vihreillä pitäisi olla ympäristöministerin salkku, mikäli hallitukseen hinkuvat. Nyt ympäristöministerin salkku on Pallas-Paulalla, mikä tekee paljon hallaa vihreille, jotka joutuvat hyväksymään ympäristöministeriön alasajon hallituskaudellaan.
Paljon enemmän pitäisi suomalaisen median tiedottaa yhteiskunnallisista asioista, köyhyydestä ja rikkauksien kasautumisista, kepulaisesta maatalouspolitiikasta, jolla ei ole mitään tekemistä centralismin kanssa. Mutta kuten muistamme Vanhanen kehotti mediaa vaikenemaan köyhyydestä ja informoimaan siitä, miten hyvin hallitus on hyvätuloisten asioita hoitanut. Ja näin media on tehnyt.
On syytä pohtia sitä, kenen asialla media on, kun se toitottaa, että
- kaikki puolueet harjoittavat samankaltaista politiikkaa - toinen ei erotu toisesta, joten äänestäminen on turhaa
- lama on globaalia, jolle ei mitään voida
- takuueläkettä nostetaan enemmän kuin koskaan
- pienituloisille on paljon annettu - enemmän kuin muut puolueet
jne
Tosiasia on kansan syvä kahtiajako ökyrikkaisiin ja tosiköyhiin: leipäjonolaisiin. Perusturvan tason ollessa noin 500 euroa kuukaudessa. Miljardöörien ottaessa tulonsa tasaverotettuna ansiotulona ja hallituksen nollattua useita rikkaiden veroja... Eikö Ylen pitäisi tehdä ohjelmaa suomalaisten kahtiajaosta ja sen syistä. Eikö Ylen pitäisi tehdä ohjelmaa kuntien kurjistumisesta, veroäyrin nostamisesta ja hyvinvointipalveluiden lopettamisesta. Koulujen lakkauttamiset ja kirjastojen sulkemiset ovat hallitusohjelman käytännön toteutusta.
Elinaikakerron tulee leikkaamaan eläkkeitä -3 % --- -17 %:iin. Lisäksi eläkkeitä ei sidota elinkustannusindeksiin, joten taso on alentunut kymmeniä prosentteja.
Siinä kokonaisuudessa ei hallituksen 100 euron korotus takuueläkkeeseen ole muuta kuin ääntenkeräysbluffi.
Lama on alkanut viennin romahduksena, mutta vientiä ovat suomalaisten yritysten omat toimet romahduttaneet... Ennen lamaa yritykset maksoivat ennätyssuuret osingot. Voitoista on maksettu jättipalkkiot ja -optiot johdolle - työntekijöitä ei ole kohdeltu yrityksen voimavarana. Investointeihin ei ole panostettu jne. Laman tullessa, yritysten kassat olivat tyhjät ja hallitusta huudettiin avuksi. Hallitus tulikin avuksi ja teki ulkomaanvelkaa - saadakseen yrityksille halpakorkoisia lainoja ja investointeja.
Suomella menee huonosti. Paljon huonommin kuin mitä hallitus myöntää. Bkt:n muutos OECD-maissa 2009-10 kertoo, että Suomea huonommin (30 kehittyneestä teollisuusmaasta) menee vain Unkarilla, Islannilla, Irlannilla ja Virolla.
Kun tuloerot kasvavat - kansantalous kääntyy laskuun - näkyy tilastoissa selvästi. Sinivihreä hallitus toteuttaa rikkauspakettiaan ja Suomi velkaantuu, velkaantuu, velkaantuu... samalla kun köyhät köyhtyvät, köyhtyvät, köyhtyvät...
Jos tuo ensimmäinen kirjoituksesi oli omasi, niin miksi kirjoitit sen minun nimimerkilläni. Sinun ajatuksesi ovat värittyneitä, yksipuolisia ja tarkoitushakuisia.
Takuueläkeasiassakaan tuskin on kysymys ääntenkeräysbluffista, koska se oli jo hallitusohjelmassa eli hallitusta kokoon laitettaessa. Eikö ole hyvä, että puolueet pitävät antamansa lupauksen. Demarin mielestä se voi olla huono asia, että porvarihallitus on parantanut nimenomaan kaikkein huonoimmassa asemassa olevien asemaa. Miksi he muuten niin kärkkäästi yrittävät nollittaa esimerkiksi takuueläkkeen tuomaa hyötyä.
Muistettakoon, että mm. Valto Koski toi jo hyvissä ajoin ilmi sen, että hänen mielestään nykyinen porvarihallitus toimii sosiaalisemmin kuin se hallitus, jossa SDP oli mukana. Tuo oli kova tunnustus demarilta porvarihallitukselle.
Sinunkin kirjoituksesi sisältää paljon virheellisyyksiä, joita en lähde tässä oikomaan. Ihmettelen toimintatapaasi kirjoitella toisten henkilöiden nimimerkeillä. Minusta tuo antaa hyvin erärehellisen vaikutelman sinusta ja edustamastasi aatteesta.
Tyyrikselle tiedoksi, että minä löysin tämän fiksun kirjoittajan tekstin - olikohan se nyt eduskunta sivustolta ja liitin sen tälle demarien sylkysivulle.
Harva ammattidemarikaan pystyy kirjoittamaan noin tarkkaa analyysiä nykyisestä porvarillisesta menosta.
Kannattaa rekisteröidä nimimerkkinsä, sillä muutenhan se saa olla yleisessä käytössä kuten monen nimimerkin kohdalla on käynyt.