Stalin pelasti hurrimielisen Mannerheimin

sotasyyllisyysoikeudenkäynnistä! Mitä mieltä palstan hurrimieliset ovat siitä miksi Stalin pelasti Mannerheimin varmalta teloitukselta? Olen kyllä sitä mieltä että Stalin tiesi miten hurrit pettivät Marskin kaksi kertaa. Ennen talvisotaa ja välirauhan aikana hurrit vetivät tukensa Suomelta pois. Mannerheim katkeroitui mutta kaikesta huolimatta pysyi hurrimielisenä. Stalin varmaan ajatteli että antaa tämän säälittävän vanhuksen miettiä ulkomailla miksi hurrit pettivät Suomen ja Stalin pelasti Mannerheimin hengen. Jos Mannerheim olisi, kuten olisi pitänyt lähetetty sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin ja tuomittu kuolemaan tai elinkautiseen vankeuteen, ei hurrimielisillä olisi nyt mitä juhlia Suomen Suurimpana... hölmönä.

Stalinin ja Neuvostoliiton armosta Marski sai elää vaikka Marskille parempi paikka olisi ollut Siperian vankileiri.
13294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kenen asiaa oikein ajat, kun yrität leimata Marskin svekomaaniksi? Vaikka Marskin kotikieli oli ruotsi, niin hän oli ehdottoman suomenmielinen. Marskin tausta oli yleiseurooppalainen, ei mitenkään ruotsalainen.

Marski heitti yhden suruvaltuuskunnan vauhdilla ulos, kun sen tuli vaatimaan suruille helpotuksia rintamapalvelusta sodan alettua. Kiroukset lentelivät kuulemma vielä perään.

Sodan loppuvaiheessa Marski kirosi muiden päämajalaisten kanssa virallisen Ruotsin asennetta maatamme kohtaan ja Ruotsin kuninkaan härskiä painostuskirjettä myös.

Että niin "hurrimielinen" Marski oli....

Äänestä

  • "Marski heitti yhden suruvaltuuskunnan vauhdilla ulos, kun sen tuli vaatimaan suruille helpotuksia rintamapalvelusta sodan alettua. Kiroukset lentelivät kuulemma vielä perään. "

    Tuohan onkin jännä juttu. Haluaisin tietää lisää.

    Äänestä

  • "Kenen asiaa oikein ajat, kun yrität leimata Marskin svekomaaniksi? Vaikka Marskin kotikieli oli ruotsi, niin hän oli ehdottoman suomenmielinen. Marskin tausta oli yleiseurooppalainen, ei mitenkään ruotsalainen. "

    Keskusteli perhepiirissä ranskaksi.

    Käsittääkseni Mannerheim oli ammattimies ja ammatti oli sotilas.

    Venäjän vallankumouksen aikoihin Mannerheim pyrki saamaan tsaarin takaisin valtaistuimelle. Luultavasti olisi liittänyt Suomen takaisin tsaarin Venäjään.

    Äänestä

  • hohhoijjaa! kirjoitti:

    "Mannerheim omistautui tämän jälkeen hoitamaan heikentynyttä terveyttään Tukholmassa sekä pääosin Valmontin sanatoriossa Montreux'ssä Sveitsissä. Siellä hän kirjoitti apulaistensa jalkaväenkenraali (->) Erik Heinrichsin, maisteri Emerik Olsonin ja eversti (->) Aladar Paasosen kanssa muistelmiaan. Hän kertoi elämänsä jaksoista avustajilleen, jotka sitten kirjoittivat ne tulevan kirjan luvuiksi, minkä jälkeen Mannerheim tarkasti käsikirjoituksen ja korjasi sitä huomattavastikin. Mannerheimin kuollessa 27.1.1951 (Suomen aikaa 28.1.) teos oli niin valmis, että sen ensimmäinen osa voitiin julkaista vielä samana vuonna."

    Oli se todellakin valmis kun jo kolmatta kertaa sitä kirjoitettiin alusta pitäen uudestaan... Kun Suomessa vihdoin saatiin RUOTSISTA KÄÄNNETTY SUOMENNOS kustantajalle, niin se annettiin luettavaksi mm. Ilmari Turjalle, joka kertoi antaneensa kommentin M:n perheestä, jota muistelmissa ei mainittu sanallakaan. No sinne lisättiin paril lausetta "oli vaimo ja 2 tytäsrttä" -malliin.

    Äänestä

  • "Sodan loppuvaiheessa Marski kirosi muiden päämajalaisten kanssa virallisen Ruotsin asennetta maatamme kohtaan ja Ruotsin kuninkaan härskiä painostuskirjettä myös."

    Talvisodan alla Ruotsi teki kauppasopimuksen meidän vihollisen kanssa. Reilua?

    Äänestä

siksi kai

Äänestä
  • ... ja nillä peitetään, ettei mikään muutu lain, ihminen säilyy entisellään...
    Ihan niinkuin Istanbulkin, joka oli ennen Konstatinopoli suomeksi.

    Stalin ei ollut uskonnoltaan eikä etniseltä taustaltaan juutalainen, vaan gruusialainen ortodoksi.
    Hän aloitti opinnot pappisseminaarissa valmistuakseen ortodoksipapiksi.
    Sittemmin hänet erotettiin pappisseminaarista.

    Syntyperältään hän oli siis gruusialainen, kuten alkuperäisestä nimestäkin voi päätellä.
    Nimi oli Josif Džugašvili.

    Sivuhuomautus:
    Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Gruusia itsenäistyi v.1991, ja nimi muuttui Georgiaksi.
    Venäjän vallankumouksen jälkeen Georgia oli ollut lyhyen aikaa itsenäinen demokraattinen tasavalta (1918–1921), mutta puna-armeija hyökkäsi maahan vuonna 1921 ja valtasi sen.

    Äänestä

  • sujuvasti kirjoitti:

    ... ja nillä peitetään, ettei mikään muutu lain, ihminen säilyy entisellään...
    Ihan niinkuin Istanbulkin, joka oli ennen Konstatinopoli suomeksi.

    Stalin ei ollut uskonnoltaan eikä etniseltä taustaltaan juutalainen, vaan gruusialainen ortodoksi.
    Hän aloitti opinnot pappisseminaarissa valmistuakseen ortodoksipapiksi.
    Sittemmin hänet erotettiin pappisseminaarista.

    Syntyperältään hän oli siis gruusialainen, kuten alkuperäisestä nimestäkin voi päätellä.
    Nimi oli Josif Džugašvili.

    Sivuhuomautus:
    Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Gruusia itsenäistyi v.1991, ja nimi muuttui Georgiaksi.
    Venäjän vallankumouksen jälkeen Georgia oli ollut lyhyen aikaa itsenäinen demokraattinen tasavalta (1918–1921), mutta puna-armeija hyökkäsi maahan vuonna 1921 ja valtasi sen.

    vaikka olisi syntynyt kuussa.

    Äänestä

  • Juutalaiset vanhemma kirjoitti:

    vaikka olisi syntynyt kuussa.

    En ole väittänyt syntymäpaikan määrittelevän henkilön uskonnollista tai etnistä taustaa.
    Stalin aloitti koulunkäynnin Gorin hengellisessä (ortodoksisessa) koulussa.
    Stalinin äiti toivoi pojastaan pappia ollen itse gruusialainen ortodoksi kuten Stalinin isäkin.
    Pappisseminaarilainen Josef Dzugashvili hylkäsi kristinuskon, jonka jälkeen hän lienee ollut ateisti tai uskonnoton.

    Venäjän vallankumouksen johtajissa ja bolshevikeissa yleensä oli monia taustaltaan juutalaisia. Lenininkin sukujuuret juontavat juutalaisuuteen, vaikka hän itse ei ollutkaan uskonnoltaan juutalainen. Muutaman sukupolven aikana etninenkin juutalaisuus oli jo karissut.

    Voisitko mainita lähdeviitteen, joka todistaisi Stalinin ja hänen vanhempiensa juutalaisuuden?

    Äänestä

Kyllä ne Marskista tykkäsi kun oikein Zhadnovia käskivät. Ryssä Andrei uhosi ettei Marski kuulemma saa matkustaa maasta pois. Heti tuli Molotovila soitto Pietarin isännelle jolla mussikkaa ojennettiin.

Äänestä

väärässä vuosisadassa...wake up :D

Äänestä

Mannerheimilla oli aikanaan oma aatelisprostituoitu Anna Vyrubova joten tuskin Stalin Marskia pelasti. Monella suomenruotsalaisella on myös nykypäivänä niin sanottu "sivistynyt huora" Venäjältä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hurri pettää aina kirjoitti:

sotasyyllisyysoikeudenkäynnistä! Mitä mieltä palstan hurrimieliset ovat siitä miksi Stalin pelasti Mannerheimin varmalta teloitukselta? Olen kyllä sitä mieltä että Stalin tiesi miten hurrit pettivät Marskin kaksi kertaa. Ennen talvisotaa ja välirauhan aikana hurrit vetivät tukensa Suomelta pois. Mannerheim katkeroitui mutta kaikesta huolimatta pysyi hurrimielisenä. Stalin varmaan ajatteli että antaa tämän säälittävän vanhuksen miettiä ulkomailla miksi hurrit pettivät Suomen ja Stalin pelasti Mannerheimin hengen. Jos Mannerheim olisi, kuten olisi pitänyt lähetetty sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin ja tuomittu kuolemaan tai elinkautiseen vankeuteen, ei hurrimielisillä olisi nyt mitä juhlia Suomen Suurimpana... hölmönä.

Stalinin ja Neuvostoliiton armosta Marski sai elää vaikka Marskille parempi paikka olisi ollut Siperian vankileiri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu