Lehtomäki halusi olla avoin ilmoittaessaan sidonnaisuuksistaan.
Nyt on viranomaiset tutkimassa että onko tapahtunut rikos.
Miten tuo edistää poliitikkjen voimuutta?
Eikö viranomaistenkin toiminnan tarkoitus pitäisi olla lisätä avoimutta eikä vähentää sitä?
Nyt on viranomaiset tutkimassa että onko tapahtunut rikos.
Miten tuo edistää poliitikkjen voimuutta?
Eikö viranomaistenkin toiminnan tarkoitus pitäisi olla lisätä avoimutta eikä vähentää sitä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
kuvioihin aina vasta sitten kun käry on lähellä tai jo tapahtunut,
niin kuin tässä Lehtomäen tapauksessakin.
Kukaan ei tiennyt noista sidonnaisuuksista ennen kuin Lehtomäki kirjoitti ne sidonnaisuusilmoituksiin.
Jos sinulla on muuta tietoa nii näytä se!!!
Media on hyvä kaivamaan asiat esiin.
Vanhasen kohtalo saattoi hyvinkin olla sykäys Lehtomäen avoimuuspuuskalle.
Hän halusi ennättää ennen kuin asia tuodaan muuta kautta esiin.
Jos asiasta jotain rangaistusta seuraa, sille ei Lehtomäki voi enää mitään.
Ja niinhän hän on antanut ymmärtääkin, että asia etenee nyt omalla painollaan eikä hän julkisesti enää halua kommentoida asiaa.
Odottelemme siis, mihinFinanssivalvonta nyt ensi kädessä päätyy, tässä vaiheessa sivullisten, ei edes Lehtomäen ja lähisukunsa spekulointi vaikuta asiaan mitenkään.
Pääministeri Kiviniemi (kesk) on tätä mieltä lehtomäkitalvivaarakeissistä:
"Pääministerin mukaan asia on selvitettävä, jos on jotain selvitettävää".
Oppositio tarttuu epätoivossaan mihin tahansa jolla se luulee saavansa uppoavan kannatuksensa nousuun.,
Tämäkin juttu on hukkuvan tarttumista oljenkorteen kouristuksen omaisesti.
Vieläpä viranomaisetkin ovat tuossa harhautuneet mukaan.
taitaa olla aikuiset ihmiset viisi vuotiaan rasolla ja ovat muka päättämässä meidän yhteisistä asioista!!!
Minua lakaa pelottamaan tuon poliittisen eliitin tason mataluus. Onko meillä eduskunna kolmannes täysiä lapsosia jotka kuvittelevat leikkivä'nsä hiekkalaatikolla?
Anna ne todisteet että asia oli paljastumassa, Sinähän väitit että asian vainulla oltiin jo!
että minä itse olisin kertonut ne julkisuuteen.
Tyydyttikö vastaus?
Harmi, jos ei, mutta ei minun harmi.
Have a nice day.
!!!!!!!!!!!
Ai, että kun Lehtomäki teki ilmoituksen, onkin huono asia, että tutkitaan, onko tapahtunut rikos?
Oletko sitä mieltä, että Lehtomäen tekemä ilmoitus on seikka, jonka perusteella ei voida tutkia, onko tapahtunut rikos?
En väitä, että on tapahtunut rikos enkä sitä ole pätevä arvioimaankaan.
Mutta se kuulostaa perin kummalliselta, että jos minä potkaisen kultasepänliikkeen ikkunan rikki ja menen tekemään itse ilmoituksen poliisille, asia tulisi jättää siihen, koska tuotahan sinä periaatteessa nyt tarkoitat.
Ehkä tarkoittamattasi, mutta niin sinä nyt satuit käytännössä kirjoittamaan, ettei siitä juuri muuta johtopäätöstä voi vetää.
Kärjistin, että tajuaisit vaikka toisaalta tiedänkin, että sinulle ei asiat mene jakeluun millään keinolla.
Millä tavalla tuo tutkinta edistää poliitikkojen halua avoimeen toimintaan?
Ehkä pitää ensinnäkin ajatella asiaa Lehtomäen ahteria (olipa halpa heitto) laajemmin ainakin sen verran, että ylipäätään tietoisuus siitä, että suhmuroinnit nykyään pengotaan, jo sinällään panee poliitikot ajattelemaan tekemisiään ennen kuin tekevät mitään sellaista, mikä mahdollisesti aiheuttaa näitä jälkiselvittelyjä.
Ja kun poliitikko (kun poliitikoista puhe on) harkitsee tekemisiään, onpa se mukavaa sitten olla avoin, kun tietää itsekin että nyt on puhtaat jauhot pussissa.
Etkö vain ole itsekin ihan samaa mieltä, kun hieman ajattelet?
Kekkosen ajat nyt silloisine tapoineen ovat auttamatta ohi, eikä ole minun vikani, jos eräät etupäässä kepulaiset jo aikoinaan Kekkosen persettä nuolleet poliitikot eivät vieläkään tajua Kekkosen kuolleen ja Kekkosen/Maalaisliiton tukijan Neuvostoliitonkin kaatuneen.
Kepuvalehtelijat kaivoivat kuvaannollisesti vielä tuon vehkeilijän haudastaan saadakseen nostetta EU-vaaleissa.
Huonostihan nuo tokihan menivätkin kepulta, liekö vaaliratsu jo haiskahtanut liiaksi?
Lehtomäki teki avoimen teon ilmoittamalla lähimpien sidonnaisuudet.
Sitten eduskunnassa yksi kommari alkoi tinkaamaan että Lehtimäki on tehnyt rikollisen teon kun sen lähipiiri omistaa osakkeita.
Sitten tingattiinettä minkä rikoksen olet tehnyt kun l'heisilläsi on sidonnaisuuksia.
Sitten joku henkiläö tekee rikosilmoituksen lehtimäen sidonnaisuuksista.
Sitten rikopoliisi alkaa tutkimaan noita sidonnaisuuksia.
Sitten rahoitustarkastuksen virkamiehet alkavat tutkimaan sisäpiiririkoksesta.
Ja Tämän Kaiken Keskkellä Kirjoitellaan jo että lehtomäki on rikollinen kun poliisi ja rahoitustarkastus tutkii noita asioita.
Kysymys kuuluu.
Kuinka moni poliitikko haluaa tuollaisen "rikollisen maineen" itselleen edes yhdeksi päiväksi sen vuoksi että kertoo avoimesti läheitensä sidoksista?
Tuota "rikollisen mainetta" ei saa edes mäntysuovalla pois kun se kerran isketään leimana ihmiseen, olis siihen maineeseen aihetta tai ei.
Kannattaisi miettiä vähän miten ihmisiä kohdellaan!!!
Mitäpä minä sen enempää peistä taittamaan asiasta, joka on jo hyvää vauhtia tutkinnan alla.
Tarkoitan nyt tämän karaokelaulajan (joka taitaa harrastaa sitä yömyöhiin, kun on noin mustat silmänaluset aina?) tapausta.
Hohhoijaa kun ramaseekin niin että täytyypi alkaa nukkumaan.
Nukkumatti, nukkumatti lasten illoin kulkee, heittää unihiekkaa lasten ja muiden viattomien ylle.
Paras päänalunen on puhdas omatunto sanoi Nukkumattikin.
Se ei ollutkaan mikään huitumatti, Valion mannekiinineiti, vaan rehellinen satuolento.
Hyvää ötyä, kuten Jussi Jurkka sanoi jossain ohjelmassa jonka nimeä en muista, kun muistini on kuin Matti Vanhasella.
Eduskunnassa kukaan kommari ei ole väittänyt Lehtomäen tehnee rikollista tekoa, kun hänen lähipiirinsä omistaa Talvivaaran osakkeita. Poliisi pyysi finanssivalvontaa tutkimaan sidonnaisuuksia. Poliisi on siis arvioinut, että asiassa on tutkimisen aihetta.
Tässä ei ole merkitystä sillä, onko Lehtomäki itse kertonut avoimesti sidonnaisuuksista vai onko ne saatu muuten selville. Lienee aika selvää, ettei Lehtomäki ole kertonut kuitenkaan avoimesti sidonnaisuuksista, koska hän on jättänyt ajallaan kertomatta lastensa omistamista osakkeista. Niistähän Lehtomäki on huoltajana vastuussa. Muutoinkin herää kysymys, miksi Lehtomäki vasta nyt monta kuukautta kauppojen jälkeen alkaa kertomaan asiasta.
On täysin aiheellista, että asia tutkitaan perusteellisesti. Sen jälkeen epäilyt todetaan joko aiheettomiksi tai aiheellisiksi. Jos Lehtomäellä on puhtaat jauhot pussissa, hän voi olla levollisin mielin.
Tässähän voi olla muitakin avoimia kysymyksiä. Kenen rahoilla osakkeet on hankittu. Jos niistä osa on hankittu Lehtomäen varoilla, kyseessä on valeoikeustoimi, jolla on pyritty kiertämään säännöksiä. Erikoista on, että piensijoittaja sijoittaa vain kahteen yhtiöön, joista toiseen lähes 300 000 euroa. Eivät nämä ole Lehtomäen väittämiä keittiönpöytäjuttuja, koska hän on ministerin asemassa.
Ja Perussuomalaisten kannatus se vaan nousee!!!
Kiitos Keskusta ja sen "rehelliset" poliitikot!!!
Oliko niin, että Lehtomäki tuli esiin pakon sanelemana? Oliko poliisit jo Helsingin poliisit tutkimassa jo ko. osakekauppa vai kuinka he nyt tämän ilmoituksen perusteella sen tekisivät. Luulen kyllä, että poliisit olivat jo edellä.
.
että oli vihiä siitä että asia olisi tullut julki joka tapauksessa ja täytyy edes yrittää esiintyä marttyyrinä
Vaikka hyvin tietäisi että kaikki sidonnaisuudet on julkistettava
.
Taisi olla oikeuskansleri Jaakko Jonkka, joka halusi tapauksen tutkittavaksi. Kansanedustajathan laidasta laitaan kiittivät Paula Lehtomäen aloitteellisuutta ilmoittaa myös miehensä ja lastensa osakeomistukset, vaikka lain mukaan tarvitsee ilmoittaa vain omansa.
Luulenpa, että Lehtomäen tapaus herätti median kiinnostuksen tutkia muidenkin nykyisten ja entisten ministereiden, ehkä jopa kansanedustajien lähisuvun osakeomistukset. Ihan hyvä, että tutkitaan. Sieltä voi löytyä mielenkiintoisia juttuja.
Jonkka ei taida olla aloitteellinen tämän asian tutkinnan alkuun saattamisen suhteen?
Jonkka oli tyytymätön Vanhasen epätoivoisiin selittely-yrityksiin ja on sanonut Vanhasen rikkoneen lakia.
Kaikki vuorollaan kepulaiset poliisin pakeille, odotelkaa rauhassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092712411268_uu.shtml
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/09/talvivaarasta_oikeuskanslerille_kaksi_kantelua_2012957.html?origin=rss