Appiukkoni talossa asuu Irakista kotoisin olevia "mamuja". Avopuolisoni kertoi hiljattain kun oli ollut rappukäytävässä kävelemässä oli nähnyt mamu naisen ilman huivia päässään. Mutta oli huomannut miehensä tulevan jolloin oli äkkiä vetänyt huppunsa päähän takaisin.
Minusta tuo kertoo jonkin asteisesta pelosta jota naiset joutuvat islamissa kärsimään.
Toinen esimerkki on kun avokkini oli odottanut hissiä, ja siihen oli tullut mamu nainen (en tiedä onko sama) joka oli just ymmärrettävällä suomella alkanut puhumaan että ovat tulleet suomeen 6 vuotta sitten joista hän on ollut 4 vuotta kotona lapsia hoitamassa. Nyt vasta hiljattain päässyt opiskelemaan suomen kieltä.
Positiivista tässä on se että on noin sosiaalinen että oli tullut puhumaan suomalaiselle naikkoselle. Negatiiviseksi näen sen että on noin kauan asunut suomessa eikä ole päässyt sopeutumaan maahan.
Syy miksi aion äänestää persuja on se että toivon että saisivat tätä humalitaarista maahanmuuttoa vähennettyä, koska on paljon helpompi saada pienempi määrä ihmisiä sopeutumaan maahan kuin isompi joukko. Lisäksi olen sitä mieltä että on kaikkien etu että autetaan ihmisiä heidän kotimaassaan joka on isompi apu kuin ottaa porukkaa tänne, jossa molemmat häviää-> ongelmat jäävät vielä pakolaisten kotimaahan jonka lisäksi tänne tulee lisärasitetta (kasvavat rahamenot, rikollisuutta jne...)
Työperäisessä maahanmuutossa tämä ei päde koska siinä ihmiset joutuvat väkisin sopeutumaan maahan koska se on edellytys töihin pääsemiseen.
Väkisin sopeutumisella tarkoitan kielen osaamista, vähintäänkin englannin, ja siinähän sitä joutuu päivittäin kosketukseen alkuperäismaan kulttuurin kanssa joka ei toteudu ensin mainituissani esimerkeissäni.
Esimerkkien rakastajana haluaisin vielä antaa yhden esimerkin joka kuvaa meidän nykyistä maahanmuutto pakolaisten vastaanottoa; mies menee lääkäriin ja valittaa pääkipua, johon lääkäri määrää buranaa joka auttoi pääkipuun. Seuraavana päivänä sama toistuu, mies menee taas lääkäriin ja valittaa päätänsä johon taas koskee, taas buranaa lääkkeeksi. Sama toistuu seuraavana, sitä seuraavana jne jne jne...
Sen sijaan että olisi annettu buranaa, olisi voitu tutkia mikä on miehessä vikana, saatu koko vaiva kerralla hoidettua. Samalla lailla sen sijaa että rahdataan ihmisiä tänne, pyrittäisiin hoitamaan asiat heidän kotimaassaan. Ensiksi voisivat vaikka tähdätä syntyvyyden roimaan vähennykseen, tekisivät 10 nälkää näkevän lapsen sijasta 3 paremmin toimeen tulevaa.
Kiitos kaikille lukijoille tästä, ehkä näemme paremman maailman vielä!
Minusta tuo kertoo jonkin asteisesta pelosta jota naiset joutuvat islamissa kärsimään.
Toinen esimerkki on kun avokkini oli odottanut hissiä, ja siihen oli tullut mamu nainen (en tiedä onko sama) joka oli just ymmärrettävällä suomella alkanut puhumaan että ovat tulleet suomeen 6 vuotta sitten joista hän on ollut 4 vuotta kotona lapsia hoitamassa. Nyt vasta hiljattain päässyt opiskelemaan suomen kieltä.
Positiivista tässä on se että on noin sosiaalinen että oli tullut puhumaan suomalaiselle naikkoselle. Negatiiviseksi näen sen että on noin kauan asunut suomessa eikä ole päässyt sopeutumaan maahan.
Syy miksi aion äänestää persuja on se että toivon että saisivat tätä humalitaarista maahanmuuttoa vähennettyä, koska on paljon helpompi saada pienempi määrä ihmisiä sopeutumaan maahan kuin isompi joukko. Lisäksi olen sitä mieltä että on kaikkien etu että autetaan ihmisiä heidän kotimaassaan joka on isompi apu kuin ottaa porukkaa tänne, jossa molemmat häviää-> ongelmat jäävät vielä pakolaisten kotimaahan jonka lisäksi tänne tulee lisärasitetta (kasvavat rahamenot, rikollisuutta jne...)
Työperäisessä maahanmuutossa tämä ei päde koska siinä ihmiset joutuvat väkisin sopeutumaan maahan koska se on edellytys töihin pääsemiseen.
Väkisin sopeutumisella tarkoitan kielen osaamista, vähintäänkin englannin, ja siinähän sitä joutuu päivittäin kosketukseen alkuperäismaan kulttuurin kanssa joka ei toteudu ensin mainituissani esimerkeissäni.
Esimerkkien rakastajana haluaisin vielä antaa yhden esimerkin joka kuvaa meidän nykyistä maahanmuutto pakolaisten vastaanottoa; mies menee lääkäriin ja valittaa pääkipua, johon lääkäri määrää buranaa joka auttoi pääkipuun. Seuraavana päivänä sama toistuu, mies menee taas lääkäriin ja valittaa päätänsä johon taas koskee, taas buranaa lääkkeeksi. Sama toistuu seuraavana, sitä seuraavana jne jne jne...
Sen sijaan että olisi annettu buranaa, olisi voitu tutkia mikä on miehessä vikana, saatu koko vaiva kerralla hoidettua. Samalla lailla sen sijaa että rahdataan ihmisiä tänne, pyrittäisiin hoitamaan asiat heidän kotimaassaan. Ensiksi voisivat vaikka tähdätä syntyvyyden roimaan vähennykseen, tekisivät 10 nälkää näkevän lapsen sijasta 3 paremmin toimeen tulevaa.
Kiitos kaikille lukijoille tästä, ehkä näemme paremman maailman vielä!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.