Suomi häviämässä kiistan pankkimaksuista
23.11.2001 14:22 Suomi on joutumassa alakynteen
EU:n pankkimaksupäätöksessä.
Ulkomaankauppaministeri Kimmo Sasi (kok.) ennakoi
perjantaina, että sisämarkkinaministerien
kokouksessa tehdään maanantaina päätös
yhtenäistää pankkimaksut euroalueella. Se
merkitsee, että tilisiirto euroalueella tulee
maksamaan saman verran riippumatta siitä,
tapahtuuko se maan sisällä vai toiseen
euromaahan. - Tämä on Suomelle ongelma, sanoi
Sasi. Hänen mukaansa muutos voi johtaa siihen,
että kotimaiset pankkimaksut kallistuvat, tai
että jotkut pankit lopettavat ulkomaisten
maksujen välittämisen. -------------------
Nyt on tuho-aho taas tyytyväinen...
------
mutta muuttuuko siinä mikään todella hyödyksi?
tämänkö takia sampo-pankki nostaa palvelu-
maksujaan ja muut seuraa perässä?
nämä eu-tilisiirto tasaus-maksut on turhaa
byrokraattista HÄIRINTÄÄ!
Pankit tietää tämän ja nostavat muita maksujaan,
kuten nähty on!
Ei kannata luulla, että EU:sta on IKINÄ
kenellekään hyötyä! (paitsi rikollisille!)
23.11.2001 14:22 Suomi on joutumassa alakynteen
EU:n pankkimaksupäätöksessä.
Ulkomaankauppaministeri Kimmo Sasi (kok.) ennakoi
perjantaina, että sisämarkkinaministerien
kokouksessa tehdään maanantaina päätös
yhtenäistää pankkimaksut euroalueella. Se
merkitsee, että tilisiirto euroalueella tulee
maksamaan saman verran riippumatta siitä,
tapahtuuko se maan sisällä vai toiseen
euromaahan. - Tämä on Suomelle ongelma, sanoi
Sasi. Hänen mukaansa muutos voi johtaa siihen,
että kotimaiset pankkimaksut kallistuvat, tai
että jotkut pankit lopettavat ulkomaisten
maksujen välittämisen. -------------------
Nyt on tuho-aho taas tyytyväinen...
------
mutta muuttuuko siinä mikään todella hyödyksi?
tämänkö takia sampo-pankki nostaa palvelu-
maksujaan ja muut seuraa perässä?
nämä eu-tilisiirto tasaus-maksut on turhaa
byrokraattista HÄIRINTÄÄ!
Pankit tietää tämän ja nostavat muita maksujaan,
kuten nähty on!
Ei kannata luulla, että EU:sta on IKINÄ
kenellekään hyötyä! (paitsi rikollisille!)
Vastaukset 9
Vanhimmat
välillä eri nimimerkillä liikenteessä... joo
vaihtelu voi tehdä ihan hyvääkin mutta vaihtaisit
tuota aihettakin välillä :)
Minä näkisin tuon jutun juuri päinvastoin.
Jostain syystä Suomi pyrkii jarruttamaan kaikkia
päätöksiä joista on etua Suomen kansalaisille. Tai
Suomelle halutaan 'poikkeuslupa', eihän sovi että
saamme samat edut muun EU:n kanssa. Niinkuin
nytkin, pankkisiirto toiseen EU-maahan maksaa tlää
hetkellä vähintään satasen, vaikka se
yhteismarkkina-alueella pitäisi olla yhtä helppoa
ja yhtä ilmainen kuin siirrot kotimaassa.
Entäpä autovero, tai alkoholivero, tai
dioksiinisilakoiden syöttäminen nujerretulle
kansalle, tai BSE-testit vain 'riskiryhmille', kun
muualla testataan kaikki.
Miksi poliitikkomme asettuvat koko ajan kansaa
vastaan? Suomi on toisaalta EU:n mallioppilas,
mutta jos on kyse kansaa helpottavista
uudistuksista, niin niiden vastustamiseen löytyy
innokkuutta.
Kannattaisi vähän miettiä ketä äänestää.
Puoluekantaa voi vaihtaa, ei sen tarvitse olla
sama kuin esi-isillä.
Tavalliselle rahvaalle eivät nämä kyseiset edut
pankkisiirroista toiseen EU-maahan ole kovin
oleellisia. Ennemmin hyötyä on sisämarkkina-
alueiden eduista. Kaikki on kallistunut EU:n
myötä. Avatkaa silmänne ja katsokaa
objektiivisesti.
Ole "törmännyt" vielä mihinkään positiiviseen
asiaan jota EU:sta olisi tullut;) Jos pitää
atsovärien tai vinklotsiliinin (aiemmin kielletty
Suomessa vaarallisina) hyväksymistä etuna Suomen
kansalaisille, niin ihmetellä täytyy. Huonoihin
uudistuksiin on pakko laskea myös pankkimaksujen
kohoaminen.
Niinpä. Kun liityimme EU:hun, korot nousivat,
valuutta kiinnitettiin muihin eurovaluttoihin
kurssilla joka tiputti ostovoimaamme jopa 50%:lla
(DEM:n 'normaali'-kurssi vaihteli välillä 2,00 -
2,30, mutta sidottiin huippukurssiin 3,04).
Suomi on myös nettomaksaja, eli annamme EU:lle
enemmän kuin sieltä saamme. Saihan EU
neuvottelijamme uskomaan, että Suomi on rikas maa.
Suu leveässä hymyssä 'rikkaan' maan imarrellut
edustajat sitten allekirjoittivat sopimuksen.
Toisaalta sitten kansalle kerrotaan, että Suomi on
niin köyhä maa, ettei meillä tietenkään ole varaa
nostaa palkkoja euro-tasolle tai laskea
tuloverotusta euro-tasolle. (lukuunottamatta
poliitikkojen palkkoja ja palkkioita)
EU olisi tarjonnut muutaman pikku helpotuksen
kansalle. Olisi ikään kuin tullut hyvä mieli, kun
eu ei tuonutkaan ainoastaan negatiivista.
Tällaisia positiivisia asioita olisi voinut olla
autoveron ja alkoholiveron alennus, edulliset
tilisiirrto euro-maihin, myrkyllisten
dioksiinisilakoiden myyntikielto, BSE-testaus
kaikille teurastetuille naudoille,... Ehkä jotakin
muutakin pientä olisi tullut, mutta päättäjämme
haluavat estää ne.
En minäkään näe EU:ssa mitään positiivista, mutta
valitettava tosiasia on että Suomi kuuluu EU:hun.
Hämmästyttävää on päättäjiemme innokkuus estää
KAIKKI tavallista kansalaista hyödyttävät
eu-päätökset.
Esimerkiksi autoverokiistassa on kyse kiistasta
kansa vastaan hallitus, ja EU toimii
oikeudenjakajana. Ei se näin pitänyt mennä,
päättäjiemme pitäisi pyrkiä ajamaan MEIDÄN
ETUJAMME EU-maana! Nyt EU:n ajaa meidän etuja
päättäjiämme vastaan.
Minulle edullisilla tilisiirroilla on merkitystä,
vaikka tavallinen tallaaja olenkin. Voisin vaikka
tilata edullisen aikakausilehden euro-maasta,
mutta nykyisellään laskun kulut ylittävät
vuositilauksen summan.
luin 27.11 iltalehdestä, että eu-direktiivit
kieltää paloturvalliset tv:t......
eli eu-alueella on paskempia malleja myynnissä..
tämä tietää hyvää digi-tv:lle....
Suomalaiset saavat ansionsa mukaan. Meidät
kusetettiin loistavasti mukaan EU:n ja nyt
viedään marjat pois. Eu maksaa aivan perkeleesti
ja mitään ei saada takaisin.
Kansanäänestyksellähän te meidät sinne halusitte,
kansalaiset...
"Vietiin";) Nyt vain tuo NATO, johon emme
kuulemma ole liittymässä, huolettaa, siis se,
että kuinka paljon se sitten tulee maksamaan;)
Eu:sta varmaan historia tulee kertomaan hauskoja
tarinoita, lähinnä liittymisestä siihen. Mutta
kuka ottaa vastuun? Kokoomus, Demarit vai
Keskusta, olivat kuitenkin kaikki mukana.
Olisihan se ollut kiva, jos myös "tavallisia
tallaajia" olisi huomioitu EU:hun liittymisen
takia, edes jollain tavoin, mutta ilmeisesti sitä
ei katsottu tarpeelliseksi (autoverotus,
alkoholiverotus yms.) Toisaalta nyt
harmonisoidaan, elikä etelän maat saavat meiltä
korkeat hinnat ja me saamme etelästä huonon sos.
turvan, ihan niinkuin markkinat toivoivatkin;)
Niin, kun olis munaa tarpeeksi niin lähtispä
täältä maaimalle töihin. Mutta kun sen verran
pidän Suomen luonnossa liikkumisesta ja saunoista
ettei huvita.
Ei silti ymmärrä, miten Suomi on ajettu
tällaiseen tilanteeseen. Lähinnä nuo palkkahommat
on ihan naurettavia. Omaa persettähän täällä vaan
ajatellaan. Tuntuu aika sairaalta, kun eräskin
pankin pomo kertoi että köyhille pitäisi olla oma
pankki, tulevat liian kalliiksi... niinpä.
Ja sitten vielä se asia, että toiset saa vetää
soskusta rahaa miten päin huvittaa. Onneksi
suurin osa soskun rahoista kiertää alkoholin
kautta suoraan veroina takaisin.
Kaveri sanoi töistä lähtiessään, että samahan tuo
olla työttömänä kun saa melkein saman kuin
peräsuoli pitkällä raatamalla. Näin syntyy
pimeätä työtä..