Vasabladetin Kenneth Myntti kirjoittaa tänään 26.9.2010 Rkp:n ”sodasta” Kepua vastaan. Myntti ottaa esiin perustuslakivaliokunnan kummallisen aseman; siellähän istuvat samat ihmiset, jotka eduskunnassa säätävät lakeja, ja eduskunnasta poimittuina jäseninä siis sitten perustuslakivaliokunnassa tulkitsevat perustuslakia. Ongelma ei Myntin mukaan ole tullut vielä, koska kaikki ovat ”olleet samaa mieltä”. Mutta nyt Kiviniemi meni olemaan eri mieltä ja sekoittamaan pakan ja Folktingetin varapuheenjohtaja Kimmo Sasi sdp:n ruotsinkielisen Jacob Södermanin kanssa eivät ehkä enää voikaan pitää taskuissaan
Suomen perustuslain tulkintaa, joka on tähän saakka tehty Rkp:n haluamalla tavalla. (KokO perustuslakihan on alunperin Rkp:n säätämä, Vähä-RuotSIn avulla, v.1919!) Kiviniemi sohaisi siis arkaan paikkaan ja nyt on Myntti ja Rkp hädissään, että perustuslakivaliokunnan arvovalta ja toimintakyky menee, juuri kun Rkp sitä tarvitsisi eniten.
Rkp:n Anna-Maja Henriksson iloitsi Kokkolan pyrhoksen voitosta, joka tuli juuri oikeuskanslerin ja perustuslakivaliokunnan ”yksimielisen” tulkinnan avulla.
Henriksson(Folktingetin pj.) ja muut rkp-läiset aikovat saada paitsi Vanhasen valtakunnanoikeuteen ja tuomituksija häpäistyksi(kostoksi siitä, että tämä hävitti yo-ruotsin), myös ajankohtaisen pakkoruotsiasian perustuslakivaliokunnan käsittelyyn. Kielipoliitiinen tilanne on tullut siihen hälytyspisteeseen, että Rkp näkee, että peli on kohta menettty ja aikoo siksi ottaa käyttöön perustuslain, estääkseen pakkoruotsin poiston. Henriksson kokeili perustuslakivaliokunnan käyttökelpoisuutta ensin Kokkolan asialla(se onnistui, tosin samalla menivät perusteet virkapakkoruotsille, minkä Kiviniemi tiesi:D)), nyt Rkp, Sdp:n myötätuella, kokeilee vielä, saadaanko Vanhanen käpälälautaan ja jos se onnistuu ja vaikka ei onnistuisikaan(Kepu kuitenkin tuhritaan prosesseissa), aletaan perustuslakivaliokuntaa ja oikeuskanslerin arvovaltaa käyttää siihen lopulliseen taisteluun, jossa yritetään estää pakkoruotsin poisto suomenkielisiltä. Pakkoruotsi on Henrikssonin mukaan ”kohtalonkysymys”, eikä Rkp voi siksi suostua siihen, että pakkoruotsi poistettaisiin. Illman pakkoruotsia ei Suomessa ole Henrikssonin mukaan ole kaksikielisyyttä(lue Keskipohjanmaa, Henrikssonin kirjoitus).
Siksi Myntti onkin tänäänhuolissaan, että Kiviniemi on lyönyt särön perustuslakilautakunnan arvovaltaan.
Toistan vielä, että RUOTSALAINEN KANSANPUOLUE AIKOO ESTÄÄ SUOMENKIELISTEN KOULUJEN PAKKORUOTSIN POISTON ENSIN EDUSKUNNASSA LOKAKUUSSAA PERUSKOULUN TUNTIJAKOKÄSITTELYN YHTEYDESSÄ JA JOS SE EI ONNISTU SE VIE ASIAN JA VIRKAMIESPAKKORUOTSIN ASIAN PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN. OIKEUSKANSLERIN JA PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN ON MÄÄRÄ SITTEN TULKITA PERUSTUSLAKIA RKP:N HALUAMALLATAVALL ELI ETTÄ PAKKORUOTSI PERUSTUU PERUSTUSLAKIIN JA ON SIKSI OLTAVA PAKOLLISENA KOULUISSA JA VIRANHAUSSA.
Suomessa on perustuslaillinen kriisi, kävi niin tai näin. Jos pakkoruotsi pysytetään pakolla,kasvaa kansan tyytymättömyys yhä suurempiin mittoihin. Jos pakkoruotsi poistetaan tämä syksynä, Rkp aloittaa laajat vastaprosessit, johon se yrittää saada Ruotsin valtion mukaan. Suomeen on jo puhjennut kielipoliittinen sisällissota, laajan enemmistön ja rikkaan pienen vähemmistön ja sen lahjomien tukijoiden (esim.Lipponen) välille. Koska kielipolitiikkaa ja maahanmuuttopolitiikka tiivistyvät Rkp:n Astrid Thorsissa, pakkoruotsista tulee vaalien kaksoispääteema maahanmuuttopolitiikan kanssa. Tyytymättmyys maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan yhdistyy pakkoruotsiin.
jatkuu....
Suomen perustuslain tulkintaa, joka on tähän saakka tehty Rkp:n haluamalla tavalla. (KokO perustuslakihan on alunperin Rkp:n säätämä, Vähä-RuotSIn avulla, v.1919!) Kiviniemi sohaisi siis arkaan paikkaan ja nyt on Myntti ja Rkp hädissään, että perustuslakivaliokunnan arvovalta ja toimintakyky menee, juuri kun Rkp sitä tarvitsisi eniten.
Rkp:n Anna-Maja Henriksson iloitsi Kokkolan pyrhoksen voitosta, joka tuli juuri oikeuskanslerin ja perustuslakivaliokunnan ”yksimielisen” tulkinnan avulla.
Henriksson(Folktingetin pj.) ja muut rkp-läiset aikovat saada paitsi Vanhasen valtakunnanoikeuteen ja tuomituksija häpäistyksi(kostoksi siitä, että tämä hävitti yo-ruotsin), myös ajankohtaisen pakkoruotsiasian perustuslakivaliokunnan käsittelyyn. Kielipoliitiinen tilanne on tullut siihen hälytyspisteeseen, että Rkp näkee, että peli on kohta menettty ja aikoo siksi ottaa käyttöön perustuslain, estääkseen pakkoruotsin poiston. Henriksson kokeili perustuslakivaliokunnan käyttökelpoisuutta ensin Kokkolan asialla(se onnistui, tosin samalla menivät perusteet virkapakkoruotsille, minkä Kiviniemi tiesi:D)), nyt Rkp, Sdp:n myötätuella, kokeilee vielä, saadaanko Vanhanen käpälälautaan ja jos se onnistuu ja vaikka ei onnistuisikaan(Kepu kuitenkin tuhritaan prosesseissa), aletaan perustuslakivaliokuntaa ja oikeuskanslerin arvovaltaa käyttää siihen lopulliseen taisteluun, jossa yritetään estää pakkoruotsin poisto suomenkielisiltä. Pakkoruotsi on Henrikssonin mukaan ”kohtalonkysymys”, eikä Rkp voi siksi suostua siihen, että pakkoruotsi poistettaisiin. Illman pakkoruotsia ei Suomessa ole Henrikssonin mukaan ole kaksikielisyyttä(lue Keskipohjanmaa, Henrikssonin kirjoitus).
Siksi Myntti onkin tänäänhuolissaan, että Kiviniemi on lyönyt särön perustuslakilautakunnan arvovaltaan.
Toistan vielä, että RUOTSALAINEN KANSANPUOLUE AIKOO ESTÄÄ SUOMENKIELISTEN KOULUJEN PAKKORUOTSIN POISTON ENSIN EDUSKUNNASSA LOKAKUUSSAA PERUSKOULUN TUNTIJAKOKÄSITTELYN YHTEYDESSÄ JA JOS SE EI ONNISTU SE VIE ASIAN JA VIRKAMIESPAKKORUOTSIN ASIAN PERUSTUSLAKIVALIOKUNTAAN. OIKEUSKANSLERIN JA PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN ON MÄÄRÄ SITTEN TULKITA PERUSTUSLAKIA RKP:N HALUAMALLATAVALL ELI ETTÄ PAKKORUOTSI PERUSTUU PERUSTUSLAKIIN JA ON SIKSI OLTAVA PAKOLLISENA KOULUISSA JA VIRANHAUSSA.
Suomessa on perustuslaillinen kriisi, kävi niin tai näin. Jos pakkoruotsi pysytetään pakolla,kasvaa kansan tyytymättömyys yhä suurempiin mittoihin. Jos pakkoruotsi poistetaan tämä syksynä, Rkp aloittaa laajat vastaprosessit, johon se yrittää saada Ruotsin valtion mukaan. Suomeen on jo puhjennut kielipoliittinen sisällissota, laajan enemmistön ja rikkaan pienen vähemmistön ja sen lahjomien tukijoiden (esim.Lipponen) välille. Koska kielipolitiikkaa ja maahanmuuttopolitiikka tiivistyvät Rkp:n Astrid Thorsissa, pakkoruotsista tulee vaalien kaksoispääteema maahanmuuttopolitiikan kanssa. Tyytymättmyys maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan yhdistyy pakkoruotsiin.
jatkuu....
Vastaukset 35
Vanhimmat
Myntti:
"… Monissa maissa on erityiset valtiosääntötuomioistuimet, jotka tulkitsevat perustuslakia. Suomessa on poliitikoilla kaikki valta sekä hyväksyä perustuslaki että tulkita sitä.
Systeemi on toiminut jotenkuten, erityisesti koska eduskunnan perustuslakivaliokunta on uurastanut sen eteen, että lausunnot ovat yksimielisiä ja että ne ovat samanlaisia kuin oikeusoppineiden lausunnot. Sinä päivänä kun perustuslakivaliokunnan jäsenet alkavat riidellä keskenään, ei sillä enää ole uskottavutta.
Mutta sama riski on itse asiassa sillionkin, kun korkea poliitikko alkaa kyseenalaistaa perustuslakivaliokunnan perustuslaista tekemää tulkintaa. Pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) teki systeemille karhunpalveluksen, kun hän Kokkolakiistan hävittyään kuulutti uutta perustuslakitulkintaa.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkkan selvitystehtävä Matti Vanhasen asiassa tulee olemaan tulikoe perustuslakivaliokunnalle. Jos perustuslakivaliokunta ei laita Vanhasen asiaa valtakunnanoikeuskäsittelyyn ja kansalaiset perustelujen puutteen vuoksi laajalla rintamallakokevat, että poliitikot ovat suojelleet poliitikkoja, seuraa siitä, että perustuslain valvomissysteemi on uudistettava.
Ongelma on, että pienessä maassa kuten Suomessa on verrattain vähän perustuslakiasiantuntijoita(Sasin mukaan n.5-6kpl.), eikä siksi ole paljon vaihtoehtoja. Perustuslakituomioistuin koostuisi todennäköisesti samoista perustuslakilautakunnan asiantuntijoista kuin nytkin. Heidän lausuntonsa määrittelevät jo nytkin paljolti lautakunnan lausuntoja.
Toisin sanoen emme oikeasti voi puhua,että olisi säädäntävalta tuomiovaltaa vastaan. Perustuslakivaliokunta, päättää, mikä kanta nousee esiin, niin kauan kuin perustuslakivaliokunnan jäsenet ponnistelevat yksimielisten ja perusteltujen päätösten eteen,j a jos poliitikoilla on järkeä kunnioittaa tehtyjä päätöksiä.
Epäluottamuksen ilmaus poliitikkojen johdossa luo suuremman epäluulon kansalaisten joukossa ja murentaa luottamusta, ei vain perustuslain tulkintaa kohtaan vaan koko oikeusvaltiota kohtaan. Sitä olisi pääministeri Kiviniemi voinut ajatella, ennenkuin meuhkasi tyytymättömyyttään perustuslakivaliokunnan tekemästä tulkinnasta Keski-Pohjanmaan suuntausasiassa.
… ..Juuri Keksusta tuleekin vuotamaan eniten verta, kun luottanus oikeusvalktioon palautetaan kansalaisille. Siinä tehtävässä on perustuslakivaliokunnalla avainrooli.”
---
Lisättäköön vielä, että kaikki maan oikeusoppineet tietävät, että perustuslakia tulkitaan poliittisista lähtökohdista käsin. On ollut tapana, että tuomarit kieltävät sen, jos heiltä kysytään, että säilyisi illuusio oikeusvaltiosta, mutta jokainen heistä tietää, että Suomen perustuslaki on Rkp:n ja Vähä-Ruotsin kirjoittama ja että sitä tulkitaan perustuslakivaliokunnassa Rkp:n haluamalla tavalla, ruotsinkielisyyden säilyttämiseksi.
Anna-Maja Henrksson, Rkp:n ja Folktingetin juristi, on tuonut päivänvaloon tämän asian Kokkolan, Vanhasen ja suunnittelemansa pakkoruotsikäsittelyn vuoksi.Kiviniemi ei enää suostunut kumartamaan Rkp:tä, kuten hänen edeltäjänsä pitkässä rivissä.
Suomen kuvalehden tulee alkaa perusteellisesti keskittyä tähän asiaan.
Rkp valmistelee haluamaansa lopputulosta kuumeisesti.
Ja kukas onkaan perustuslakia pohtivan ryhmän puheenjohtaja?
Rkp:n hämähäkki ChristofferTaxell, "puolueeton""!
Uusi peruskouluohjelma ei mene oikein mitenkään läpi tässä eduskunnassa, vaalit ovat aivan liian lähellä, hallituksen toimintakyky on halvaantunut monelta osin.
Lisäksi pitäisin pakkoruotsin perustelua perustuslailla äärimmäisen vaikeana.
Ja sinänsä pakkoruotsin lukitus perustuslakiin ei ole mitenkään katastrofi, päin vastoin, tämä johtaa ruotsin viralliseen vähemmistökielen asemaan. Mikäli pakkoruotsi ja perustuslaki pidettäisiin erillään, Suomi saattaisi pysyä jopa 20 vuotta virallisesti kaksikielisenä maana. Jos kytkös tehdään, jo seuraava eduskunta voi äänestää Suomesta virallisesti yksikielisen ja 2015 eduskunta vahvistaa muutoksen.
RKP laittaa kepun polvilleen vaikka kepu itseasiassa mahdollisti pakkoruotsin.
"Keskipohjanmaa: Kansankäräjien johtajasta kouluruotsi on elinehto
25.9.2010 7:40
STT
Suomenruotsalaisten kansankäräjien puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson (r) pitää ruotsin kielen opiskelun pakollisuutta kohtalonkysymyksenä kaksikielisyydelle. Asiasta kertoi sanomalehti Keskipohjanmaa lauantaina.
Henrikssonin mielestä kaksikielisyyden perustuslaillinen pohja putoaisi, jos ruotsin opiskelusta tulisi valinnaista peruskoulussa.
"Ei ole mahdollista pitkällä tähtäimellä ylläpitää yhteiskuntaa, jossa on kaksi kansalliskieltä, jos hyvin suuri osa kansakunnasta ei ole koskaan perehtynyt toiseen kieleen eikä ymmärrä yhteistä historiaa ja kuinka tärkeää on olla osa Pohjoismaita. Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä kaksikielisyyden ylläpitämiseen", hän sanoo Keskipohjanmaa-lehdelle."
Henriksson näkee,mitä on tulossa.
Kun pakkoruotsista päästään, se on siinä.
Törkeää, että hän katsoo, että
"suomenkielisten pitää paitsi istua pakkoruotsiluokissa vuosikausia myös ymmärtää historia Rkp:n haluamalla tavalla"
"Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä".
Eipä niin, pakolla pitää suomenkieliset pakottaa sitä keinotekoista kaksikielisyyttä ylläpitämään.
Ei auta pakko, ei lahjonta, eikä tule auttamaan edes perustuslakivaliokunnan "yksimielisyys".
Rkp:n ja Kepun alueintressit ovat aiheuttaneet, että puolueet ovat entisen yhteistyön sijaan tullet vihollisiksi.Mutta vielä Turussa on niillä vaaliliitto.
Kepu haluaa valtaa varsinkin pohjoisessa ja RKp haluaa pitää Kokkolan alueen Rkp:n hallussa.
Pitkä kiista Kiviniemen ja Rkp:n välillä sai aikaan repeämän Suomen kielipolitikkassa.
Kiviniemi on kielipoliittinen uudistaja.
Rkp on aivan hiljaa nyt, siellä on hätätila.
Rkp ja Lipponen ynnä muut lahjotut suomenkieliset vetivät äärimmilleen ja lopulta heille jäi luukäteen.
Valtavat Rkp:n perustamnat ja kustantamat verkostot, 4 tai 5 erillistä hanketta on perustettu ja raha annettu, nyt niiltä putoaa kerrallapohja ja joutuvat naurunalaiseksi.
Jokaisen kirjoituksen myötä, jonka Lipponen laittaa mediaan, kaatuvat Rkp:n hankkeet ryminällä.
Tämä juuri on parasta kun antaa näiden pakkoruotsittajien tuoda julki se halveksuntansa
suomalaisia kohtaan,kuten Lipponen ja nämä ruotsinkieliset Hesarissa ovat tehneet.
Se on kaikista parasta tälle liikkeelle,joka on syntynyt vapaan kielivalikoiman puolesta.
Varmaan moni on saanut herätyksen näitä juttuja lukiessaan puhumattakaan niistä mieli-
piteistä,joita ruotsinkieliset kirjoittavat Hbl:ään.
Jos he edes olisivat tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen,mutta ei riitä heille.
Huvittava esim. Robban ohjelmassa kaikessa pyritään tekemään itsestä parempaa kuin
suomenkielisestä.
Suomenkieliset juovat viinaa,he juovat viinejä.Eiköhän se riipu aika pitkälti yhteiskuntaluokasta.
Pahin tuntemani räkäjuoppo oli kyllä suomenruotsalainen.
Siunattu netti auttaa samanmielisiä keskustelemaan ja huomaa,että meitä on monta
ennenhän ei ollut mitään mahdollisuutta,koska tiedotusvälineille asia on ollu tabu.
Hesarissä vaihtui päätoimittaja ehkä sekin vaikutti,että sielläkin voi nyt vapaasti
keskustella.
Joten toivoa on !
Robbanin ohjelma tehtiin juuri ennenkuin syyskuun alussa alkoi tämä kielisodan syysvaihe. Robban ei vielä tiennyt esim.Kiviniemen ja Pekkarisen lausunnoista.
Ohjelmassa yrittää RKP säädellä, Rkp:n haluamaan tapaan, että "suomenkieliset sitä, ja tätä ja huonompia" Kaikki kliseet vedetään, se on itsetarkoitus aivan siinä ohjelmassa, suomenkielisten solvaaminen. Sellaisille ohjelmilleon tilaus ruotisnkielisten keksuudessa, he haluavt kuulla, kun suomenkielisiä määritellään ja alennetaan, nauttivat siitä.
Mutta Robban itse ei mene kaikkiin lankoihin, joissain kohdissahän sanoo ihan suoraan niille, että älä nyt viitsi, ei tuota kukaan usko.
Pari kertaa Robban on jopa loukannut vieraitaan, esim. sitä lääkäriviinintuntijaa sai loukattua. Ja muitakin. Ja Berndt Arellille sanoi, kun luuli, ettäKulturfonden oli rakentanut Kiasman, että "Olisitte palkanneet rahoillanne edes arkkitehdin sitten". Veti silmät vakaviksi Arellilla.
Turha onhjelma aika pitkälti.
"Jos pakkoruotsi poistetaan tämä syksynä, Rkp aloittaa laajat vastaprosessit, johon se yrittää saada Ruotsin valtion mukaan. "
Noin luultavasti käy ja suomenruotsalaiset sylkevät propagandaansa ruotsalaisille.
Te jotka osaatte ruotsi ja olette pakkoruotsin poistamisen kannalla, kirjoitelkaa ruotsiksi ruotsalaisille nettisaiteille. Ruotsalaiset eivät oikeasti tiedä ja tunne millaiset poliittiset olosuhteet Suomessa on. RKP:n ikuinen hallitusasemakin heitä ihmetyttää. Saihan SD heillä pienemmän äänisaaliin kuin ikuinen vaalihäviäjä RKP.
Kirjoittakaa siis ruotsalaisiin keskustelupalstoihin ruotsiksi. Se närästää vietävästi suomenruotsalaisia.
Maria Wetterstrand, Ville Niinistös hustru, är en tvångsvenskahora..
"Svenska.nu-medlemmar:
Lipponen Paavo, Svenska nu -verkoston puheenjohtaja ja suojelija
2. Enbuske Tuomas, toimittaja, Yle / Van Der Media, Svenska nu -verkoston
varapuheenjohtaja
3. Lonka Kirsti, professori, Helsingin yliopisto, Svenska nu -verkoston varapuheenjohtaja
4. Wetterstrand Maria, kansanedustaja, Svenska nu -verkoston varapuheenjohtaja
5. Aho Esko, Hanasaaren hallituksen puheenjohtaja
6. Dalborg Hans, hallituksen puheenjohtaja, Nordea
7. Engman Max, professori
8. Erkko Aatos, ministeri
9. Ikäheimo Johanna, hallituksen puheenjohtaja, Lappset Group Oy
10. Gestrin Christina, kansanedustaja
11. Isohookana-Asunmaa Tytti, VTT, Suomalais-ruotsalainen kulttuurirahasto
12. Klinge Matti, professori
13. Krohn Irina, toimitusjohtaja, Suomen elokuvasäätiö
14. Kumpula-Natri Miapetra, kansanedustaja
15. Lankinen Timo, pääjohtaja, Opetushallitus
16. Lehto-Häggroth Elina, apulaiskaupunginjohtaja, Vantaa
17. Liksom Rosa, taiteilija ja kirjailija
18. Lindroos Kirsi, johtaja, opetusministeriö
19. Lumio Markku, kaupunginjohtaja, Vaasa
20. Ojala Outi, puheenjohtaja, Pohjola-Norden
21. Okkonen Jaakko, toimitusjohtaja, Oulun kauppakamari
22. Pukkinen Mikko, kaupunginjohtaja, Turku
23. Raivio Kari, kansleri
24. Ralph Bo, professori, Göteborgin yliopisto
25. Ryynänen Mirja, FM
26. Sasi Kimmo, kansanedustaja
27. Sauri Pekka, apulaiskaupunginjohtaja, Helsinki
28. Seikku Kai, toimitusjohtaja, HKScan Oyj
29. Siimes Suvi-Anne, toimitusjohtaja, Lääketeollisuus ry
30. Skog Harri, kansliapäällikkö, Opetusministeriö
31. Stenbäck Pär, ministeri, Suomalais-ruotsalaisen kulttuurirahaston puheenjohtaja
32. Takala Sauli, tutkijaprofessori, emeritus
33. Tolppanen Ari, hallituksen puheenjohtaja, CapMan
34. Torstila Pertti, valtiosihteeri, UM
35. Walder-Brundin Eva, Ruotsin Suomen suurlähettiläs
36. Varantola Krista, rehtori, Tampereen yliopisto
37. Wetterqvist Fredrik, kanslianeuvos, Ruotsin ulkoasiainministeriö
38. Wästberg Olle, pääjohtaja, Svenska Institutet
"Maria Wetterstrand, Ville Niinistös hustru, är en tvångsvenskahora.. "
Aloituksesi herättää varmasti mielenkiintoa...
Siitä vaan.
"Te jotka osaatte ruotsi ja olette pakkoruotsin poistamisen kannalla, kirjoitelkaa ruotsiksi ruotsalaisille nettisaiteille. Ruotsalaiset eivät oikeasti tiedä ja tunne millaiset poliittiset olosuhteet Suomessa on. RKP:n ikuinen hallitusasemakin heitä ihmetyttää. Saihan SD heillä pienemmän äänisaaliin kuin ikuinen vaalihäviäjä RKP."
Tosi on, etteivät oikeat Ruotsin ruotsalaiset tiedä, miten kielirasistinen ja epädemokraattinen tämä maa on. Se on tullut esiin muutamissa tapaamisissa, joissa ne eivät voi uskoa tuota pakkoruotsi asiaa kun kerron 5% vähemmistösorsijoista. Muumisaduksi luulevat he. Tapaamani ruotsalaiset ihmettelevät lisäksi muumiruotsin pakko-opetusta, sitähän se koulussa opittu on.
Kyllä sitä propagandaa on koko ajan syljetty nimenomaan Ruotsiin päin. Kenneth Myntti on siitä loistava esimerkki.
Se saa hiemann koomisia reaktioita rakkaassa läntisessä naapurimaassa.
Vasabladetista poimittua:
K enneth M. fortsätt och beskriv verkligheten som råder för svenskarna i Finland, äntligen en journalist som vågar göra sitt jobb.
Alla ni finskspråkiga som klagar på svenskan och svenskarna i Finland, ni är välkommna att komma på studieresa hit till Sverige för att se och lära er hur era finskspråkiga landsmän behandlas av det svenska samhället. Ta bara en sån sak som att den stora rikskanalen P4 sänder allt på finska 6 dagar i veckan mellan klockan 18 och 19, det ni. Undrar vad som skulle ske i Finland om den största finskspråkiga kanalen skulle sända program på svenska på bästa sändningstid 6 dagar i veckan.
SVENSK 16.9.2010 kl 21:54
.
”Kenneth M. Jatka ruotsalaisten todellisuuden kuvausta Suomessa, lopultakin journalisti joka uskaltaa tehdä työnsä.
Kaikki te suomenkieliset jotka valitatte ruotsista ja ruotsalaista Suomessa olette tervetulleita opintomatkalle Ruotsiin, niin näette ja opitte kuinka ruotsalainen yhteiskunta kohtelee suomenkielisiä maanmiehiänne. Otetaan nyt vain sellainen asia kuin että suuri valtionkanava (radio) P4 lähettää kaiken suomeksi 6 päivää viikossa klo 18-19, sillä lailla. Ihmettelen mitä tapahtuisi Suomessa jos suurin suomenkielinen kanava lähettäisi ohjelmaa ruotsiksi parhaana ohjelma-aikana 6 päivää viikossa.
Svensk ….”
Onko Kenneth unohtanut kertoa pakinoissaan, että ylellä on kokonisia omia ruotsinkielisä radiokanavia suhteessa enemmän kuin suomenkielisiä sekä ihan oma TV-kanava ja lisäksi että nk suomenkielisetkin kanavat lähettävät aamusta myöhään iltaa ruotsalaisille skandinaavisia ohjelmia.
"Suomessa on perustuslaillinen kriisi, kävi niin tai näin."
Tämä on ainoa mahdollinen tulkinta tilanteesta.
Suomalaiset ansaitsevat perustuslain, jota voi kunnioitta, joka kertoo meidän perusoikeutemme ja johon voimme kovina aikoina vedota. Nyt perustuslaista on tehty kassara, jolla nujautetaan rahvasta päähän aina kun se kuvittelee osaavansa lukea lakitekstiä ja tuntea vapautensa.
Perustuslaki ja sen tulkinta on palautettava kansanvallan arvoisiin käsiin - se paikka ei näytä olevan perustuslakivaliokunta.
,että Keskusta risteilyllään olisi päättänyt, että perustuslakia aletaan vaatia uusiksi, kielipolitiikkaa aletaan vaatia uusiksi ja että Keskusta ei enää Pekkarisen ja Kiviniemen johdolla suostuisi kumartamaan Rkp:tä.
"Suomalaiset ansaitsevat perustuslain, jota voi kunnioitta, joka kertoo meidän perusoikeutemme ja johon voimme kovina aikoina vedota."
Perustuslakiin sisältyvä kansalaisten yhdenvertaisuusperiaate on netti fennolle kestämätön. "Kovina aikoina" (?) on netti fennon mielestä perusoikeuksiin vedoten voitava vaatia että osan maanmiehistä tulee olla vähemmän tasa-arvoisia (lue! suhteessa netti fennoihin).
Voidakseen kunnioittaa perustuslakia netti fenno edellyttää että valtaväestölle annetaan vähemmistöjä sortavia erityisoikeuksia.
Ankdam, kyllä 5% vähemmistö on pannut toisen vähemmistön,saamelaiset vähemmän tasa-arvoiseen asemaan. Sehän tässä huolestuttaakin, että on vähemmistö joka jopa vaatii itsellee enemmistön asemaa ja kutsuu vaatimustaan "tasa-arvoksi".
"""""""""""Perustuslakiin sisältyvä kansalaisten yhdenvertaisuusperiaate on netti fennolle kestämätön. "Kovina aikoina" (?) on netti fennon mielestä perusoikeuksiin vedoten voitava vaatia että osan maanmiehistä tulee olla vähemmän tasa-arvoisia (lue! suhteessa netti fennoihin).
Voidakseen kunnioittaa perustuslakia netti fenno edellyttää että valtaväestölle annetaan vähemmistöjä sortavia erityisoikeuksia.""""""""
Sinä päivänä kun perustuslakivaliokunta "tulkitsee" Sasin johdolla perustuslakia siten, että suomenkielisille on oltava pakkoruotsi, on aika muuttaa perustuslakia.
Mikäli Suomen perustuslaissa olisi ollut kaiken aikaan säädettynä pakkoruotsi, on todella korkea aika huomata tämä epäkohta.
Mutta pakkoruotsihan on politiikkaa, lahjomista,kiristystä, median ostamista, toimittajamoduleja...
Ei perustuslaki pakota kaikkia suomenkielisiä, eikä edes kielialissa ole pakotteita virkamiehille.
Antaa vaan Ulla-Maja Henrikssonin yrittää viedä pakkoruotsi perustuslakivaliokuntaan. Ensin Sasin on kuitenkin päätettävä porukkoineen siellä Vanhasen asema, siinä mene ekauabn,koska Heinäluoma haluaa pitkittää nautintoa. Tai kuten Lipponen sanoisi: " naatitaaan, Sasi, älä vielälaakase..."
"Ankdam, kyllä 5% vähemmistö on pannut toisen vähemmistön,saamelaiset vähemmän tasa-arvoiseen asemaan."
Ja miten se 5 % vähemmistö, eli meikäläiset, sen tekee?? Kertoisitko hieman tarkemmin miten ruotsinkielinen vähemmistö on pannut (?) saamelaiset vähemmän tasa-arvoiseen asemaan? Kielilakihan koskee yhtä lailla sekä suomen että ruotsin kieltä joten eikö se suomenkieli pane ketään vähemmän tasa-arvoiseen asemaan?
Tässä vertailun vuoksi sinulle Saamen kielilaki.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20031086
Miksi koet saamen kielilain vähemmän tasa-arvoiseksi? Minusta se on hyvinkin tasa-arvoinen suomeen ja ruotsiin nähden.
"Sehän tässä huolestuttaakin, että on vähemmistö joka jopa vaatii itsellee enemmistön asemaa ja kutsuu vaatimustaan "tasa-arvoksi". "
Sinä panisit siis ruotsinkieliset vähemmän tasa-arvoiseen asemaan, minulle riittää ihan tasa-arvo.
Ihan sekoa höpinää.
Ei saamelaiset vaadi, että heitä palvellaan saameksi kaikkialla Suomessa. He opettelevat enemmistön kielen omansa ohella. Niin tekevät muutkin vähemmistöt kaikkialla maailmassa.
Siirtomaakausi on ohi. Emme kuulu Ruotsiin.
"Ei saamelaiset vaadi, että heitä palvellaan saameksi kaikkialla Suomessa."
Emmehän me ruotsinkielisetkään sellaista vaadi! Yhteiskunnan velvollisuus tarjota viranomaispalvelut ruotsin kielellä koskee vain yksikielisesti ruotsinkielisiä sekä kaksikielisiä kuntia, muualla sitä velvoitetta ei ole joten ei sitä tietenkään kukaan vaadikaan.
"Oikeus palveluun suomeksi tai ruotsiksi riippuu siitä, minkäkielisellä alueella olet. Kunta on kielilain perusyksikkö. Yksikielinen kunta toimii yksikielisesti, kaksikielinen kunta kahdella kielellä. Valtion keskushallintoviranomaiset ovat aina kaksikielisiä. Sen sijaan niiden alue- ja paikallishallinnon yksiköt ovat yksikielisiä, jos niiden virka-alueeseen kuuluu vain samankielisiä kuntia."
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Useinkysyttya#tarkemmin
Saamenkielisillä on omilla asuinalueillaan käytännössä aivan samat oikeudet äidinkieliseen palveluun kuin ruotsinkielisillä yksikielisesti ruotsinkielisissä ja kaksikielisissä kunnissa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031086
Mainittakoon että ruotsinkielisiä (290 392) on Suomessa lähes 45 kertaa enemmän kuin saamenkielisiä (6500).
M kommentoi: "Ihan sekoa höpinää."
Olisipa netti fennolla edes joskus tarjolla jotain muutakin kuin pelkkää mutua!
Eduskunta äänesti nykyisen kielilain voimaan äänin 179-3.
KYLLÄ KANSAnedustajat tietävt!
Astrid Thorsin visioita työvoiman tuonnista EU:n ulkopuolelta:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_26_2010_37_p.shtml
Yrittää saada näkemä hallituksen tuella loputkin afrikkalaiset tänne "työvoimana".
Ei hätää, OPH asia nousee sopivasti esille juuri ennen vaaleja, ja takaa persuille vähintään 15 % kannatuslukemat. Viimeinen niitti RKP arkkuun..
Siellä on väärä porukka päättämässä...vaihtoon...vaihtoon mutta miten ne on sinne päässeet...no Lipponen,Sasi ym ovat syyllisiä.
Pitäihän näiden tietää että väärin sammutettu tulipalo syttyy uudelleen.
" Sehän tässä huolestuttaakin, että on vähemmistö joka jopa vaatii itsellee enemmistön asemaa ja kutsuu vaatimustaan "tasa-arvoksi". "
Erittäin hyvin kiteytetty. Juuri näinhän se surujen kohdalla on.
Jääviys on päivän ongelma.
Kaikii ne kansanedustajat, jotka kuuluvatSvenska.nu:hun, ovat jäävejä päättämään tuntijaon kieliasioista, ovathan he saaneet Rkp:n rahastoilta siitä rahaa,ettätoimisivat ruotsin kielen eteen..
Kyllähän pakkoruotsi rikastuttaa sinua, eikös vain :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Svenska.nu
"Emmehän me ruotsinkielisetkään sellaista vaadi! Yhteiskunnan velvollisuus tarjota viranomaispalvelut ruotsin kielellä koskee vain yksikielisesti ruotsinkielisiä sekä kaksikielisiä kuntia, muualla sitä velvoitetta ei ole joten ei sitä tietenkään kukaan vaadikaan. "
Kyllä teillä on vähän sellaiset taipumukset, että vaaditte palvelua ruotsiksi. Paras esimerkki viime kesältä: eräs sudeetti-Savoon eksynyt rantaruotsalaisrouva alkoi haukkua kassatyttöä, kun tyttö ei suostunut puhumaan rouvalle ruotsia. Hilpeyttähän ne rouvan vaatimukset herätti, aavistikohan itse ollenkaan, miten naurettavasti käyttäytyi.
Hyvä analyysi. Ikävä vain ,että printtimedia pelkää ottaa taustoja tarkasteltavaksi.
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Rekisteröiminen on
LOPETETTAVA ja maan ainoaksi viralliseksi kieleksi säädettävä SUOMI !
Sasi olisi halunnut lähettää yo-pakkoruotsin poistaneen Vanhasen poliisikuulusteluun,
mutta Jonkka oli eri mieltä--
Olisko Jonkka tajunnut, että Sasi ei ole laki..
Hän antoi jo niin paljo svekoille, ettei uskalla enää tanssia vain Sasin pillin mukaan..
"Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin (kok.) mukaan oikeuskansleri Jaakko Jonkka olisi voinut määrätä entisen pääministerin Matti Vanhasen esteellisyysepäilyt suoraan poliisitutkintaan. "
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/sasi_hammastelee_jonkan_linjausta_2022622.html?origin=rss