Vuokra- vai omistusasunto

Omistusasunto jämähdyttää ja juuri esim. työnperässä muuttaminen hankaloituu. Pätkätöiden aikana valtion tulisi tukea vuokralla-asumista ja siten työvoiman helppoa liikkuvuutta! Suomalainen omistusasuminen on erikoinen ilmiö, muualla vuokralla asuminen ja asumisoikeusasuminen ovat yleisenpiä.

xfgjsrj kirjoitti:

Omistusasunto jämähdyttää ja juuri esim. työnperässä muuttaminen hankaloituu. Pätkätöiden aikana valtion tulisi tukea vuokralla-asumista ja siten työvoiman helppoa liikkuvuutta! Suomalainen omistusasuminen on erikoinen ilmiö, muualla vuokralla asuminen ja asumisoikeusasuminen ovat yleisenpiä.

noin pitäisi, mutta mikä on ollut suuntaus? Omistusasumista on tuettu ja tuetaan ja vuokralainen saa sen ainoan tuen - asumistuen mikäli on erittäin pienituloinen. Asumistuen tulorajat ovat tiukat ja ko tukea ei saa liian kalliiseen asuntoon. Aika moni joutuu maksamaan huimaa vuokraa, eikä saa mitään tukea. Käytännössä tuloista menee puolet tai jopa enemmän vuokraan.

Nyt on menossa buumi, että kun aran rahoittama talo vapautuu vastuustaan, eli on maksanut velkansa taloi myydään sijoittajalle ns kovan rahan asunnoksi ja vuokrat nousevat kymmeniä prosentteja.
Näyttää että mikään ei pysäytä tuota kehitystä. Kansalaisten tulee herätä ja vaatia päättäjiltä laadukkaita ja edullisia vuokra- asuntoja, jotka kilpailevat omistusasumisen kanssa. Nykyinen pätkätyö ja liikkuva työvoima ei anna edes mahdollisuutta ostaa asuntoa ja vuokra-asumista tarvitaan aina.

vuokra-asukas kirjoitti:

noin pitäisi, mutta mikä on ollut suuntaus? Omistusasumista on tuettu ja tuetaan ja vuokralainen saa sen ainoan tuen - asumistuen mikäli on erittäin pienituloinen. Asumistuen tulorajat ovat tiukat ja ko tukea ei saa liian kalliiseen asuntoon. Aika moni joutuu maksamaan huimaa vuokraa, eikä saa mitään tukea. Käytännössä tuloista menee puolet tai jopa enemmän vuokraan.

Nyt on menossa buumi, että kun aran rahoittama talo vapautuu vastuustaan, eli on maksanut velkansa taloi myydään sijoittajalle ns kovan rahan asunnoksi ja vuokrat nousevat kymmeniä prosentteja.
Näyttää että mikään ei pysäytä tuota kehitystä. Kansalaisten tulee herätä ja vaatia päättäjiltä laadukkaita ja edullisia vuokra- asuntoja, jotka kilpailevat omistusasumisen kanssa. Nykyinen pätkätyö ja liikkuva työvoima ei anna edes mahdollisuutta ostaa asuntoa ja vuokra-asumista tarvitaan aina.

90-luvun laman aikaan Esko Ahon katastrofi hallitus poisti vuokrasäännöstelyn, vapaille markkinoille olisi pitänyt tulvia vuokra-asuntoja mutta näin ei käynyt, ainoastaan vuokranantajat voivat nyt millaisesta murjusta tahansa pyytää ihan mitä tahansa. Vuokra-asuntoja on liian vähän ja meno kuin villissä lännessä! Varsinkin yksinäisten miesten on melkein mahdoton saada asuntoa tässä maassa!!!!!

Vuokrat ovat nousseet 60 prosenttia säännöstelyn purkamisen jälkeen:
ttp://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Vuokrat ovat nousseet 60 prosenttia säännöstelyn purkamisen jälkeen/HS20040322SI1KA01543

"Vuokrat ovat kohonneet peräti 60 prosenttia pääkaupunkiseudulla sen jälkeen, kun vuokrasäännöstely purettiin 1995. Samaan aikaan kaikki muut hinnat ovat nousseet keskimäärin vain 14 prosenttia"

vuokra-asukas kirjoitti:

noin pitäisi, mutta mikä on ollut suuntaus? Omistusasumista on tuettu ja tuetaan ja vuokralainen saa sen ainoan tuen - asumistuen mikäli on erittäin pienituloinen. Asumistuen tulorajat ovat tiukat ja ko tukea ei saa liian kalliiseen asuntoon. Aika moni joutuu maksamaan huimaa vuokraa, eikä saa mitään tukea. Käytännössä tuloista menee puolet tai jopa enemmän vuokraan.

Nyt on menossa buumi, että kun aran rahoittama talo vapautuu vastuustaan, eli on maksanut velkansa taloi myydään sijoittajalle ns kovan rahan asunnoksi ja vuokrat nousevat kymmeniä prosentteja.
Näyttää että mikään ei pysäytä tuota kehitystä. Kansalaisten tulee herätä ja vaatia päättäjiltä laadukkaita ja edullisia vuokra- asuntoja, jotka kilpailevat omistusasumisen kanssa. Nykyinen pätkätyö ja liikkuva työvoima ei anna edes mahdollisuutta ostaa asuntoa ja vuokra-asumista tarvitaan aina.

Vuokrien korotus loukkaa myös minua omistusasunnossa asuvaa. Olen osallistunut myös veroeurojeni kautta rahoitukseen. Jos eduskunnassa perustellaan veroeurojeni käyttöä asumisen kohtuullisilla kustannuksilla myös vuokra-asunnoissa asuville niin kustannukset pitää pitää kohtuullisina koko vuokra-asunnon olemassaolon ajan tai veroeurot tulee palauttaa veronmaksajille.

Tässä asiankäsittelyä myös eduskunnassa http://www.parliament.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_583_2010_p.shtml

Tässä ehdotetaan, että vuokralainen saa lunastaa asuntonsa http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 89/2009&base=erhe&palvelin=www.parliament.fi&f=WORD
Miten tämän asian kanssa on? Kenelle nämä vuokratalot myydään oikeasti?

Tässä vuokranmäärityssivu Aran-sivuilta http://www.ara.fi/default.asp?node=1252&lan=fi

Valvooko Suomessa mikään viranomainen näitä kauppoja?

satana!!!! kirjoitti:

90-luvun laman aikaan Esko Ahon katastrofi hallitus poisti vuokrasäännöstelyn, vapaille markkinoille olisi pitänyt tulvia vuokra-asuntoja mutta näin ei käynyt, ainoastaan vuokranantajat voivat nyt millaisesta murjusta tahansa pyytää ihan mitä tahansa. Vuokra-asuntoja on liian vähän ja meno kuin villissä lännessä! Varsinkin yksinäisten miesten on melkein mahdoton saada asuntoa tässä maassa!!!!!

Vuokrat ovat nousseet 60 prosenttia säännöstelyn purkamisen jälkeen:
ttp://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Vuokrat ovat nousseet 60 prosenttia säännöstelyn purkamisen jälkeen/HS20040322SI1KA01543

"Vuokrat ovat kohonneet peräti 60 prosenttia pääkaupunkiseudulla sen jälkeen, kun vuokrasäännöstely purettiin 1995. Samaan aikaan kaikki muut hinnat ovat nousseet keskimäärin vain 14 prosenttia"

Älkää maksako liian korkeita vuokria. Asukaa entisessä asunnossanne kunnes vuokrat ovat kohtuulliset. Vuokria nostaa kysynnän ja tarjonnan laki sekä se, että ihmiset ovat valmiit maksamaan kohtuuttomia hintoja.