hyvää tai huonoa on kommunismissa ?
Mitä
Koululainen 18 v
24220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
ei ole mitään hyvää, ei nyt eikä koskaan !
manifesti puhui työväenluokan, erityisesti teollisuusproletariaatin puolesta. Se ei julistanut taistelua niinkään työnantajia kuin hallitsevan luokan ydintä, pääomaa vastaan. Manifesti on inhimillisen kulttuurin merkittävämpiä dokumentteja. Se on hyvää.
Marxin ja Engelsin kirjoitukset yllyttää väkivaltaan ja rasistisesti vihjaa miten Saksa on muita parempi. Kuulostaako tutulta!
luin kuitenkin Walter Schellenberrin kirjan Marxin "pääoman" peruskurssi. Aika hyvä juttu, kaiken kaikkiaan. Suomenkin "kansan parasta" (Kiviniemi, Lehtomäki) ajattelivien ministerien kannattaisi kirjaseen tutustua. Ennenkuin lähtevät enemmässä määrin "Herrojen kanssa marjaan". Ei näytä hyvältä asiat. Selvityksiä tullaan vaatimaan. Vai onko se raha kuitenkin pääasia ?
Selvityksilläkö tarkoitat punakaartin ja bolsujen jakamia tuomioita. Ei taida onnistua enää se touhu.
tiedä, mutta ei kapitalismikaan hyvältä tunnu. Kaikkialla vaan soditaan ja tapetaan. Luonnonvaroistako ?
Ja miten oli satavuotta sitten kun sankarinne Uljanov lupasi radikaalilla riehunnallaan onnelaa. 13 miljoonaa kuollutta ja toinen maailmansota kun Uljanovin innoittamat natsit ja stalinistit halusivat toistensa sekä kapitalistien kanssa selvittää välejään. Saatiin myös Aasia kunnolla mukaan toka otteluun.
selvityksiä. Ne lukee ihan omia aikojaan kaikki iltapäivälehtien sivuilta. Kyllä "Etelän media hoitaa"
Missä täällä on punakaartti tai mistä löydät bolsun ? Mitä tuomioita nuo mokomat muka jakeli ? Eiköhän jakelijat olleet niitä joilla oli valkoinen nauha käsivarressa.
että pahin riistokapitalismi ja keinottelu oli pakko lopettaa. Tuli eräänlainen vastavoima tuolle, aikanaan vallitsevalle valtajärjestelmälle. Kapitalismin oli muututtava inhimillisempään suuntaan.
Lue taloustieteilijä, historioitsija Jurgen Kuczynskin kirja "Työväenluokan synty". Se on järkyttävästi kuvitettu ja realistinen teos. Siinä kerrotaan kuinka aikanaan köyhien monilapsisten perheiden tulisi "käyttää ylimääräiset lapsensa ravinnoksi" Oli vielä valmistus ja säilöntäohjeetkin moiseen "ravintopolitiikkaan".
Periaatteessa tasa-arvoinen ja luokaton järjestelmä kuullostaisi kohtuulliselta ajatukselta, mutta käytännössä homma ei toiminut, kun kaiken laatu kärsi kuten Neuvostoliitossa.
olikin puoluediktatuuri vallassa. Se ei ollut mitään muuta. Eikä voinutkaan onnistua.
kommunismeja toteuttivat n. "luonnonkansat" joita vieläkin on jäljellä joissakin viidakkojen syvyyksissä.
Väitetään, että myös jotkut korkeakulttuurit olivat lähes kommunistisia (Inkavaltio esim.)
pohjoismaat olla kohta ainoat P-Korean kanssa, joissa jonkinlainen sosialismi on vallalla. Cuubakin on kohta taas keinotteluparatiisi.
heheheh jos Suomessa ja Ruotsissa olisi svekko Uljanovin luoma sosialismi vallalla niin olisi Tukholman ja Helsingin väestö aikalailla pienentynyt nykyisestään.
Kyllä joku Erlander-Sorsa-Palme-Virolainen pelleily on kaukana kunnon brutaalista sosialismin muodosta marxismi-leninismistä.
Kommunismin paras puoli oli se että se oli niin tehotonta. Kommunismi ei pystynyt tuhoamaan ja saastuttamaan luontoa yhtä tehokkaasti kuin kapitalismi. Kommunismi oli ympäristöystävällisempää kuin kapitalismi.
Neuvostoliitossa yritettiin hallita luontoa. Yritykseksi jäi sekin. Tuhoa syntyi. Ei ehkä sillälailla, kuin kapitalismissa, mutta kuitenkin. Paljon on vielä tehtävää tällä planeetalla. Oli sitten järjestelmä mikä tahansa.
tunne (visio) että vielä jossain onnistutaan luomaan oikeudenmukainen talousjärjestelmä. Onko se sitten jonkinlainen "uuskommunistinen" tai joku muu, aika näyttää.
mahdollista heti, kun ihminen poistetaan häiritsemästä luonnon valintaa.
lukea Jeesuksen Vuorisaarna.
valitsee luonnonsuojelun ja luopuu yltiökapitalismista, niin toiveita on. Toiveita on suuresta muutoksesta parempaan.
Ryssä ei osaa edes paskanpuhdistamoa rakentaa itse Pietariin ja sinä hölmö haaveilet egologisesta ympäristölle ystävällisestä Venäjästä.
osaavat jos on pakko. Jasellainenhan tulee kun lakataan "hyyssääminen"
muodostui eräänlainen "sisäinen kapitalismi" hölmöjen etuoikeutettujen valta. Hekin joutuivat koko ajan nöyristelemään diktatuurivoimien edessä. Mitä sellainen kommunismi on ?
se, eräänlaista "Neuvostoaatelismia" ? Sitä varmaan, eli tuhjänpäiväistä elintasopröystäilyä.