Nykyhallitus on viemässä Suomea kohti tasaveroa. Suunta on väärä.
Juttu on niin, että koko tulonjakosysteemi on pantava täysremonttiin.
Rahaa kyllä on yllinkyllin, mutta nykyisten virheellisten arvostusperusteiden vuoksi se on kasaantunut vääriin paikkoihin. Kenenkään työ ei todellakaan voi olla satoja tai tuhansia kertoja arvokkaampaa kuin muiden, ellei nyt ihan puhtaista lintsareista puhuta - joita niitäkin toki on. Esimerkiksi puhelimen (tai tietokoneen käyttöjärjestelmän) keksiminen ei todellakaan ole satoja tuhansia kertoja arvokkaampaa kuin ojankaivuu. Ilman ojia (= olemassaolevaa, tähän asti kehitettyä infrastruktuuria) ei olisi mitään mahdollisuutta tuottaa tai edes käyttää puhelinta tai tietokonetta. Keksimisestä mahdollisesti syntyvät miljardit kuuluvat pääosin yhteiskunnalle, ei keksijälle - jolle tietenkin myös on jäätävä jotain nannaa, mutta ei miljardeja.
Yhteiskunta perustuu työnjakoon; kaikkien ei tarvitse eikä kannata kaivaa ojia, vaan fiksuimmille on tehtävä mahdolliseksi keksiä puhelimia. Kumpikaan ei pärjää ilman toista.
Töitä ei myöskään enää riitä kaikille, ei kirveelläkään. Kaikki on jo niin pitkälle rationalisoitu ja automatisoitu, että on suorastaan järjetöntä enää puhua töiden tehostamisesta ja työtekijöiden joustavuuden parantamisesta! Samaan aikaan kun yhä suuremmalle osalle ei enää riitä töitä ollenkaan!
Yhteiskunnan on jaettava kaikkien töiden tulos nykyistä tasapuolisemmin. Jakamista ei voi jättää muutaman Bill Gatesin hyväntahtoisuuden varaan, eikä voida olettaa, että maailman Gatesit jakaisivat ylijäämärahansa millään tavoin tasapuolisesti. Vain progressiivisuus voi olla oikea verotusperiaate. Mitä suuremmiksi tuloerot kehittyvät, sitä suurempi pitää progressiivisuudenkin olla.
Robin Hood
Juttu on niin, että koko tulonjakosysteemi on pantava täysremonttiin.
Rahaa kyllä on yllinkyllin, mutta nykyisten virheellisten arvostusperusteiden vuoksi se on kasaantunut vääriin paikkoihin. Kenenkään työ ei todellakaan voi olla satoja tai tuhansia kertoja arvokkaampaa kuin muiden, ellei nyt ihan puhtaista lintsareista puhuta - joita niitäkin toki on. Esimerkiksi puhelimen (tai tietokoneen käyttöjärjestelmän) keksiminen ei todellakaan ole satoja tuhansia kertoja arvokkaampaa kuin ojankaivuu. Ilman ojia (= olemassaolevaa, tähän asti kehitettyä infrastruktuuria) ei olisi mitään mahdollisuutta tuottaa tai edes käyttää puhelinta tai tietokonetta. Keksimisestä mahdollisesti syntyvät miljardit kuuluvat pääosin yhteiskunnalle, ei keksijälle - jolle tietenkin myös on jäätävä jotain nannaa, mutta ei miljardeja.
Yhteiskunta perustuu työnjakoon; kaikkien ei tarvitse eikä kannata kaivaa ojia, vaan fiksuimmille on tehtävä mahdolliseksi keksiä puhelimia. Kumpikaan ei pärjää ilman toista.
Töitä ei myöskään enää riitä kaikille, ei kirveelläkään. Kaikki on jo niin pitkälle rationalisoitu ja automatisoitu, että on suorastaan järjetöntä enää puhua töiden tehostamisesta ja työtekijöiden joustavuuden parantamisesta! Samaan aikaan kun yhä suuremmalle osalle ei enää riitä töitä ollenkaan!
Yhteiskunnan on jaettava kaikkien töiden tulos nykyistä tasapuolisemmin. Jakamista ei voi jättää muutaman Bill Gatesin hyväntahtoisuuden varaan, eikä voida olettaa, että maailman Gatesit jakaisivat ylijäämärahansa millään tavoin tasapuolisesti. Vain progressiivisuus voi olla oikea verotusperiaate. Mitä suuremmiksi tuloerot kehittyvät, sitä suurempi pitää progressiivisuudenkin olla.
Robin Hood
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tunnen suuren osan niistä miehistä jotka kehittivät kännykän.
Melkein kaikki kenkäistiin kun olisi pitänyt maksaa puolitoista kertaa se mitä teekkarille.
Niinpä Nokialla meneekin huonostikun osaajia ei ole ja muita ei kiinnosta.
Töitä toki riittää kaikille, mutta jos se verojen jälkeen maksaa enemmän kuin mitä professori tienaa niin professori leikkaa ruohonsa ja pilkkoo halkonsa.