Talvivaaran kaivoksen osakkeiden kurssit ovat olleet täysin yhtenevät muiden maailman nikkelikaivosyhtiöiden kurssien kanssa. Osakkeiden hinta on seurannut NIKKELIN kurssia. Uraanin ei voida ikinä todistaa olleen mikään tekijä Talvivaaran osakekurssin kehityksessä.
Siis:
PALJON MELUA TYHJÄSTÄ !
(Jälleen kerran keskustalaista yritetään piinata niin kauan kuin mahdollista. Alla oleva juttu todistaa että kukaan järkevä ei edes kuvittele että tästä saa mitään pitävää juttua. Tottakai voidaan jatkaa ja jatkaa – viivytellä tätä makaaberia teatteria vaikka vaaleihin asti.)
Finanssivalvonnan markkinavalvontaosaston osastopäällikkö Jarmo Parkkonen sanoo Uuden Suomen haastattelussa, että raaka-ainehinnat voivat vaikuttaa voimakkaastikin pörssiyhtiöiden osakekehitykseen.
Julkisuudessa on spekuloitu, että Talvivaara-yhtiön osake lähti nousuun 9.2.2010 julkistetun uraanitiedotteen myötä. Uusi Suomi kuitenkin havaitsi tänään, että Talvivaaran osakekehitys vastaa lähes täysin nikkelin maailmanmarkkinahinnan vaihtelua (suurenna jutussa oleva lisäkuva klikkaamalla). Talvivaaran osakekehitys on noussut tapetille ympäristöministeri Paula Lehtomäen (kesk.) perheen osakekauppojen myötä.
- Raaka-ainehinnat, tuotteiden hinnat yleensäkin luonnollisestikin vaikuttavat [osakkeen hintaan]. Myös vaikuttaa se yleinen sentimentti, miten tietyllä toimialalla menee, Parkkonen sanoo Uudelle Suomelle.
Parkkonen ei halua kommentoida Lehtomäki-tilannetta yksittäistapauksena. Parkkosen mukaan Finanssivalvonta ei sisäpiiriepäilyä tutkiessaan kuitenkaan tarkastele pelkästään tietyn yhtiön kurssikehitystä, sillä se ei kerro koko kuvaa. Tutkinnassa tarkastellaan myös kurssikehitystä suhteessa muuhun toimialaan.
Nikkelifirma Norilsk Nickelin osake liikkui Yhdysvaltain Nasdaq-pörssissä Talvivaaran kanssa yhdensuuntaisesti viime keväänä. Myös nikkeliyhtiö Outokummun osake nousi merkittävästi juuri tämän vuoden maalis–huhtikuussa. Sama tilanne on myös jättiyhtiö Rio Tinton kohdalla. Nikkeliäkin tuottavan yrityksen vuoden osakehuippu on ollut huhtikuussa.
Näin ollen voi päätellä, ettei Talvivaaran osakekehitys ollut poikkeuksellinen toimialaan nähden. (US)
Siis:
PALJON MELUA TYHJÄSTÄ !
(Jälleen kerran keskustalaista yritetään piinata niin kauan kuin mahdollista. Alla oleva juttu todistaa että kukaan järkevä ei edes kuvittele että tästä saa mitään pitävää juttua. Tottakai voidaan jatkaa ja jatkaa – viivytellä tätä makaaberia teatteria vaikka vaaleihin asti.)
Finanssivalvonnan markkinavalvontaosaston osastopäällikkö Jarmo Parkkonen sanoo Uuden Suomen haastattelussa, että raaka-ainehinnat voivat vaikuttaa voimakkaastikin pörssiyhtiöiden osakekehitykseen.
Julkisuudessa on spekuloitu, että Talvivaara-yhtiön osake lähti nousuun 9.2.2010 julkistetun uraanitiedotteen myötä. Uusi Suomi kuitenkin havaitsi tänään, että Talvivaaran osakekehitys vastaa lähes täysin nikkelin maailmanmarkkinahinnan vaihtelua (suurenna jutussa oleva lisäkuva klikkaamalla). Talvivaaran osakekehitys on noussut tapetille ympäristöministeri Paula Lehtomäen (kesk.) perheen osakekauppojen myötä.
- Raaka-ainehinnat, tuotteiden hinnat yleensäkin luonnollisestikin vaikuttavat [osakkeen hintaan]. Myös vaikuttaa se yleinen sentimentti, miten tietyllä toimialalla menee, Parkkonen sanoo Uudelle Suomelle.
Parkkonen ei halua kommentoida Lehtomäki-tilannetta yksittäistapauksena. Parkkosen mukaan Finanssivalvonta ei sisäpiiriepäilyä tutkiessaan kuitenkaan tarkastele pelkästään tietyn yhtiön kurssikehitystä, sillä se ei kerro koko kuvaa. Tutkinnassa tarkastellaan myös kurssikehitystä suhteessa muuhun toimialaan.
Nikkelifirma Norilsk Nickelin osake liikkui Yhdysvaltain Nasdaq-pörssissä Talvivaaran kanssa yhdensuuntaisesti viime keväänä. Myös nikkeliyhtiö Outokummun osake nousi merkittävästi juuri tämän vuoden maalis–huhtikuussa. Sama tilanne on myös jättiyhtiö Rio Tinton kohdalla. Nikkeliäkin tuottavan yrityksen vuoden osakehuippu on ollut huhtikuussa.
Näin ollen voi päätellä, ettei Talvivaaran osakekehitys ollut poikkeuksellinen toimialaan nähden. (US)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olkoon niin tai näin, niin Lehtomäen nappikaupat ovat surkuhupaisa juttu. Suuren yhtiön sisäänostajaa pidettiin ennen pätemättömänä ellei hän ensimmäisenä vuotenaan pystynyt vetämään välistä omakotitalon hintaa, tyyppi joka ei pystynyt hakemaan etua itselleen, ei pystynyt hakemaan sitä talollekaan. Toisena vuotena hän sai vielä vetää välistä kesämökin mutta jos kolmantena vuotena koetti toista omakotitaloa, niin silloin hänelle annettiin potkut. Näin siis vanhaan hyvään Kekkosenaikaan. Tuohon verraten Lehtomäen toimet eivät ole mitään tulkitsipa ne miten tahansa.
Valtion 126 miljoonan menot Talvivaaraan eivät nekään ole mitään kun niitä tarkastellaan oikeissa viitekehyksissä. Talvivaaran malmio on Euroopan rikkain nikkelimalmio, sen omisti Outokumpu Oy. Värimetalleista luopuessaan Outokumpu myi hallintoneuvoston hyväksynnällä ja eduskunnan myötävaikutuksella Talvivaaran. Porvarit myivät yksityitämiskiimassaan Euroopan rikkaimman nikkelimalmion aiemmin toimineen johdon edustajille YHDELLÄ EUROLLA. He hankkivat rahoituksen kaivostoiminnan aloittamiseen,joten olihan heillä muitakin menoja kuin se yksi euro, joka tuloutettiin Outokummulle ja josta osa valtionomistuksen kautta siirtyi sitten meidän veronmaksajien hyväksi. Perän firma sai myös liuotustekniikan, vuosikymmenten maaperätutkimusten tulokset ja valtion rakentaman radan sivutuotteena eurolla, joas ei saanut niin missä ne rahat ovat?
Meitä on kustu pahasti silmään valtionyhtiöiden yksityistämisessä. Kansallisomaisuutemme on myyty pilkkahintaan ulkomaiseen omistukseen. Lehtomäki pelkästään kupruilee mitättömällä 400 000 euron sijoituksella ja valtion 126 miljoonaa euroa ovat nappikauppaa kokonaismenetykseen verraten. Valtakunnanoikeuteen olisikin vietävä ne poliitikot,jotka aikoinaan siunasivat ja olivat aktiivisesti mukana Talvivaaran myynnissä. Silloin meiltä suomalaisilta ryöstettiin kymmenien, kenties satojen miljardien omaisuus.
Puhut nikkelin hintakehityksestä ikäänkuin todistaaksesi sillä jotakin Lehtomäen puolesta, ei sinun mitään tarvitse todistaa, konnat ovat muualla. Katso nikkelin hintaa viimeisen viiden vuoden ajalta, eihän se huippuaikoihin verraten ole enää kuin puolet entisestään mutta siltikin vielä hyvä. Tottahan Talvivaara on hyvä sijoitus ilman uraaniakin. Nyt on turha puhua Lehtomäestä. Pitäisi puhua niistä miehistä ja heidän toimistaan, jotka kauppasivat aikoinaan Talvivaaran. Tottahelkkarissa he tiesivät uraanista jo silloin,kun heillä kerran oli käytettävissä malmivaroiltaan maailman parhaiten tutkitun maan maaperätiedot. Pitäisikö nyt verrata Talvivaaran syntyhistoriaa heidän sijoituksiinsa, suhteuttaa Tornion jaloterästehtaan laskettu nikkelintarve Talvivaaran malmion oletettuun vuosituottoon ja miettiä, miksi Outokumpu varasi itselleen option ostaa eurolla takaisin viidennes Talvivaarasta. Kuka veti välistä, kun 80% Talvivaarasta myytiin pois pilkkahintaan. Lehtomäen työpaikka on sylttytehtaalla mutta syytönhän Lehtomäki on, eihän hän siellä silloin ollut kun iso kaappaus tehtiin. Katsokaa nyt ihmeessä ketkä siellä silloin olivat, lukekaa henkilölistaa muutama hallitus taapäin.
Valtion omistajaohjauksesta päättää ministeri Häkämies, joitakin aikoja sitten hän perusti konklaavin hankkimaan myytyjä omistuksia takaisin. Hallitus painoi jo vuosi sitten hiljaa hätänappia. Samalla Häkämies ilmoitti kantanaan, että omistajavastuu tulisi siirtää pois puolustusministerin tontilta. Jyri on varovainen mies, takana on niin iso läjä sitä ihtiään ettei hän tahtoisi lyödä kättään siihen. Tai kenties hän ei vain tahdo silittää pekkarisien, lipposten ja vanhasten päätä, he näet seisovat siinä läjässä kaulaansa myöten.
Sinänsä on hyvä olisi jos valtio luopuisi kaikista tehdas omistuksistaan. Kaikissa valtion yrityksissä on kytkös politiikkaan ja valtion tehtävä ei ole omistaa tehtaaita ja kaivoksia vaan luoda verottamisella ja muilla päätöksillä edellytykset ihmisille omistaa ja yrittää itse. Valtion omistus aina (aivan joka kerta) vääristää kilpailua, luo tuki automaatin ja luo yrityksen sisälle tehottoman byrokratian operatiivisiin tehtäviin. Samalla tavoin puolustusvoimienkaan tehtävä ei ole luoda maaseudulle työpaikkoja tai sammutella tulipaloja tai etsiä turisteja pöpeliköstä vaan turvata alueellinen koskemattomuus ainakiin etelässä.
Hyvä, että möi eurolla. Silleen se homma lähtee pyörimään. Petsamonkin omisti aikoinaan Kanadalainen yritys.
Ihmettelen miksi. Talvivaara on asia,joka ei henkilöidy Paulaan millään tavalla.
Onko asian takana jokin tietty taho,joka voi pian itse olla punaisten lamppujen alla.
Talvivaaran osakekurssin muutokset eivät ole mitenkään olennaisia sen suhteen, onko sisäpiiritietoa käytetty vai ei. Riittää, että sitä on käytetty. Tilanne on sama, jos jossain urheilupelissä sovitaan joukkueiden kesken lopputuloksesta, mutta tämä lopputulos ei toteudukaan syystä tai toisesta.
Jääviyskysymysten osalta on esim. tämän päiväisessa Hesarissa Juha Kockin hyvä mielipidekirjoitus asiasta, missä hän seikkaperäisesti kertoo syyt siihen, miksi Lehtomäen olisi pitänyt ilmoittaa kytkös jos ajat sitten. Samanlaisia syitä esittää myös tämän päivän Kauppalehdessa Soprano -nimisen pörssiyhtiön toimitusjohtaja Arto Tenhunen. Kannattaa lukea.
Tuo saatanan vänkäämisesihän voi koskea ketä hyvänsä. Jos minä istun lentokoneessa ja edessä pari pässiä ruotii firmansa sisäisiä asioita, niin minä olen siis sisäpiiriläinen kuultuani heidän edustamansa firman pörssikurssiin mahdollisesti vaikuttavaa tietoa?
Just joo, jos tädillä on munat, hän on setä, ellei sittenkin satu olemaan shemale ;)