Runkoviemäri parempi

Lapualaisessa omakotitaloudessa tuntuu järjettömältä käyttää jopa 10.000 euroa sellaisen pienpuhdistamon hankintaan, joka kyllä täyttää jätevesiasetuksen kirjaimen, mutta ei toimi eikä toteuta asetuksen taustalla olevia ympäristötavoitteita.

Ylivoimaisesti paras ratkaisu on Lapualla rakentaa kattava runkoviemäriverkosto. Se on myös ainoa ratkaisu, jolla pohjavesiä suojellaan. Kiinteistöjen omat pienpuhdistamot likaavat vuosikymmenien saatossa pohjavetemme vuodoillaan. Lisäksi kiinteistöjen liittyminen kiinteään runkoverkkoon on toimintavarmin ja huolettomin kaikissa elämän vaiheissa. Kiinteä viemäri on nollapäästöinen, joten se täyttää aidosti jätevesiasetuksen ympäristötavoitteet. Se on myös ainut ratkaisu, joka samalla investoinnilla ratkaisee laadukaan ja talousveden saannin niille, joilla se on heikkolaatuista.

Merkittävälle osalle Lapuan kiinteistöistä voisi löytyä julkinen rahoitus runkoverkon rakentamiseen, jos Lapualla keskityttäisiin peruspalvelujen tuottamiseen, ja muu kunnalle kuulumaton "hömppä" ja yritystukiaiset verovaroin jäisivät vähemmälle.

Lapualla yksittäisten kiinteistöjen pienpuhdistamamoinvestoinnit ovat valtavat. Sen voisi käyttää kiinteän viemärin rakentamiseen.
201137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei haja-asutusalueen yksityis taloudet juurikaan kuormita vesistöjä ! Veikkaanpa että yksi peltohehtaari saastuttaa enemmän kuin keskiverto perhe. Pelloille kun ajetaan apulannat ja "olpyt" sianpaskat ja torjunta aineet YM. Itse en aijo pienpuhdistamoa uudistaa enkä liittyä vapaaehtoisesti viemäri verkostoon (n.5000e) 6 kertaa kalliimpi kuutio hinta. Ehkä rikon lakia mutta rangaistuksia siitä ei ole määritelty. EN aijo maksaa toisten älyttömistä päätöksistä !

Äänestä
  • Kirjoittaja otsikolla "Kerra jo maksettu" kirjoitti oikeaa asiaa. Lapualla ovat kymmenet omakotikiinteistöt maksaneet viemäriliittymämaksun aikanaan liittyessään Lapuan kaupungin vesihuoltojärjestelemään, mutta odottavat vielä viemäriverkostoon liittymistä. Lapuan kaupuni on törkesästi rikkonut solmimiaan vesihuoltosopimuksia ja yrittää nyt niitä vilpillisesti purkaa palauttamalla inflaattion syömiä liittymismaksua.

    Lapuan kaupunki on tässä asiassa vilpillinen ja epäluotettava sopimuskumppani. Toimiva vesihuoltojärjestelmä on kaupungin jäsenten perusoikeuksia taajamissa ja kaava-alueilla. Lapuaa ei voi kutsua edes kaupungiksi.

    Äänestä

  • kiinteistönomistaja kirjoitti:

    Kirjoittaja otsikolla "Kerra jo maksettu" kirjoitti oikeaa asiaa. Lapualla ovat kymmenet omakotikiinteistöt maksaneet viemäriliittymämaksun aikanaan liittyessään Lapuan kaupungin vesihuoltojärjestelemään, mutta odottavat vielä viemäriverkostoon liittymistä. Lapuan kaupuni on törkesästi rikkonut solmimiaan vesihuoltosopimuksia ja yrittää nyt niitä vilpillisesti purkaa palauttamalla inflaattion syömiä liittymismaksua.

    Lapuan kaupunki on tässä asiassa vilpillinen ja epäluotettava sopimuskumppani. Toimiva vesihuoltojärjestelmä on kaupungin jäsenten perusoikeuksia taajamissa ja kaava-alueilla. Lapuaa ei voi kutsua edes kaupungiksi.

    Olen kuullut saman jutun. Jos paperit ovat tallessa ja selkeästi kirjoitetut kyllä sopimus pitää.

    Äänestä

  • kiinteistönomistaja kirjoitti:

    Kirjoittaja otsikolla "Kerra jo maksettu" kirjoitti oikeaa asiaa. Lapualla ovat kymmenet omakotikiinteistöt maksaneet viemäriliittymämaksun aikanaan liittyessään Lapuan kaupungin vesihuoltojärjestelemään, mutta odottavat vielä viemäriverkostoon liittymistä. Lapuan kaupuni on törkesästi rikkonut solmimiaan vesihuoltosopimuksia ja yrittää nyt niitä vilpillisesti purkaa palauttamalla inflaattion syömiä liittymismaksua.

    Lapuan kaupunki on tässä asiassa vilpillinen ja epäluotettava sopimuskumppani. Toimiva vesihuoltojärjestelmä on kaupungin jäsenten perusoikeuksia taajamissa ja kaava-alueilla. Lapuaa ei voi kutsua edes kaupungiksi.

    Miksi kaupunki "kusettaa ja vedättää" jäseniään ? Vesihuoltosopimukset eivät ole laadittu rikottavaksi. Lapuan kaupungin tulee noudattaa solmimiaan vesihuoltosopimuksia.
    Sopimusrikkomuksista seuraa aina sanktioita.

    On varsin valitettavaa, että kunnan jäsenet joutuvat käymään tässä sopimusasiassa oikeudenkäytiä vilpillista sopimuskumppania vastaan.
    Lapualla ei saa oikeutta, jos ei sitä itse hanki.

    Äänestä

  • Tämä runkoviemäriasia on täysin käsittämätön asia!
    En tiedä minkä värisiä nappeja idean isä popsii, vai onko kyseinen asia keksitty tavallista railakkaammassa saunaillassa?

    Jos Lapualle on rakennettu samanlaisella hosumisella ylimitoitettu helevetin ISO puhdistamo, niin älkää nyt sitä kostako haja-asutusalueiden asukkaille!
    Nyt sitten mennään samalla vanhalla kaavalla: Ei oo nimet paperis, mutta teherähän nyt, kun kerran oon sen ITTE päättäny.

    Kysymys:
    Onko Suomessa / EU:ssa olemassa laki, jonka voimalla Lapuan kaupunki voi pakkomyydä liittymän?
    Jos kyse on kaava-alueesta, niin sitten ymmärrän, mutta mutta.........

    Se myös hämmästyttää, että hinta on yli kaksinkertainen, jos verrataan kaava-alueeseen!!

    Äänestä

  • Joo on hienua kirjoitti:

    Tämä runkoviemäriasia on täysin käsittämätön asia!
    En tiedä minkä värisiä nappeja idean isä popsii, vai onko kyseinen asia keksitty tavallista railakkaammassa saunaillassa?

    Jos Lapualle on rakennettu samanlaisella hosumisella ylimitoitettu helevetin ISO puhdistamo, niin älkää nyt sitä kostako haja-asutusalueiden asukkaille!
    Nyt sitten mennään samalla vanhalla kaavalla: Ei oo nimet paperis, mutta teherähän nyt, kun kerran oon sen ITTE päättäny.

    Kysymys:
    Onko Suomessa / EU:ssa olemassa laki, jonka voimalla Lapuan kaupunki voi pakkomyydä liittymän?
    Jos kyse on kaava-alueesta, niin sitten ymmärrän, mutta mutta.........

    Se myös hämmästyttää, että hinta on yli kaksinkertainen, jos verrataan kaava-alueeseen!!

    Äläkää ostako noin kallista liittymää . Äläkää tehkö kallista pienpuhristamoa . Äläkää päästäkö kaivamahan maillenna paskaputkia . Pistäkää vähän hanttihin nuan älyttömille päätöksille. Paskalaki kaatuu viälä,tai ainaki tuloo roimasti lisäaikaa? Kolome sakokaivoa on ihan ok. kun vaan tyhyjätähän pari kertaa vuares. Vaalitkin on tulos !

    Äänestä

Vaikka Lapua tekis mitä jätevesien suhteen,Tosi naurettavaa ja tyhmää valtiovallan ees puhua ääneen haja-asutus alueen jätevesistä, ne on olleet aina sielä kunnos.ainut järkevä asia eduskunnas on siirtää asia ainakin 30 vuodeksi eteenpäin.

Äänestä
  • Ei varmasti sattumalta samana päivänä kun keskustellaan eduskunnan haja-asutuksen päästöistä on Helsingin Sanomien paperilehdessä iso juttu laivojen jätepäästöistä. Amrerikanrouvat matkustaa risteilylaivoilla Pietariin, siellä ei ole jätevesien talteenottoa, ja laiva laskee jätevetensä Itämereen. Nyt mummoa ja kissaa
    lailla pakotetaan Itämeren suojeluun.

    Äänestä

  • Mitä hulluutta ! kirjoitti:

    Ei varmasti sattumalta samana päivänä kun keskustellaan eduskunnan haja-asutuksen päästöistä on Helsingin Sanomien paperilehdessä iso juttu laivojen jätepäästöistä. Amrerikanrouvat matkustaa risteilylaivoilla Pietariin, siellä ei ole jätevesien talteenottoa, ja laiva laskee jätevetensä Itämereen. Nyt mummoa ja kissaa
    lailla pakotetaan Itämeren suojeluun.

    Ymmärsin viemärihankkeesta, että sille olisi vedetty hinta hatusta?
    Käsittääkseni urakkatarjouksia ei ole pyydetty ulkopuolisilta, joten homma haisee.

    Jos budjetti on 10M€, joka jyvitetään kytkettäville kiinteistöille, niin mitä tapahtuu loppurahoille, mikäli työ maksaa esim. 8M€?

    Ei kai me nyt sentään urheiluhallia, tai katuremontteja makseta paskaputken verukkeella?

    Äänestä

  • Jepulis jee kirjoitti:

    Ymmärsin viemärihankkeesta, että sille olisi vedetty hinta hatusta?
    Käsittääkseni urakkatarjouksia ei ole pyydetty ulkopuolisilta, joten homma haisee.

    Jos budjetti on 10M€, joka jyvitetään kytkettäville kiinteistöille, niin mitä tapahtuu loppurahoille, mikäli työ maksaa esim. 8M€?

    Ei kai me nyt sentään urheiluhallia, tai katuremontteja makseta paskaputken verukkeella?

    Kehitetään Simpsiön aluetta, näin puhutaan...

    Äänestä

  • Jossuhan tää kirjoitti:

    Kehitetään Simpsiön aluetta, näin puhutaan...

    Uuden liittymän hinnoittelu sekä käyttökustannukset ovat poskettomia, verrattuna lain vaatimiin ratkaisuihin haja-asutusalueella.

    Eniten tästä käsittämättömästä poukkoilusta kärsii uudehkon (2005 jälkeen rakennetun) tuvan omistaja, joka on jo hoitanut hommat asetusten mukaisesti.

    Nyt tulee kertaluonteinen viidentonnin lisälasku ja vesikustannukset kolminkertaistuvat!!

    En ole kuullut mistään siirtymäajasta.....onko sellaista edes luvassa?

    Monikohan hankken vetäjä mahtaa asua haja-asutusalueella:)

    Äänestä

  • Kättä taskuun kirjoitti:

    Uuden liittymän hinnoittelu sekä käyttökustannukset ovat poskettomia, verrattuna lain vaatimiin ratkaisuihin haja-asutusalueella.

    Eniten tästä käsittämättömästä poukkoilusta kärsii uudehkon (2005 jälkeen rakennetun) tuvan omistaja, joka on jo hoitanut hommat asetusten mukaisesti.

    Nyt tulee kertaluonteinen viidentonnin lisälasku ja vesikustannukset kolminkertaistuvat!!

    En ole kuullut mistään siirtymäajasta.....onko sellaista edes luvassa?

    Monikohan hankken vetäjä mahtaa asua haja-asutusalueella:)

    Joo tänään tuli kans ilosanomaa postissa notta liityttävä olis. Tänä vuonna ku teköö jo sopimuksen nii "säästää" 323 euroa, kun vuoden vaihtees nostaavat jo muutenkin törkyhintaista liittymämaksua ja liitostyömaksua. En tiärä, tontilla on jo kolme sakokaivoa ja maasuodattamo. Sen kun on tyhyjööttänyt kaks kertaa vuodes niin homma on ollu klaara. Nyt pitääs maksaa moninkertaasesti perus- ja käyttömaksuja joka kuutiosta. Huhhuh. Hullun hommaa.

    Mielenkiintoosinta täs vaan on, että mistäs se nelihenkinen perhekään yhtäkkiä sen 5 000 eurua repääsöö, kun muutenkin on kuluja jo niin jottei tahdo perse kestää....

    Äänestä

  • taloon isäntä kirjoitti:

    Joo tänään tuli kans ilosanomaa postissa notta liityttävä olis. Tänä vuonna ku teköö jo sopimuksen nii "säästää" 323 euroa, kun vuoden vaihtees nostaavat jo muutenkin törkyhintaista liittymämaksua ja liitostyömaksua. En tiärä, tontilla on jo kolme sakokaivoa ja maasuodattamo. Sen kun on tyhyjööttänyt kaks kertaa vuodes niin homma on ollu klaara. Nyt pitääs maksaa moninkertaasesti perus- ja käyttömaksuja joka kuutiosta. Huhhuh. Hullun hommaa.

    Mielenkiintoosinta täs vaan on, että mistäs se nelihenkinen perhekään yhtäkkiä sen 5 000 eurua repääsöö, kun muutenkin on kuluja jo niin jottei tahdo perse kestää....

    Tämä on sitä Kepun politiikkaa maaseudulla ja ihan ympäritöministerin suulla. Täällä silti ihmiset äänestää niitä. Äläkää marisko, ku ootta saanu kepulaaset valtahan. Täs on tulos. Oikeastaan aivaan oikeen koko sivukylääsille, ku ovat aina äänestäneet kepua ja se vaan antaa keppiä ja taas annetaan ääni kepulle ja taas tulee keppiä. Jos ihmiset on näin tyhmiä, niin siitä vaan ja kalliisti niin että roikuu.

    Äänestä

  • Eikoskaan enää kirjoitti:

    Tämä on sitä Kepun politiikkaa maaseudulla ja ihan ympäritöministerin suulla. Täällä silti ihmiset äänestää niitä. Äläkää marisko, ku ootta saanu kepulaaset valtahan. Täs on tulos. Oikeastaan aivaan oikeen koko sivukylääsille, ku ovat aina äänestäneet kepua ja se vaan antaa keppiä ja taas annetaan ääni kepulle ja taas tulee keppiä. Jos ihmiset on näin tyhmiä, niin siitä vaan ja kalliisti niin että roikuu.

    Oikeassa olet. Nyt sitten kepu vielä ihmettelee kannatuslukujensa laskua. Voi helvetti kun kyykytetään tällä jätevesi asialla. Itse en meinaa tehdä mitään kolme sakokaivoa saa riittää. Viekööt vaikka linnaan perkele.

    Äänestä

  • taloon isäntä kirjoitti:

    Joo tänään tuli kans ilosanomaa postissa notta liityttävä olis. Tänä vuonna ku teköö jo sopimuksen nii "säästää" 323 euroa, kun vuoden vaihtees nostaavat jo muutenkin törkyhintaista liittymämaksua ja liitostyömaksua. En tiärä, tontilla on jo kolme sakokaivoa ja maasuodattamo. Sen kun on tyhyjööttänyt kaks kertaa vuodes niin homma on ollu klaara. Nyt pitääs maksaa moninkertaasesti perus- ja käyttömaksuja joka kuutiosta. Huhhuh. Hullun hommaa.

    Mielenkiintoosinta täs vaan on, että mistäs se nelihenkinen perhekään yhtäkkiä sen 5 000 eurua repääsöö, kun muutenkin on kuluja jo niin jottei tahdo perse kestää....

    Sama systeemi mulla. Kolme kaivoa ja maasuodatus. Toimiva ja yksinkertainen.
    Tässä paska-asetuksessa on täysin järki päättäjiltä sumennut. On aivan järjetöntä kaivaa putkia
    taajama-alueen ulkopuolelle. Jos asutus vesistön läheisyydessä, niin silloin asian ymmärtäisi.
    Ei meidän jätevesi pääse ainakaan yhtään minnekään.

    Äänestä

  • Eikoskaan enää kirjoitti:

    Tämä on sitä Kepun politiikkaa maaseudulla ja ihan ympäritöministerin suulla. Täällä silti ihmiset äänestää niitä. Äläkää marisko, ku ootta saanu kepulaaset valtahan. Täs on tulos. Oikeastaan aivaan oikeen koko sivukylääsille, ku ovat aina äänestäneet kepua ja se vaan antaa keppiä ja taas annetaan ääni kepulle ja taas tulee keppiä. Jos ihmiset on näin tyhmiä, niin siitä vaan ja kalliisti niin että roikuu.

    Näin on! Äänestäkää kaikki kokoomusta tai perussuomalaista seuraavis vaaleis, niin ei tartte kitaata enää siellä syrjäkylillä! ME pidetään teistä huolta!!!!

    Äänestä

  • hanttiin kirjoitti:

    Sama systeemi mulla. Kolme kaivoa ja maasuodatus. Toimiva ja yksinkertainen.
    Tässä paska-asetuksessa on täysin järki päättäjiltä sumennut. On aivan järjetöntä kaivaa putkia
    taajama-alueen ulkopuolelle. Jos asutus vesistön läheisyydessä, niin silloin asian ymmärtäisi.
    Ei meidän jätevesi pääse ainakaan yhtään minnekään.

    Toivon kuolevani ennen kuin Lapuan "ohranat ja muiluttajat" ovat kimussani jätevesiasetuksineen.
    Nahkurin orsilla tavataan insinöörit ja merkonomit !

    Äänestä

  • hanttiin kirjoitti:

    Sama systeemi mulla. Kolme kaivoa ja maasuodatus. Toimiva ja yksinkertainen.
    Tässä paska-asetuksessa on täysin järki päättäjiltä sumennut. On aivan järjetöntä kaivaa putkia
    taajama-alueen ulkopuolelle. Jos asutus vesistön läheisyydessä, niin silloin asian ymmärtäisi.
    Ei meidän jätevesi pääse ainakaan yhtään minnekään.

    Laitetahan hanttihin porukalla! Minä en ainakaan mailleni ketään kaivamahan päästä. Toivottavasti kukaan muukaan ei enää suostu paskalain vietäväksi. Järki käteen ja porukalla järjettömyys kuriin!!!

    Äänestä

  • hanttiin kirjoitti:

    Sama systeemi mulla. Kolme kaivoa ja maasuodatus. Toimiva ja yksinkertainen.
    Tässä paska-asetuksessa on täysin järki päättäjiltä sumennut. On aivan järjetöntä kaivaa putkia
    taajama-alueen ulkopuolelle. Jos asutus vesistön läheisyydessä, niin silloin asian ymmärtäisi.
    Ei meidän jätevesi pääse ainakaan yhtään minnekään.

    No pitääskö täs ny sitte täyttää tua kaupungin paskalaitoksen sivuilta löytyvä vapautusanomus. Vaa jos sitä tarkemmi tutkii, niin ei vissihi oikeen eherot tulsi täyttymään, ku pitääs olla vaa satunnaasta käyttyä niinku kesämökiillä.

    Taitaa olla paree vaa istua ja olla tekemättä mitää. Tulukohot sitte hakemaha linnaha, kun enoo maksamas tuallaasta riistohintaa liittymisestä. Eikä ne kuutiohinnakkaa mitää halapoja kyllä oo!

    Äänestä

  • taloon isäntä kirjoitti:

    No pitääskö täs ny sitte täyttää tua kaupungin paskalaitoksen sivuilta löytyvä vapautusanomus. Vaa jos sitä tarkemmi tutkii, niin ei vissihi oikeen eherot tulsi täyttymään, ku pitääs olla vaa satunnaasta käyttyä niinku kesämökiillä.

    Taitaa olla paree vaa istua ja olla tekemättä mitää. Tulukohot sitte hakemaha linnaha, kun enoo maksamas tuallaasta riistohintaa liittymisestä. Eikä ne kuutiohinnakkaa mitää halapoja kyllä oo!

    Olen samoilla linjoilla.......en todellakaan tee mitään asian eteen.
    Viimeaikaiset projektit on ollut ISOJA vitsejä sekä Lapualaisten kyykyttämistä!
    Mahtaako olla kaikki samaisen herran päähänpistoja?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viemäriasiamies kirjoitti:

Lapualaisessa omakotitaloudessa tuntuu järjettömältä käyttää jopa 10.000 euroa sellaisen pienpuhdistamon hankintaan, joka kyllä täyttää jätevesiasetuksen kirjaimen, mutta ei toimi eikä toteuta asetuksen taustalla olevia ympäristötavoitteita.

Ylivoimaisesti paras ratkaisu on Lapualla rakentaa kattava runkoviemäriverkosto. Se on myös ainoa ratkaisu, jolla pohjavesiä suojellaan. Kiinteistöjen omat pienpuhdistamot likaavat vuosikymmenien saatossa pohjavetemme vuodoillaan. Lisäksi kiinteistöjen liittyminen kiinteään runkoverkkoon on toimintavarmin ja huolettomin kaikissa elämän vaiheissa. Kiinteä viemäri on nollapäästöinen, joten se täyttää aidosti jätevesiasetuksen ympäristötavoitteet. Se on myös ainut ratkaisu, joka samalla investoinnilla ratkaisee laadukaan ja talousveden saannin niille, joilla se on heikkolaatuista.

Merkittävälle osalle Lapuan kiinteistöistä voisi löytyä julkinen rahoitus runkoverkon rakentamiseen, jos Lapualla keskityttäisiin peruspalvelujen tuottamiseen, ja muu kunnalle kuulumaton "hömppä" ja yritystukiaiset verovaroin jäisivät vähemmälle.

Lapualla yksittäisten kiinteistöjen pienpuhdistamamoinvestoinnit ovat valtavat. Sen voisi käyttää kiinteän viemärin rakentamiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu