Persujen edustaja kaupunginhallituksessa vastusti suomalaiselle lentoyhtiölle maksettavaa yritystukea verovaroista ja aivan oikein, mutta eipäs vastustanut ostopalveluksi "verhoiltua" tukea lapualaiselle keilahalliyritykselle jota omistaa ja johtaa "puoluetoveri" persujen kaupunginvaltuutettu ja sivistyslautakunna jäsen.
Onko persujen vaalislougan Lapualla "Omia ei jätetä" ?
Onko persujen vaalislougan Lapualla "Omia ei jätetä" ?
Vastaukset 19
Vanhimmat
no jos kahdesta täytyy valita, niin ennemmin mä lapualaiselle yritykselle rahaa jaan, kun taas kannattamattomalle lentokentälle 50km pääs.
Täytyykö Lapuan kaupungin ylipäätänsä tukea kannattamattomia yksityisiä yrityksiä verovaroin ? Sehän on selvää sosialismia.
Se ei ole edes sosialismia, vaan pelkkää tulonsiirtoa yritysten omistajille, koska kaupunki ei omista yrityksistä mitään, eikä kaupungilla ole mitään sananvaltaa yritysten toiminnassa. Lentoyhtiön tapauksessa se merkitsee osallistumista varakkaamman lentelevän kansanosan lentolippujen maksamiseen. Kannattamattomien yritysten tapauksessa tuki on pelkkää köyhäinapua.
miksoi meidän tulee tukea varakkaiden lentelemistä , tukea lentokoneiden omistajia, tukea yritysten lentolipiun hintaa, tukea hyväpalkkaisten lentajien tulonmuodostusta ym. ym ja miksi olemme mukana ympäristölle haitallisimman liikenteen lisäämisessä ym.
Kuten Liimatta tänään LS:ssa kirjoittaa, Finncomin tukeminen on suoraan valtion tukemista. Se lentofirma ei edes omista lentokoneitaan, vaanne omistaa Finnair.
Ennen rahat lapualaisen yrittäjän tukemiseen kuin VALTION tukemiseen.
Minä olen tukenut verovaroin tupajumiyhteiskuntaa, eli Suomen valtiota jo vuodesta 1966 alkaen eikä loppua vielä näy.
Aika surkuhupaisaa seurata, kuinka Finncomm avaa vanhan reittinsä Poriin. Tuskin Pori maksaa samanlaista tukea kuin Seinäjoen lähistön kaupungit.
Jalasjärvi torjui lentoyhtiön tukiaiset.
Jalasjärvi ei liity tukisopimukseen. On harkittava uutta tukisopimusta, joka perustuu enemmän lentoliikenteen käyttökuntien veloittamiseen. Suurin eli Seinäjoki ja sen yritykset käyttävät eniten lentoliikennettä, pienimmät kunnat vähemmän. On mietittävä sitä, että kenen etu on teetättää sopimusehdot Seinäjoen kaupungilla, joka ajattelee tietysti omaa etuaan.
nehän on sukua. kuinka voi jäävi olla päättämäs keilahallin asioista? keilahallis on osakkaana lahdensivu.
Se on hyvä, että Lapualaisia yrityksiä tuetaan ja toimintaedellytyksiä parannetaan, se on kokonaistaloudellista Lapualle. Lapualla on hyvä yrittää ja se heijastuu eteenpäin luoden menestyviä yrittäjiä. Lentohommelit on vaan niin, että valtion pitäisi tukea, varsinkin kun on Finnairista kyse. Kyllä kaupunginvaltuutettu on oikeassa asian suhteen. Joku katkera huutelee puskista, eikä ymmärrä Lapuan edusta mitään. Eerolle annan todella paljon plussaa joustamisesta Lapualaisia yrityksiä kohtaan.
Miten kannattamattoman keilahallin tukeminen verorahoilla edistää Lapuan kokonaistaloudellisuutta?
ja simpsiörinteen pönkääminen , yksityisiä yrityksiä nekin, vakka kunta osakkaana onkin.
hölmöilyt ja vedätykset maksaa lapualainen verovelvollinen.
Vanhan paukun alueella saa tukea joka halvatun kuukausi. Täällä huudetaan aivan älyttömyyksiä jostain
keilaluun liittyvästä tuesta. Katsokaa kokonaisuutta. Kokkarille annettu tuki ei olekaan tukea.
Keilahallissa on karaokea kolmena iltana viikossa. Missä muussa keilahallissa lauletaan karaokea ?
Urheilu on urheilua ja karaoke karakokea.
Keilahalliin ei karaoke kuulu. Lapua on varmasti ainut keilahalli joka mainostaa karaokea.
Koska kyseessä on muukin yritys, yritykselle tukea ei saisi antaa keilahallin nimikkeellä.
Pelkkä keilahalli on tuen ansainnut, mutta karaoke ja sen myötä tuleva urheilun vastainen toiminta ei.
Onko se urheilua?
mee kokeilemaan
En vieläkään ymmärrä tuota tukiasiaa. Yrityshän kauppasi kaupungille pelivuoroja koululaisille. Kyllä kaupunki pistää rahaa turhempaankin.