Wideroos sekoilee pahasti.
Ulla-Maj Wideroos kirjoittaa tänään 27.92010 blogissaan umw:
”Ruotsi reagoi Suomessa käynnissä olevaan kaksikielisyyskeskusteluun. Svenska Dagbladet kirjoittaa asiasta pääkirjoituksessaan 24.9. ja ottaa vahvasti etäisyyttä esim. kaikenlaiseen puheeseen korvata ruotsi venäjällä. Ihanaa että Ruotsista tulee aktiivista tukea. Ja ihanaa että YLE kysely osoitti, että oikeastaan Kymeenlaaksossa ei haluta vaihtaa ruotsia venäjään(Wideroos kirjoitti(kännissä) "suomeen"). On ehkä aika, että eräät lakkaavat nyt taistelemasta ruotsin kieltä vastaan*!”
(”Sverige reageraar..
Postat den 27 september, 2010 av umw
på diskussionen om tvåspråkighetens
Finland. Svenska Dagbladet skriver om det på ledarplats den 24.09 och tar starkt avstånd från t.ex. allt prat om att ersätta ryskan med svenskan. Skönt med aktivt stöd från Sverige. Och skönt med en Yle-förfrågan som visade att egentligen vill man inte i Kymmenedalen byta ut svenskan mot finskan. Kanske dags för en del att avblåsa kampen mot det svenska språket nu*!!”)
Alkuperäisessä on useita virheitä, Wideroos ei ole tarkistanut, mitä kirjoitti, mutta sisältö on selkeä.
Ruotsinkielinen YLE eli Rkp-toimittajat todellakin tekivät kyselyn Kymeenlaaksossa.Suomenkeilinen YLE ei kertonut, että kysymyksetlaadittiin ruotsinkielisessä YLE:stä, jota Rkp hallitsee täysin. Emme tiedä,millaiset olivat kysymykset, mutta siellä Kymeenlaaksossa ei haluttu pakkovenäjää pakkoruotsin tilalle.Tämähän on kaikille tietenkin ollut selvää koko ajan. Kiviniemi eimyöskään oel ajanut pakkovenäjää.
Rkp:n historiantutkija Henrik Meinander nosti ns. pakkoryssäkortin esiin jo yli vuosi sitten HBL:ssä. Hän ja RKP arvelivat, että pakkoruotsia ei enää vastustettaisi, jos sen ainoa vaihtoehto olisi pakkoruotsija niinpä Rkp ja Meinander ehdottivat tällaista järjestelyä koko maahan.
Nyt tämä ryssäkortti on siis Wideroosin mukaan katsottu ja suomenkieliset voivat tyytyä pakkoruotsiin, ”koska ovathan suomenkieliset kiitolilsia, että ei ole pakkovenäjää”. Samalla Kepuakin lyötiin.
Kielikeskustelussa ns. ryssäkortti kuuluu: ”Jos ette lue pakkoruotsia, ryssä tulee ja vie teidät siperiaan, koska puuttin huomaa,että ette enää ole osa pohjoismaita,kun puhutte vain ukrikieltä ja hän tulee tänne ja kyllä sitten teitä kaduttaa, kun ette kiltisti lukeneet pakkorutosia!”
Kaikille normaaleille suomenkielisille on selvää, että emme halua pakkoruotsia emmekä sen tilalle/vaihtoehdoksi pakkovenäjää. Vaan haluamme itse valita ne vieraat kieler, joita luemme ja lapsemme lukevat. On Suomelle hyväksi, että on eri kieltne osaajia: englanti on tärkeä, sen jälkeen voi lukea vaikka ruotisa, venäjää, espanjaa, ranskaa, saksaa,portugalia, kiinaa…
Wideorosin merkillisestä ajatuksenjuoksusta kertoo se, että hän katsoo, että koska Ruotsissa jokin lehti on kertonut Suomen kielipoliittisista keskusteluista, ja tuominnut ne, tulee meidän kielikeskustelijoiden nyt lopettaa keskustelu.
Hei, ei se niin mene, Wideroos!
Kun Ruotsi haluasi Suomen opetusminsiteriöön joitain vuosia sitten oman virkamiehen, Suomalaisuuden liitto esti sen.
Valmiutta on estää taas Ruotsin tuli Suomen kielipolitiikkaan.
Jos sieltä tulee Maria Wetterstand(Svenska.nu.-listassa), tervetuloa vaan, kyllähän saa kuulla kunniansa.
Wideoros tekee myös saman virheen kuin täälläkin Lipposen puolustajat,eli he väittävät, että pakkoruotsin vastustajat vastustaisivat, vihaisivat tai jopa haluaisivat pahaa ruotsinkielisille ja ruotsin kielelle.
Ei, emme halua mitään pahaa, emme vihaa emme vastusta. Haluamme vain pakon pois ja vapauden tilalle. Ruotsia saisi täysin lukeaja tientkein puhua ihan kuten ennenkin, ja ruotsinkieliset saavat tietenkin elää aivan rauhassa kuten muutkin suomalaiset ja ulkomaalaiset.
Ruotsin valtion ei tule sekaantua millään lailla Suomen asioihin.
Ruotsin median toimittajat keskittykööt vain blatteruotsia puhuviin uuskansalaisiinsa.
Ulla-Maj Wideroos kirjoittaa tänään 27.92010 blogissaan umw:
”Ruotsi reagoi Suomessa käynnissä olevaan kaksikielisyyskeskusteluun. Svenska Dagbladet kirjoittaa asiasta pääkirjoituksessaan 24.9. ja ottaa vahvasti etäisyyttä esim. kaikenlaiseen puheeseen korvata ruotsi venäjällä. Ihanaa että Ruotsista tulee aktiivista tukea. Ja ihanaa että YLE kysely osoitti, että oikeastaan Kymeenlaaksossa ei haluta vaihtaa ruotsia venäjään(Wideroos kirjoitti(kännissä) "suomeen"). On ehkä aika, että eräät lakkaavat nyt taistelemasta ruotsin kieltä vastaan*!”
(”Sverige reageraar..
Postat den 27 september, 2010 av umw
på diskussionen om tvåspråkighetens
Finland. Svenska Dagbladet skriver om det på ledarplats den 24.09 och tar starkt avstånd från t.ex. allt prat om att ersätta ryskan med svenskan. Skönt med aktivt stöd från Sverige. Och skönt med en Yle-förfrågan som visade att egentligen vill man inte i Kymmenedalen byta ut svenskan mot finskan. Kanske dags för en del att avblåsa kampen mot det svenska språket nu*!!”)
Alkuperäisessä on useita virheitä, Wideroos ei ole tarkistanut, mitä kirjoitti, mutta sisältö on selkeä.
Ruotsinkielinen YLE eli Rkp-toimittajat todellakin tekivät kyselyn Kymeenlaaksossa.Suomenkeilinen YLE ei kertonut, että kysymyksetlaadittiin ruotsinkielisessä YLE:stä, jota Rkp hallitsee täysin. Emme tiedä,millaiset olivat kysymykset, mutta siellä Kymeenlaaksossa ei haluttu pakkovenäjää pakkoruotsin tilalle.Tämähän on kaikille tietenkin ollut selvää koko ajan. Kiviniemi eimyöskään oel ajanut pakkovenäjää.
Rkp:n historiantutkija Henrik Meinander nosti ns. pakkoryssäkortin esiin jo yli vuosi sitten HBL:ssä. Hän ja RKP arvelivat, että pakkoruotsia ei enää vastustettaisi, jos sen ainoa vaihtoehto olisi pakkoruotsija niinpä Rkp ja Meinander ehdottivat tällaista järjestelyä koko maahan.
Nyt tämä ryssäkortti on siis Wideroosin mukaan katsottu ja suomenkieliset voivat tyytyä pakkoruotsiin, ”koska ovathan suomenkieliset kiitolilsia, että ei ole pakkovenäjää”. Samalla Kepuakin lyötiin.
Kielikeskustelussa ns. ryssäkortti kuuluu: ”Jos ette lue pakkoruotsia, ryssä tulee ja vie teidät siperiaan, koska puuttin huomaa,että ette enää ole osa pohjoismaita,kun puhutte vain ukrikieltä ja hän tulee tänne ja kyllä sitten teitä kaduttaa, kun ette kiltisti lukeneet pakkorutosia!”
Kaikille normaaleille suomenkielisille on selvää, että emme halua pakkoruotsia emmekä sen tilalle/vaihtoehdoksi pakkovenäjää. Vaan haluamme itse valita ne vieraat kieler, joita luemme ja lapsemme lukevat. On Suomelle hyväksi, että on eri kieltne osaajia: englanti on tärkeä, sen jälkeen voi lukea vaikka ruotisa, venäjää, espanjaa, ranskaa, saksaa,portugalia, kiinaa…
Wideorosin merkillisestä ajatuksenjuoksusta kertoo se, että hän katsoo, että koska Ruotsissa jokin lehti on kertonut Suomen kielipoliittisista keskusteluista, ja tuominnut ne, tulee meidän kielikeskustelijoiden nyt lopettaa keskustelu.
Hei, ei se niin mene, Wideroos!
Kun Ruotsi haluasi Suomen opetusminsiteriöön joitain vuosia sitten oman virkamiehen, Suomalaisuuden liitto esti sen.
Valmiutta on estää taas Ruotsin tuli Suomen kielipolitiikkaan.
Jos sieltä tulee Maria Wetterstand(Svenska.nu.-listassa), tervetuloa vaan, kyllähän saa kuulla kunniansa.
Wideoros tekee myös saman virheen kuin täälläkin Lipposen puolustajat,eli he väittävät, että pakkoruotsin vastustajat vastustaisivat, vihaisivat tai jopa haluaisivat pahaa ruotsinkielisille ja ruotsin kielelle.
Ei, emme halua mitään pahaa, emme vihaa emme vastusta. Haluamme vain pakon pois ja vapauden tilalle. Ruotsia saisi täysin lukeaja tientkein puhua ihan kuten ennenkin, ja ruotsinkieliset saavat tietenkin elää aivan rauhassa kuten muutkin suomalaiset ja ulkomaalaiset.
Ruotsin valtion ei tule sekaantua millään lailla Suomen asioihin.
Ruotsin median toimittajat keskittykööt vain blatteruotsia puhuviin uuskansalaisiinsa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Svenska dagbladet, svd.se:
”Korvaako venäjä ruotsin Suomessa?
24.9.2010 Claes Arvidsson: Suomessaon 2 virlalista kieltä, suomi ja ruotsi.
(Väärin, Arvidsson, ne ovat vain kansalliskieliä, Suomessa ei ole virallista kieltä,kuten Ruotsissa)
Kevään eduskuntavaalien alla puhaltavat kuitenkin taas kielisodan tuulet, josaa sotajoukon kärjessä on nyt pääministeri Mari Kiviniemi (Keskustapuolue).
Kuntaministerinä hän veti aluehallintouudistuksessakanssa.
(Väärin Arvidsson, Kokkola on enemmistöltään suomenkielinen, siellä asuu n. 6000 ruotsinkieliseksi rekisteröitynyttä,
jotka kuitenkin kaikki ovat suomentaitoisia eli kaksikielisiä.
Suomen oikeuskansleri Jaakko Jonkka löi kuitenkin lukkoon, että Kiviniemen aie soti kaksikielisyysvakuutusta vastaan. Nyt Kiviniemi on ehdottanut, että oppilaat Itä-Suomessa saisivat valita, opiskelevatko venäjää vai ruotsia.
(Väärin, Arvidsson, Kiviniemi kävi Kontiolahdella ja sanoi, että voitaisiin koulujen ja kuntien hakemuksesta sallia kokeilu, jossa voisi ruotsin sijaan lukea venäjää ja että venäjää luekeneitla poistettaisiin viranhaussa vaadittu pakkoruotsinkoe.)
Siitä seuraisi edelleen ruotsin hiipumista. Kun ylioppilaskirjoitusten pakollinen ruotsinkoe lakkautettiin, puolittui ruotsin kirjoittavien määrä. Lisätyllävapaaehtoisuudella tulee vähitellen mahdottomaksi käytännössä ylläpitää vaatimusta ruotsin kielen kohdalla hallintokielenä.Toinen kansalliskieli hävittää itse itsenä.
On menossa vendetta ruotsinkielisyyttä vastaan, sanoo vanha Paavo Lipponen (S).”
Arvidssonia ei ollenkaan huoleta demokratian toteutuminen. Hän on vain huolissaan siitä,että pakollakaan ei niitä finnareita saada lukemaan ruotsia.
Arvidsson on s
Toinen Suomen ja suomalaisten parjaajatoimittaja Ruotsissa on yle:n Tom Kankkonen, joka kiertää solvaamassa siellä meitä suomenkielisiä, minkä viinimaistamisiltaan ehtii.
kannattaa pakkoruotsia Suomessa, koska pakkoruotsi vie Suomen resursseja ja näin Ruotsi saa
etulyöntiaseman kaikessa.
Ruotsi tulee viemään Venäjän kasvavat markkinat Suomen nenän edestä, kun Suomessa opiskellaan turhaan ruotsia samaan aikaan, kun Ruotsissa opiskellaan englantia, venäjää, saksaa, ranskaa...