Kukaan ei ole nähnyt apinasta kehittyvän ihmistä. Sen sijaan eräässä suositussa kirjassa kerrotaan, kuinka monet näkivät Kristuksen nousseen kuolleista. Eikö tämä jo todista luomisen tapahtuneen n. 3000-7000 vuotta sitten?
Toteamus
Rensai
21293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
että ihminen olisi kehittynyt jostain apinasta esmi. bonobosta tai simpanssista.
Molekyylibiologit arvioivat, että meillä on yhteinen esi-isä noin 5-6 miljoonan vuoden takaa.
Tämä vain kertauksena taas tuhannen ja tuhannen kerran.
Joku tuossa kertoi että meitä ihmisiä on nyt 6 miljardia. Ellei 7.
1800 luvulla meitä oli yksi miljardi. Jeesuksen päivinä 250 miljoonaa. Suomessa tuollon peräti 10,000.
Joten aika helppoa on päätellä että meitä oli 6000 v. sitten vain kouralline.
Raamattu rules. Eikä evokit voi muuta kuin ihmetelä sitä suut auki.
Jotenkin se on aivan upeaa nähdä kuinka ylivoimaisesti Raamattu suorastaan pakottaa evokit nöyrtymään polvilleen.
Mitenkähän oikein lasket? Tasaisen vauhdin taulukolla ensimmäinen ihminen ilmaantui noin 76 vuotta ennen "Jeesuksen päiviä".
Myöskin eräässä suositussa kirjassa kerrotaan prinsessasta, joka nukkui 100 vuotta loukattuaan sormensa värttinään.
Tosin useimmat aikuiset ja fiksut lapsetkin tietävät, että pelkkä tarina ei sellaisenaan osoita, että niin myös tapahtui.
Niinpä, lapsikin ymmärtää että evoluutiotarina ei ole totta .
Pitäisi löytyä ensin jokin näyttö asiasta.
Se on psykologiselta kannalta katsottuna varsin mielenkiintoista että oikeastaan kukaan evoluutioon uskova ei itse tiedä ainoatakaan varmaa todistetta evoluutista, mutta uskoo sen olevan totta vain sen vuoksi kun kaikki niin sanovat. Hullua.
Ihan selvä Pippa-ilmiö.
Niinpä, lapsikin ymmärtää että raamattu ei ole totta .
Pitäisi löytyä ensin jokin näyttö asiasta.
Se on psykologiselta kannalta katsottuna varsin mielenkiintoista että oikeastaan kukaan jumalaan uskova ei itse tiedä ainoatakaan varmaa todistetta jumalasta, mutta uskoo sen olevan totta vain sen vuoksi kun kaikki niin sanovat. Hullua.
Ihan selvä Pippa-ilmiö.
Yksinkertaisesti: ei.
siihen voisi lisätä, että on aivan käsittämätöntä, että joku todella luulisi niin.
Pyramidihuijauskin onnistuu aina kun joku pääsee yrittämään sitä.
Hieno oivallus. Massoja on helppoa aivopestä. Ei ihme että evoluutioteoriahumpuuki uoppoaa ennenkaikkea juuri tunnetutsti herkkäuskoisiin älyllisesti uneiliaisiin. Kuten Turkana- Molocciin joka ei osaa ajatella itse yhtään mitään, vaan varmasti kuvittelee olevansa fiksu kun vaan toistelee toisten mietteitä omiensa sijaan.
Kyllä ihmisellä pitäisi olla itsetunto vähän paremmmin kohdallaa.
Minua ei kukaan komentele eikä aivopese. Olen Mies ja ajattelen itse.
Hieno oivallus. Massoja on helppoa aivopestä. Ei ihme että kristinuskohumpuuki uoppoaa ennenkaikkea juuri tunnetutsti herkkäuskoisiin älyllisesti uneiliaisiin. Kuten nimimerkki a. joka ei osaa ajatella itse yhtään mitään, vaan varmasti kuvittelee olevansa fiksu kun vaan toistelee hulluja houreitaan.
Kyllä ihmisellä pitäisi olla itsetunto vähän paremmmin kohdallaa.
Minua ei kukaan komentele eikä aivopese. Olen Mies ja ajattelen itse.
Eikä kukaan ole koskaan matkustanut Suomesta Helsinkiin...
Urpo!
Eräässä toisessa suositussa kirjassa kerrotaan ihmisten, haltijoiden, kääpiöiden, hobittien, örkkien, jne. taistelusta. Kirjassa on myös esitetty varsin yksityiskohtainen ajanlasku. Eikö se ole 100% luotettava todiste? Mitäs kirjaa tässä nyt pitäisi siis uskoa?
Sen sijaan kukaan ei ole nähnyt elävän apinan muuttuvan ihmiseksi, lieneekö kyseessä jonkin sortin "evo-oppi"?
..silminnäkijän kertomaa - ihan yhtä tunnettujen kuin siinä toisessakin kirjassa. Jb hoi, kuinkas nyt suu pannaan?
Raamatussa jokainen asia on silminnäkijöiden todistamaa.
Jopa Genesikse tapahtumat näki eräs ihminen. Arvaahan että kuka?
Hän oli luotettavin maan päällä koskaan elänyt ihmisestä syntynyt ihminen.
Useimmat ihmiset maailmassa ovat kuulleet hänestä.
Hän elää tänäkin päivänä.
Vain jokunen harva evokki ja ev.lut.-pappi uskaltautuu vailla todisteen häivääkään sanomaan häntä valehtelijaksi.
Sinä tässä valehtelija olet eikä kukaan muu.
"Jopa Genesikse tapahtumat näki eräs ihminen. Arvaahan että kuka?"
Hän elää tänäkin päivänä."
Ajatuksesi kyllä arvaan. Kyseinen ihminen ei enää elä ihmisenä eikä ihmisenä ollessaan kuvannut Genesis-tapahtumia; ei ainakaan hänen puheistaan säilyneiden, toisten ihmisten kirjoittamien kuvausten mukaan.
Leventelytrollaus Raamatun päällä seisten ei sinulle tosiaan näytä riittävän.
jb tarkoittanee itseään.
Määrittele elävä.
Milloin jokin on elävä ja milloin eloton? Mikä on niiden ero?
Kerro lyhyesti omin sanoin ilman viittauksia.
Onko bakteeri elävä? Entä virus?
houreen hulluutta.
Moni on nähnyt esineitä katoavan jäljettömiin ja ilmestyvän tyhjästä. Katoavatko ja ilmestyvätkö esineet oikeasti, vai onko kyse vain silmänkääntötempuista tai (joukko)hypnoosista?
Onko taikatemppuni osoitus Jumalan olemassaolosta vai olenko itse peräti se paljon puhuttu Jumala?
Ihmeellisiä hyppyjä logiikassasi!
Siitä, että vaikka joku kuinka heräisi oikeasti tai leikisti kuolleista, ei voida tehdä kuvatunlaista johtopäätöstä.