No niin siinä kokoomuslaiset teille pressa.
Olisitte aikananne tekin olleet Ahon kannalla,
niin nyt olis Kanervakin ollut Suomen pankissa jo
kauan. Mutta niin kauan kun tätä maata yrittää
demarit johtaa, niin menee koko ajan päin v..
Toivotaan, että tämäkin nimityssotku ottaisi
jonkun äänen pois demareilta.
Miettikää ihmiset esim. sitä että Suomen punaisin
kunta on Karkkila ja myös siellä on Suomen
korkein kunnallisveroprosentti ja monta muuta.
Olisitte aikananne tekin olleet Ahon kannalla,
niin nyt olis Kanervakin ollut Suomen pankissa jo
kauan. Mutta niin kauan kun tätä maata yrittää
demarit johtaa, niin menee koko ajan päin v..
Toivotaan, että tämäkin nimityssotku ottaisi
jonkun äänen pois demareilta.
Miettikää ihmiset esim. sitä että Suomen punaisin
kunta on Karkkila ja myös siellä on Suomen
korkein kunnallisveroprosentti ja monta muuta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
nyt,sossuthan ovat talouden taas saaneet kuntoon
oikeistolaisten jäljiltä.Oli hyvä ettei ahoa ja
kanervaa taas päästetty pahojaan tekemään.
Miksi oikeistolainen Aho ei päässyt
presidentiksi? Koska omatkin hylkäsivät hänet.
Laumoittain oikeistolaiset äänestivät sosialistin
presidentiksi, jottei tämä pahaa jälkeä taakseen
jättänyt Aho olisi nyt Tamminiemessä. Nyt kepukin
on kääntänyt hänelle selkänsä. Kannuksessa lienee
vielä elinkeinoasiamiehen vakanssi olemassa? Se
on sopiva homma Aholle.
Näet jokaisessa ihmisessä Ahon? Katso keltaisilta
sivuilta kohdasta psykiatria. Eiku soittamaan.
Kuka ihmeessä olisi niin yksinkertainen, että
äänestaisi Kokoomusta alle 30 000 mk:n
kuukausituloja;)?
Ihan esimerkkinä entinen naapurini. Rouvan äiti
vetää jotain hevon lottajuttuja ja oli suuna
päänä uhoamassa rehnin voittoa kun äänistä oli
laskettu muutama prosentti. Rouva itse on
perushoitaja (n.8-9000 FIM/kk.brutto) ja
velkaisen nelilapsisen perheen äiti ja kuvittelee
kokoomusta äänestämällä ajavansa omaa etuaan!
Aika pöllö, anteeksi vain!
Älyllinen ja tiedollinen taso tässä
keskusteluketjussa ei ansaitsisi
osallistumistani, mutta en voi olla vähän
tyynnyttelemättä aatteellista vaahtoamista.
Pitäisi sen jo tyhmemmänkin ymmärtää, että "ottaa
rikkailta ja antaa köyhille" -politiikan aika on
auttamatta ohi Suomessa. Me kaikki olemme tässä
maailmassa samassa veneessä (tai liemessä).
Tuloerojen poisto verotuksella (ja muukin
tasapäistäminen) on tullut tiensä päähän. Mikäli
kyvykkäin kansanosa ajetaan Suomesta tiehensä,
mitäs kuvittelette "sorrettujen työläisten"
sitten tekevän?! Jos esim. kännykät suunnitellaan
ja markkinoidaan Suomen ulkopuolelta, mikähän
mahti maailmassa saa ne tuotua Suomeen
valmistettavaksi? Alhaiset työvoimakustannukset,
vai - salli mun nauraa! Tässä vain yksi
yksinkertainen esimerkki, ajatusta voi juoksuttaa
kuinka pitkälle tahansa.
Kaikkia meitä tarvitaan pitämään Suomi
kilpailukykyisenä ja sitä myötä suhteellisen
korkean elintason maana, niin sitä
sairaanhoitajanaapuriasi kuin Laasosiakin. On
hyvä, että on olemassa Kokoomus laittamassa
kapuloita rattaisiin demarien ja maalaisliiton
sulle-mulle-jakopolitiikalle ja haihattelulle
(vihreistä ja kommunisteista nyt puhumattakaan).
Kepu pettää aina.
Taatusti olla kaikki samassa liemessä, toiset
eivät ole liemessä ollenkaan, toisilta taas
on "liemi" jo loppunut;)
Se taas, että kilpaillaan muiden maiden kanssa
veroaleilla ja tietysti sen jälkeen palkan
alennuksilla, on ihan suora
tie "banaanivaltioksi". Homma valitettavasti on
jo meneillään, aivan kuten kansainväliset
sijoittajat toivovatkin. Muuten eikö se Robin
Hood ole aina mielletty hyväksi tyypiksi;)
Unohdin terveydenhuoltoalan, heillähän on
liittonsa pomonakin Kokoomuslainen, ja sitten
nämä päivittelevät surkeita palkkojaan;)
Parahin husky,
Viestisi sanoma jäi jotenkin epäselväksi. Mitä
yritit sanoa? Joissain ketjuissa olet esittänyt
ihan hyviä perusteluja, mutta nyt sinulla tuntuu
jääneen jokin aatteellinen "levy päälle".
Et voi tosissaan ajatella, että kaikilla pitäisi
olla sama palkka työstä riippumatta. Sitähän
kokeiltiin itäisessä naapurissamme, tunnetuin
tuloksin. Yhtä hullusti käy, jos verotuksella
tasoitetaan tuloerot (niinkuin jo nyt pitkälti
tapahtuu).
Robin Hood oli, aivan totta, "hyvä tyyppi", mutta
keskiajalla... ;-)
On tosiaan voinut jäädä päälle, muttei taatusti
mikään aatteellinen;) Johtunee varmasti jostain
lukemastani. Nämä "Robin Hood" jutut ovat
varmasti seurausta siitä, että nämä tulopuolen
jutut, joista Suomessa nyt kovasti keskustellaan
(johtuen tosin vain parista TV ohjelmasta), ovat
liikuttavalla tavalla toisintoja niistä
keskusteluista, joita käytiin mm. Saksassa liki
kymmenen vuotta sitten. Saksalaiset vain
onnistuivat päättelemään Globalisaation ja
kilpailun jenkkilän kanssa murentavan
Eurooppalaisten hyvinvointivaltioiden rakenteet
työväestöä ja työttömiä ajatellen ikävällä
tavalla. Plinius nuorempi kirjoitti parituhatta
vuotta taannemmas orjanomistajista, jotka
käyttivät orjista nykypäivänäkin tuttuja sanoja,
kustannustekijöitä, kulueriä jne. Tosin hän
totesi näistä omistajista, että varmaan viisaita
ja kunnioitettavia he ovat, mutteivät ihmisiä;)
Mitä taas samapalkkaisuuteen tulee, niin sitä en
ole esittänyt missään vaiheessa. Lähinnä ehkä
olen ottanut kantaa alimpien tuloluokkien
ongelmiin, siis niiden joiden pitää pärjätä -80
luvun palkoilla 2000 luvun hintatason kanssa.
Ongelmaksihan on muodostunut senkaltainen outo
juttu, että osa työtätekeviä joutuu käyttämään
erilaisia sosiaalipalveluja, mikä kyllä vääristää
yritystenkin välistä kilpailua? Ja tietysti
valtioiden välisestä verokilpailusta johtuen
yhtiskunnan mahdollisuudet sosiaalipuolella
heikkenevät, joten kyllä ikävästi näyttää siltä,
että osa kansasta ikäänkuin palaa -30 luvulle, ei
tietenkään vapaaehtoisesti mutta... Jotain
sellaista tullut tuumailtua. Epäilen, että
monille tulee vielä ikävä Robin Hoodia;)