Mutta kuka sen tekisi? Vallankumousko?
Riistäjäpiirit eivät halua järkevää muutosta, vaan koko ajan suurempaa riistoa!
siksi tämä on niin vaikeaa!
Vastoi juuri lähetetyn tv-ohjelman, ei ihmisten kulutuksen tarvitse pudota.
vaan riiston on vehennyttävä!
Riistäjäpiirit eivät halua järkevää muutosta, vaan koko ajan suurempaa riistoa!
siksi tämä on niin vaikeaa!
Vastoi juuri lähetetyn tv-ohjelman, ei ihmisten kulutuksen tarvitse pudota.
vaan riiston on vehennyttävä!
Vastaukset 26
Vanhimmat
sentään ihan vallankumousta tarvitaan. Ihan tärkeään asiaan kuitenkin kiinnitit huomiota. Suomessakin on kansan rikkain kymmenyt kasvattanut tulojaan todella ripeästi on monta vuotta.
Kohtahan ne eduskuntavaalit ja äänestämällä voi vaikuttaa. Jostain syystä puolueet eivät näytä olevan kovinkaan kiinnostuneita tästä asiasta.
Joo,ei tarvita mitään kommunistisia vallankumouksia vaan taloudellisia muutoksia.Luonnonvarat ovat loppumassa,ja monet valtiot velkaantuvat kiihtyvää tahtia.Työläiset mellakoivat Etelä-Euroopassa,ja
rikkaat rikastuvat.Jotkut ennustavat toista taantumaa ja jotkut maailmanloppua.Jeesusteluakin riittää.
Jos ajattelemme esimerkiksi elintarvikkeiden hintoja,yksityiset monopolit eli kansainväliset tekijänoikeudet
nostavat niiden hintaa.Oleellinen ero esimerkiksi Kiinan,Venäjän,Yhdysvaltojen ja Suomenkin välillä on
siinä,että Kiinassa ja Venäjällä vain valtio voi omistaa hyödykkeiden monopolit,joten ei niissä valtioissa
ole köyhien riistoa.Juuri sen takia Kiinan valuuttakin on halpa.
Nythän Yhdysvallat puuhastelee esimerkiksi rangaistustulleja kiinalaisille tuotteille,mikä saattaa johtaa
kauppasotaan,ja siihen että Kiina korottaa ulkomaalaisten yrityksen verotusta Kiinassa.Niin ollen
taantuma jatkuu yhä,ja kansojen on pakko luopua monopoleista mutta ei kapityalismista eli
yksityisomistuksesta.
olen ihan samaa mieltä kanssasi. Valtioden velkaantuminen on asia, johon on kiinnitettävä huomiota. On myös pyrittävä toteuttamaan tasa-arvoisempaa politiikkaa. Tuloeroja on kasvatettu kohtuuttomasti.
Kiinan valuutan arvo ei määräydy kysynnän ja tarjonnan pohjlta. Se on keinotekoisesti päätetty nykyisessä arvossaan tavoitteena pitää Kiinan vienti käynnissä.
Mainitsemasi kauppasodan riski on olemassa ja siihen on syytä kinnittää huomiota. Tässä asiassa Obaman talouspolitiikka on ollut arveluttavaa.
aikanaan ja se alkaa Amerikasta joka on myös nykyisen maailmantilan syntipukki.
Psykopaattinen talouseliitti eli muurikatu on kaapannut vallan ja kuristaa kansaa kurkusta rajulla otteella.
On vain ajan kysymys koska ihmiset saavat tarpeekseen ja ryhtyvät kapinaan. Muuta mahdollisuutahan ei ole koska eliitti ei muuta tapojaan.
Kun reaktio lähtee käyntiin, se leviää nopeasti kuin kulovalkea koska suurin osa kansoista on saanut tarpeekseen kusettajapankkiirien puuhista.
Lopulta luodaan uusi, ei velkapohjainen rahajärjestelmä ja yksityispankit kaadetaan. Rahan painamisen oikeus palautetaan valtiolle kuten perustuslakikin määrää mutta jonka nuo pankkiirit onnistuivat kaappaamaan itselleen ja mikä on maailman pahoinvoinnin todellinen ja ainoa syy.
http://ampedstatus.com/word-from-the-watchtower-a-hard-rain-is-going-to-fall-introduction-to-the-road-through-2012-revolution-or-world-war-iii
tosin ennen syvempää muutosta jouduttaneen käymään kolmas maailmansota koska sionistipankkiirit ja heidän johtamansa AAS-imperiumi (anglo-amerikkalais-sionistinen) ei aio antaa periksi vaan sen suunnitelmissa on globaali totalitaristinen kapitalismi, jota he valvovat ja kansojen alistaminen heitä palveleviksi orjiksi.
Kaikki muuttuu lopulta vasta syvän kaaoksen ja kriisin kautta, johon epätoivoinen ja kyltymätön psykopaattien muodostama eliitti maailman ajaa.
Ei ole oikotietä tai ns. kolmatta vaihtoehtoa.
Ajatuksesi eivät ole uusia. Jo sata vuotta sitten yritettiin väärennöksiksi todistetuissa Siionin viisaiden kirjoituksissa (rasistisen kirjallisuuden klassikkoteos) todistella juutalaisten pyrkimys maailmanvaltaan.
Myös ajatuksesi siitä, että sionististen eli kansallismielisten juutalaisten pankkiirien tarkoituksena on totalitaarinen maailmanvalta, on erikoinen. Jos arvoit esim. Leumin tai Hapoalimin merkitystä maailman talousjärjestelmälle, niin joudut myöntämään niiden olemattoman merkityksen. Eihän niitä voi edes pitää minään puhtaina liikepankkeina.
Minusta olisi mukava kuulla sinulta joskus jotain uutta sanottavaa. Sinun kirjoituksiasi kun lukee, niin se on kuin lukisi jotain antisemitisten ilmiöiden kokoelmaa. Toistat jatkuvasti niitä kaikkein perinteisimpiä antisemitistisiä väittämiä. Täytyyhän sinun päähäsi mahtua jotain muutakin kuin rasismia. Globalisaatiokritiikki on aiheellista ja tervetullutta, mutta sitä ei kannata kuitata sanomalla, että juutalaiset on taas kerran se maailman suuri pahuus.
Koska esimerkiksi kristinusko on lähtöisin Lähi-idästä,kritiikki rikkaita juutalaisia eli imperialisteja
vastaan on oikeutettu.Kuinka rikkaat pimittäisivät muuten arvovaltansa kuin uskonnoilla ja jumalalla ?
Ei köyhä ihminen omista brändejä eli käytännössä hyödykkeiden monopoleja.Ja juuri näistä
yksityisistä monopoleista ihmiskunnan on luovuttava,jotta taantuma voisi loppua.Köyhät
suomalaiset toisivat mielellään halvempaa ruokaa esimerkiksi Venäjältä,mutta eihän Suomen
rikkaat eli monopolikapitalistit sitä hyväksy.Onneksi Nokian alamäki on jo alkanut.
olikin paljastava. Koet suhteesi kristinuskoon ongelmalliseksi. Ketä siitä pitäisi syyttää? Juutalaisiapa tietenkin. Näinhän kristillisessä maailmassa on parinteisesti ollut. Uskonnonvastaisuus aiheuttaa rasismia. Juutalaisuus ja kristinusko on eri uskontoja ja juutalainen ja imperialisti eivät ole samoja asioita. Saat vapaasti vihata krisinuskoa, mutta älä käännä sitä toisen uskonnon syyksi.
Nokian alamäestä kovinkaan moni ei ole samaa mieltä. Seuraahan siitä ainakin se, että jos Nokia ei ole enää maksamassa veroja Suomeen yhtä paljon kuin ennen, niin sama on kerättävä esim. pienituloisilta palkansaajilta. Sinusta se voi olla OK, mutta minusta ei.
rodun tai kansan pahojen tekojen arvostelu ja tuomitseminen ei ole mitään anti-juttua.
Ei minulla ole mitään juutalaisia vastaan, vain sionisteja jotka käyttävät muita hyväkseen ja toimivat kuin psykopaatit.
Kaikki psykopaatit tuomitsen rotuun ja uskontoon katsomatta.
että Jeesuksella ei ole kovinkaan paljon tekemistä juutalaisjumalan kanssa, jonka kristityt ovat valinneet jumalakseen vaikka tekopyhästi mesovatkin Jeesuksen nimissä hänen oppinsa väärintulkiten omien tarpeidensa mukaan. Juuri siksihän hänet teloitettiin kun hän ei kunnioittanaut juutalaisjumalaa.
Juutalaisjumala Jahve on kapitalistien jumala, ei historian mutta kylläkin kirkon Jeesuksen.
Jeesushan ei pyhittänyt työtä kuten Luther teki. Hän asetti olemisen tekemisen edelle ja hänen opeillaan maapallomme olisikin hyvässä jamassa eikä tuhon partaalla kuten nyt kun on seurattu ankaraa ja kostavaa juutalaisjumala Jahvea, jonka paha silmä näkyy mm. dollarisetelin pyramiidin huipulla..
Suosittelen juutalaisen Egon Friedellin kirjaa Uuden ajan kulttuurihistoria. Mies tietää mistä puhuu.
uskottava. Vaihdat sanan juutalainen sanaksi sionisti ja sen jälkeen sinulla olisikin vapaus syytää sitä ihan samaa rasistista soopaa, mitä on jauhettu halki vuosisatojen. Tutustu antisemitismin ilmenemismuotoihin, niin huomaat, että olet omaksunut ne kaikki itsellesi.
Et myöskään osaa yhtään perustella, miksi miksi kyseiset sionistipankit olisivat jotenkin keskeisessä asemassa maailmantaloudessa.
Rasisteille on juutalaisten osalla tyypillistä, että kaikki hyvä ja ylevä muutetaan pahaksi ja vastenmieliseksi. Sinä teet juuri sitä samaa. Kansallisuusaatetta pidetään yleisesti hyvänän ja kannatettavana. Meillekin suomalaisuus on jotain ylevää. Niin on kaikkien kansallisaatteiden osalla. Mutta kun sinä pääset juutalaisiin, niin kaikki kääntyy päälaelleen. Heidän kansallisaatten edustajat onkin psykopaatteja.
Ei pelkkä sanahelinä ole vielä mitään rasismia,mutta väkivalta ja sota toista kansaa kohtaan ovat.
Puhuttaessa uskonnoista oleellista on huomata että ne ovat imperialistien keksintöä,millä on
tarkoitus pimittää rikkaiden arvovalta eli köyhien riisto.Juuri se estää demokraattisen kehityksen.
Kun rikkaat sionistipsykopaatit miehittivät kuuden päivän sodassa 1967 Länsirannan,Jerusalemin,
Gazan ja Golanin,heillä oli Yhdysvaltojen imperlistinen eli monopolikapitalistien tuki takanaan.
Silloin imperialistit luulivat tuhoavansa muka kommunismin ja haavelivat Lähi-idän öljyvaroista.
Sen takia arabit ja muslimit inhovat yhä rikkaita juutalaisia.
Jos ihmiskunta haluaa päästä taantumasta eroon,Israelin valtio on lopetettava.Älkää te herrat
elätelkö toiveita jumalan hyvyydestä tai siitä,että Kiina,Venäjä,Pohjois-Korea jne. ottaisivat mitään
poliittisia oppeja Yhdysvalloista tai edes Suomestakaan.Kiinassa ja Venäjällä nimittäin vain valtio
voi omistaa hyödykkeiden ja ennen kaikkea luonnonvarojen monopolit (brändit),joten niissä valtioissa on "demokraattisempi" kehitys kuin esimerkiksi Suomessa.Korruptio on taas asia
erikseen.
oppejaan antisemitismistä ja haluavat tehdä kaikesta antisemitismiä.
Onneksi on paljon juutalaisia, jotka ovat myös siosistien mielestä ansisemitistejä vaikka vihaavatkin vain sionisteja. Jos olisi juutalainen, kuuluisin heihin.
Sinähän se väsitetlet ja vikuroit, et halua myöntää, että sionistit ovat suurelta osin psykopatian kliiniset kriteerit täyttäviä sotarikollisia.
Tutustu psykopatian diagnostiikkaan! Et sinä sitä pysty kumoamaan vaikka täällä rehenteletkin.
Käytäntökin osoittaa, etteivät sionistit eroa natseista juuri lainkaan.
sanakirja ja katso sieltä sanan rasismi merkitys. Sota ja rasismi ovat molemmat tuomittavia ilmiöitä, mutta samoja asioita ne ei ole.
Toiseksi huomaan, että et ole kuunnellut uutisia 1970-luvun jälkeen. Ymmärrä jo, että kapitalistinen Venäjä ei ole kommunistinen Neuvostoliitto.
myönnät asenteesi. Kansallisuusaatteet ovat hyviä ja kannatettavia, mutta juutalaisten kohdalla muutat sen vastenmieliseksi ja iljettäväksi. Israelilaiset ovat sinulle psykopaatteja. Mitään todisteita sinulle ei ole esittää. Juuri noinhan se kaltaistesi ihmisten mielissä menee. Juutalaisten osalla kaikki hyvä muuttuukin vastenmieliseksi.
surkeampi tyyppi kuin uskoin.
Et vaikuta täyspäiseltä kun vääristelet asioita ja puheitani. Halpahintaista.
Taidat kuulua sionistikerhoon. Sehän on heidän tyylinsä.
hyvää luettavaa. Mutta yleensä totuus ei kaltaisiasi kiinnosta.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100314150924.htm
Olisit liittänyt mukaan "todisteeksi" vaikka jonkun lehden urheilu-uutisen. Sekin olisi liittynyt paremmin käsiteltävään asiaan.
Edelleenkään et halua vastata siihen, miksi mielessäsi kaikki juutalaisiin liittyvä muuttuukin yhtä´äkkiä vastenmieliseksi toisin kuin muiden kansojen kohdalla. Tuollaisesta pääsee eroon vasta sen jälkeen, kun on tunnistanut asenteensa.
esillenosto sinua pelottaa?
Sehän kertoo, että sinussakin taitaa asua pieni psykopaatti ja ehkä juuri siksi hyväksyt psykopaattien puuhatkin?
Psykopatia on mitä oleellisimmin sotaan, tappamiseen ja lain omiin käsiin ottamiseen liittyvä asia ja kun sionistit näissäkin asioissa kunnostautuvat, niin siitä puhuminen on asioiden ytimeen menoa eikä mitään 'väistelyä', johon vihjaat ja jota itse epätoivoisesti teet.
vähemmälle ja yritetään kestää asiassa.
Psykopatiasta saa tietysti puhua. Teet kirjoituksissasi kuitenkin melkoisia loikkia. Etsit tieteellisiä kirjoituksia psykopatiasta. Toisaalla kuitenkin esität pelkän mielipiteen siitä, että israelilaiset olisivat psykopaatteja. Se pitäisi todistaa. Siksi ajatusketjusi on merkityksetön. Valitse välillä vaikka norjalaiset ja sano, että he ovat psykopaatteja. Ja asia on todistettu, joska niin väität!
pysty lainkaan keskustelemaan asioista objektiivisesti ja yleisesti vaan heti kohdistat kaiken juutalaisiin tai Israeliin. Miksi?
Olet melko varmasti juutalainen tyylistäsi päätellen. Heillä on aika monilla juuri tuo rabbien opettama tyyli, itskeskeinen tai egosentrinen väittelytyyli, jossa ainoa päämäärä on yrittää nujertaa toinen. He eivät osaa olla muulla tavalla maailmassa.
Minähän olen sanonut, ettei minulla ole mitään sen enempää juutalaisia kuin muitakaan vastaan, vain pahoja ihmisiä, mutta nyt taas jankutat israelilaisista. Outoa.
Koita nyt saada ilmeisen luupäiseen nuppiisi, etten todellakaan ole antisemiitti vaan vastustan vain sionistien pahuuttaa ja pahuutta laajemminkin täysin siitä riippumatta, kuka sitä tekee ja lisättäköön nyt vielä jotta pysyisit kärryillä, myös norjalaisten pahuutta.
nimittelyn ja keskustelemaan asiasta. Eihän se nyt niin vaikeaa pitäisi olla. Minun uskonnollinen suuntautuminen tai pikemminkin sen puuttuminen on minun oma asiani.
Kansallismieliset juutalaiset on sionisteja. Kyseessä on siis nimenomaan israelilaiset. Siksi väistöliikkeesi on arveluttava. Sinä nimeät kansallismieliset juutalaiset pahoiksi ja psykopaateiksi.
Ai, juutalaiset ovatkin itsekeskeisiä egosentrikkoja. Tuosta mielipiteestäsi saa jokainen tehdä omat johtopäätöksensä.
Eipä kyseisen kirjoittelijan tarkoitusperistä kovin suurta epäselvyyttä kenelläkään liene, hädin tuskin peitellyt stereotypiset ja suvaitsemattomat ennakkoluulot sekä muut päättömyydet ovat kyllä kaikkien nähtävillä.
dialogiin ja sinulle faktoista puhuminen on nimittelyä.
Ketä olen nimitellyt?
Jos minusta sionisteista valtaosa on psykopaatteja, niin en nimittele heitä vaan totean sen faktojen pohjalta. He syyllistyvät sellaisiin tekoihin, joihin psykopaatit syyllistyvät. Jos sinä söyt kasviksia, niin olet vegetaristi.
Ja jos monet juutalaiset minusta ovat egosentrikkoja, jolta itse vaikutat, niin ei se tarkoita, että kaikki ovat.
Turhaan yrität provosoida ja paljastat vain oman avuttomuutesi.
On hyödytöntä jauhaa asioita sellaisen kanssa, joka on juuttunut pieniin ympyröihinsä joten jääköön tämä tähän.
Itsehän sinä pyrit esittämään omat mielipiteesi ja mutusi jonkinlaisina kiistattomina totuuksina, joiden haastajat ovat automaattisesti psykopaatteja tai muuta vastaavaa. Nimittely ja vastapuolen leimaaminen on olennainen osa "argumentointiasi". Mikäli joku kuitenkin uskaltautuu olemaan kanssasi eri mieltä, olet välittömästi valittamassa jankuttamisesta ja toisten kyvyttömyydestä "keskusteluun". Sinä vaikutat hyvin suvaitsemattomalta ja ahdasmieliseltä oman totuutensa julistajalta, jonka päätä eivät tosiasiatkaan voi kääntää.
hänelle joku tosiasia, niin sitten vasta voit sanoa, mitä tapahtuu.
Minusta et ole sellaisia sanonut ja silti puhut noin. Eihän kenenkään asioista perillä olevan ja niitä tutkivan päätä voi kääntää kuin faktoilla mutta nuo faktat eivät ole sitä, miltä jostakin tuntuu vaan aivan muuta. Minusta hän ei ole myöskään syyttänyt psykopaateiksi ketään muita kuin tihutöitä tekeviä. Ketjusta ei löydy todisteita puheillesi. Puhut siis palturia.