Pankki ei ole pankki

Pokasaha kirjoitti:

Ei Suomen Pankki ole mikään pankki. Sen
harhaanjohtava nimi pitäisi vaihtaa.

Suomen Pankki ei ota yleisöltä talletuksia eikä
myönnä lainoja. Se ei sijoita tallettajien
rahoja, ei järjestele sijoitussalkkuja, ei
rahoita fuusioita eikä diffuusioita eikä
suunnattuja- tahi yleisosakeanteja jne. Suomen
Pankki ei voi säännöstellä käteisen rahan määrää
eikä ulkomaista lainanottoa. Rahapoliittista
ohjailuoikeutta peruskorolla tai markan ulkoisen
kurssin säätelyllä ei pankilla enää ole. Suomen
Pankilla ei ole juuri sellaisia
rahalaitostehtäviä, jossa tarvitaan
rahalaitostaitoja.

Käteisen rahan levitys ja ylläpito maassamme ei
ole kummoinenkaan logistinen tehtävä. Ei ainakaan
sen vaativampi kuin Valion maitolitran logistinen
jakelu päivittäin kauppoihin, ravintoloihin,
kioskeihin jne. Kuljetuksista huolehtii
ostopalveluina turvakuljetusyhtiöt. Yhtiöitetty
rahapaja hoitaa oman leiviskänsä. Pankin
kiinteistöt voidaan antaa valtion
kiinteistöhallinnon hoitoon (ei sentään
Saariselan kelohonkamajaa yms.).

Presidentti Halosen mielestä Eduskunnan
valitsemat Suomen Pankin valtuusmiehet eivät
kykene huolehtimaan tehtävistään ja Suomen Pankin
tarpeista. Tämän vuoksi hänen on pitänyt ottaa
itsenäisen roolin nimityksissä. Kun Suomen Pankin
johtokunta on vähitellen Halosen valitsemien
miehittämä, eivät pankkivaltuusmiehet eikä sen
myötä Eduskuntakaan voi mitenkään vastata Suomen
Pankista ja sen toiminnasta. Vastuu kuuluu sille,
joka ottaa ja erottaa muiden mielipiteistä
riippumatta johtokunnan jäsenet. Suomen Pankki
tuleekin siirtää Eduskunnalta Tasavallan
Presidentin kanslian alaiseksi laitokseksi.

Suomen Pankki on keskeinen suomalaisen
rahapolitiikan vaikuttajataho yhdessä muiden
maamme rahapolitiikan toimijoiden kanssa. Tässä
suhteessa on ollut toki paikallaan, että pankki
on rahapolitiikan yhtenä toimijana voinut tuoda
tähän kokonaisuuteen myös yhteiskuntapoliittisen
näkökulman ja painotuksen.

Tätähän näkökulmaa edustaa tällä hetkellä yksin
presidentti Halosen punatoveri Matti Loukoski
(sd). Hänen pankkitaustansa perustuu edesmenneen
STS pankin lainopilliseen asiantuntijatehtäviin.
STS:n surullisen kuuluisa jäämistö onkin
sittemmin työllistänyt useammpiakin juristeja.
Riittävä pankkimaailman kokemus kuitenkin
demarilta!!!

Tarja Halosen pankkikokemus on peräisin SAK:n
lakimiestehtävistä. Sillä kokemuksellahan on jo
mahdollista kyseenalaistaa pankkivaltuusmiesten
kokemus ja asiantuntemus Suomen Pankin asioiden
hoidossa. Saattaa toki olla niin, että ikänsä
politiikkaa tehnyt Halonen polittikanteon tuoman
kokemuksen arvon parhaiten tuntee ja tietää.

Kun Suomen Pankin johtokunta on nyt hyvinkin
ammattimainen, lienee syytä tutkailla, mihin
pankki tarvitsee satoja talouspolitiikan
tutkijoita ja pankkialan asiantuntijoita.
Eduskunnan tulisikin pohtia, tarvitaanko
tällaista asiantuntijalaumaa enää. Eivät Suomen
Pankin talousennusteet ole oleet sen kummoisempia
kuin muiden, olennaisesti vähäisimmillä
voimavaroilla tomivien tutkimuslaitosten
tulokset. Suomen Pankin määrärahoja tulisikin
selvästi leikata. Eduskunta voi tyydyttää omat
asiantuntijatarpeensa käyttämällä osan
leikatuista varoista tehokkaampien tieto- ja
ennustepalvelusten ostoon yksityisiltä
tutkimuslaitoksilta.

Pnkkitarkastusvirasto tulisi yhdistää
vakuutustarkastuksen kanssa, jotta
finanssitavaratalojen valvonta toteutuisi.
Rahoitusvalvonta tulisi siirtää
valtiovarainministeriöön, jossa siitä vastaisi
poliittisesti vastuunalainen ministeri.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä