Ihmetystä asiassa herättää se ettei kuukausikaupalla lääkärinä toimineen maallikon jäljiltä löytynyt yhtään hoitovirhettä? Onko siis lääkärin homma noin helppoa että kuka tahansa voi kylmiltään sitä hoitaa. Monessa "vaatimattomammasakin ammatissa huijari paljastuu hyvinkin nopeasti, vaikkapa rekkakuski joka ei aiemmin ole yhdistelmää peruutellut, jää kyllä heti tuoreeltaan kiinni.
Toisaalta ymmärrän kyllä trveyskeskuslääkärinä toimimisen, buranaa osaa määrätä kuka tahansa, mutta onko sitten palkka kuitenkin vaatimustasoon nähden liian suuri?
Toisaalta ymmärrän kyllä trveyskeskuslääkärinä toimimisen, buranaa osaa määrätä kuka tahansa, mutta onko sitten palkka kuitenkin vaatimustasoon nähden liian suuri?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämä "lääkäri" ei kait osallistunut mihinkään operatiiviseen toimenpiteeseen, eikä olisi yksin saanutkaan osallistua kun esittäytyikin kandin papereilla. Sen sijaan hyvin lääketieteeseen ja ihmisen fysiologiaan/anatomiaan perehtynyt henkilö, lääkäri tai rekkamies, voi kyetä tekemään diagnoosin oikein ja jopa arvioimaan mitä vammalle/sairaudelle pitäisi jatkossa tehdä. Tämä sankari oli kuitenkin luultavimmin jo vuosia valmistautunut lääkistä varten, ja monista asioista hänellä varmasti oli yhtä hyvät tiedot kuin opiskelupaikan saaneellakin. Joistain yksittäisistä asioista ehkä jopa yhtä hyvät kuin keskimääräisellä kandilla. Se miksei päässyt sisälle lääkikseen voi johtua esim. kokeeseen vaadittujen detaljitietojen puuttumisesta, mutta niitä ammattilääkäritkin varmistavat kirjoista. Koetilaisuudessa sellainen ei onnistu.
Sitten vielä, tämäkin tapaus osoitti miten tärkeää kuuntelu ja keskustelu sille, miten potilas tuntee tulleensa hoidetuksi. Pidän kummallisena, jos tästäkään tapauksesta ei tehdä johtopäätöksiä niissä kunnissa, joissa lääkärireissu kattaa 10 minuuttia reseptin.