...piruna lestadiolaisen papin kaavussa. Seurakunan johtaja on pidätettynä epäiltynä lähisukulaislasten lasten hyväksikäytöstä. Samalla kertaa tutkinnan alle joutui johtajan sukulaismiehiä lasten hyväksikäytöstä.
Hyväksikäytön epäillään jatkuneen vuosia.
Jälleen karmea esimerkki uskonnon suojelemasta moraalittomuudesta.
Entä kun tai jos helluntailiikkeen neuvoa antavat veljet viikon päästä silottelevat TP:n tapausta ja höpisevät armosta ja taivaallisisa ja parin viikon päästä joku johtava helluntailainen paljastuu roistoksi!.
Ja paljastuu väistämättä. Jo nyt rivijäsenille on tullut paljon enemmän rohkeutta ja jotka haluavat lopettaa lastensa turmelemisen kierteen.
Uhrien pitäisi tulla esile. Vaikkapa kertomuksina ja nimettöminä ensi alkuun. Se olisi rohkeaa uhrautuvaisuutta lasten puolesta. Että enää koskaan ei niin pääsisi tapahtumaan.
Uutinen löytyy tämän päivän Hesarista ja tekstitelevisiosta.
Hyväksikäytön epäillään jatkuneen vuosia.
Jälleen karmea esimerkki uskonnon suojelemasta moraalittomuudesta.
Entä kun tai jos helluntailiikkeen neuvoa antavat veljet viikon päästä silottelevat TP:n tapausta ja höpisevät armosta ja taivaallisisa ja parin viikon päästä joku johtava helluntailainen paljastuu roistoksi!.
Ja paljastuu väistämättä. Jo nyt rivijäsenille on tullut paljon enemmän rohkeutta ja jotka haluavat lopettaa lastensa turmelemisen kierteen.
Uhrien pitäisi tulla esile. Vaikkapa kertomuksina ja nimettöminä ensi alkuun. Se olisi rohkeaa uhrautuvaisuutta lasten puolesta. Että enää koskaan ei niin pääsisi tapahtumaan.
Uutinen löytyy tämän päivän Hesarista ja tekstitelevisiosta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikö olekin kummallista,
tämä jatkuu vain ja jatkuu.
Uhria kukaan ei ota tosissaan.
foorumi lestadiolaisilla?
Älä yritä vääntää että asia ei kosketa helluntailaisia. Sielunvihollinen on päässyt sinunkin sisälle suojelemaan lasten turmelijoita.
Lestadiolaisillakin lienee sama vihtahousu houkuttelemassa lasten hipelöintiin?
Tahtooko "ole oma" pitää hellareitten lastensa raiskaamista jotenkin kunnaillisena? "Ei me mutta nuo pakanalliset lestadiolaiset"
Lestadioilaisen tapauksessa seurakunnan, rauhanyhdistyksen, johtaja oli peto. Onko asiassa mitään oppia?
Haluaako johtajapeto pedofilian loppuvan. Haluaako hän lopettaa moraalittomuden?
Voiko helluntailaisten keskuudessa esiintyä sama ilmiö? Onko ehkä palstalla joku TP:n "armahtajista" itse petouskovainen.
Täytyy vain todetaa, että joillakin hellareilla, vaikka eivät olisi syyllistyneetkään rikoksiin, lankeemus on suuri. Lasten turmelu ei hätkähdytä, ei meillä eikä muualla.
Laitoin heidän kolmelle palstalle aloituksen pedofilian tuottamasta kärsimyksestä lapsille ja tulikivenkatkuisen saarnan lopettaa siveettömys ja kehoituksen heittää roistot hommistaan pihalle.
Viittasin myös helluntailaisten ongelmaan, jotta rehit lestadiolaiset saisivat voiman tunnetta, etteivät ole yksin lasten turmelijoita vastaan.
kiitos.
Siellä aloitus nyt on. Merihukan nimellä.
olla ateismi -palstan otsikkona. Laita sellainen, kiitos.
Jos hellari, ateisti tai kuka tahansa syyllistyy rikoksiin niin kaikki ehdottomasti ilmoitettava poliisille.
Minä, vanha ateisti en voi kuvitella että ihminen koskisi lapsiin. Eihän luomakunnassa eläimetkään tee sellaista. Onko nämä ns. uskovaiset sitten sellaisia että niillä tulee luonnottomia haluja koska sellaiset on sanassa kiellettyjä?
Jos ateisti tekee sellaista niin kertokaa siitä heti. Minä käyn heittämässä kiven.
taitaa olla enemmän "hengellisyyttä", rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä kuin meissä uskovaisissa.
Ateistien tai uskottomien keskuudessa voi myös olla lasten raiskaajia. Joku ateisti voi suojella tekijöitä.
Teko on uhrille yhtä ruma ja anteeksiantamaton. Luulen että uskova sekä ateisti voi seisoa samalla puolella lasten hyväksi.
" Ateistipedofilia olisi pitänyt29.9.2010 22:00
olla ateismi -palstan otsikkona. Laita sellainen, kiitos. "
Etkö osaa tehdä mitään omin päin? Jos näet lasta raiskattavan, seisotko vieressä tumput suorana?
Ateistien tai uskottomien keskuudessa voi myös olla lasten raiskaajia. Joku ateisti voi suojella tekijöitä
Ero ateistin /uskosta osattoman ja uskovaisen ( helluntai /lestadiolais/luterilaisen/katolilaisenjne.)kohdalla on se että uskovaisille se on synti,häpeä,moraaliton teko jne...mutta eihän uskosta osaton ajattele asiaa niin.Moraali pitäsi uskovaisilla olla tuollaisen asian kohdalla 101% samoin kuin teon ( synnin ) tuomitseminen sekä seuraamusten kantaminen.
Uskovaiset vaan tuntuvat suojelevan ja peittelevän sekä armolla että anteeksiannolla näitä asioita eikä uskalleta selkeästi keskustella suoraan esim. millainen asema lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöön syyllistyneelle annetaan teon jälkeen seurakunnissa.
Tottakai lapsen sekaantuneita on atesteissa ja uskosta osattomissa mutta niitä ei pitäsi siis olla meissä uskovaisissa ainuttakaan, varsinkaan johtajissa eikä tietysti muissakaan "piireissä"
Mutta ( älä ymmärrä väärin ) sanoisin kuitenkin että jos ateisti tai uskosta osaton tekee saman karmivan teon on se jollakin tapaa ymmärrettävämpi kuin se että tekijä on pastori tai edes julkisesti tunnustautuva kristitty.
Luulen ymmärtäväni Sinua. Haluan kuitenkin olla eri mieltä.
" Mutta ( älä ymmärrä väärin ) sanoisin kuitenkin että jos ateisti tai uskosta osaton tekee saman karmivan teon on se jollakin tapaa ymmärrettävämpi kuin se että tekijä on pastori tai edes julkisesti tunnustautuva kristitty. "
Käsitin, että tarkoitat lauseellasi sitä, että arvostetun uskovan tekemänä hyväksikäyttö olisi tuomittavampaa kuin muiden tekemnä.
Jos uskovaisena tarkoitat noin, olet jalo ihminen.
Esitän silti eriävän mielipieeni.
Teko uhrille ja hänen kärsimyksensä ovat riippumattomia tekijän maailmankatsomuksesta.
Uhrin kärsimys ei tunne tekijän henkilökohtaisia näkemyksiä.
Siksipä uskonnottoman tai uskovan rikos ovat yhtä tuomittavia. Molempien teko johtaa samaan traagiseen lopputulokseen uhrille.
Uskonnottomana luulisin silti ymmäräväni. että uskoville on kunniaksymys maallisen ranagaistuksen lisäksi katsoa johtavien henkilöiden "siveellinen" elämäntapa.
Ja tässä asiassa yleensä ottaen olisin paljon löysempi ja suurpiirteisempi kuin raamattu.
Mielestäni esim. pappi saa erota avioliitosta, saa naukata napsuja, eikä tarvitse olla kaikkitietävä, saa käydä tansseissa. Pappikin saa nauraa ja iloita sekä lueskella tieteen saavutuksia, lukea ei-uskonnollisia romaaneja ts. elää normaalisti.
Käsitin, että tarkoitat lauseellasi sitä, että arvostetun uskovan tekemänä hyväksikäyttö olisi tuomittavampaa kuin muiden tekemnä.
Jos uskovaisena tarkoitat noin, olet jalo ihminen.
Esitän silti eriävän mielipieeni.
Teko uhrille ja hänen kärsimyksensä ovat riippumattomia tekijän maailmankatsomuksesta.
Uhrin kärsimys ei tunne tekijän henkilökohtaisia näkemyksiä.
Siksipä uskonnottoman tai uskovan rikos ovat yhtä tuomittavia. Molempien teko johtaa samaan traagiseen lopputulokseen uhrille.
MERIHUKKA..tarkoitin todella että kun tekoon syyllistyy Jeesukseen uskova kristitty teko on kaksi verroin "tuomittavampi" kuin uskosta osattoman sillä näen niin että me joiden tulisi olla Jeesuksen Kristuksen kirkkaus ja valo, rakkauden ja evankeliumin välittämisen lähettejä lyömme Kristusta kasvoille tuonkaltaisella toiminnalla ja sallivuudella.Eli miksi me saarnaamme parannusta uskosta osattomille jos omassa piireissämme ei saada parannusta aikaan ettei tämänkaltainen "hiljainen hyssyttely" voi enään jatkua.
En suinkaan missään kohtaa kirjoituksessani tarkoittanut että uskosta osattoman / ateistin teko oli uhrin kannalta sen vähäisempi tai kärsimys vähäisempi, sama kärsimys se on joka tapauksessa, mutta niin kuin kirjoitin aiemmin voisi olettaa että kristityn moraali ja erityisesti pastorin moraali syyllistyä viattomaan lapseen kohdistuvaan rikokseen olisi korkeampi kuin uskosta osattoman.
Olet ottanut asian esille muuallakin. Minä katson vierestä, kun maailma pelastuu.
Kunpa kaikki ajattelisivat kuten sinä.
Eläessään kansalainen on kymmenissä ehkä sadoiissa sosiaalisissa ryhmissä, kuten uskonnollisissa, poliittisissa, ammatillisissa, työssä, sukulaisten kesken, harrastuksissa ym.
Kunpa kaikkialla ihmiset kilvoittelisivat hyvien tapojen, hyvän moraalin, siveellisyyden ja ystävyyden merkeissä ja puolesta. Syntyvät kinatkin hoidettaisiin sivistyneesti.
Tällaisen kilpailun tuloksena maailma olisi parempi paikka elää.
Peukalot ylös. Kävi miten kävi, emme ole kirjoittaneet turhaan käsillä olevan asian tiimoilta. Hyvän asian puolesta puhuminen ei ainakaan ole virhe.
http://www.evl.fi/kkh/to/kkn/koulu/vaatainen2.html