Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kysymys antikommareille

    Kommunismi on viimeiset vuosikymmenet ollut enemmän tai vähemmän halveksuttu ideologia. Haluaisin tietää mikä siinä on kaikkein pahinta? Veikkaisin, että suurimmat syyt kommunismin vastaisuudelle Suomessa ovat Suomen ja NL:n välinen historia, vahva antikommunistinen propaganda ja väärinkäsitykset liittyen kommunismiin.
    38365
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 38

    Vanhimmat

    kokeiluissa on ihmisiltä viety vapaus liikkua, vapaus ajatella ja ainakin sanoa tulokset ääneen, vapaus työskennelklä haluamallaan tavalla, vapaus valita poliittinen näkemyksensä jne. Kuka meistä voisi haluta jotain mihin ei koskisi edes pitkällä tikulla?

    Kommunismia on nyt kokeiltu ja on huomattu sen olevan aivan väärä tapa yrittää korjata maailmaa, se ei sovi ihmisille mutta esim. muurahaisethan elävät kommunismissa.

    Äänestä

    • Oikea oppisella kommunismilla voisi tehdä vaikka mitä. Ensinnäkin loppuisi modernin orjuuttamisen muoto eli palkkaorjuus. Ei tarvitsisi tehdä samaa työtä loppu elämää, vaan jokainen voisi toimia oman "lukujärjestyksen" mukaan. Työpaikkaa voisi siis vaihdella. Työn tuotto ei menisi pelkästään pomon taskuun vaan yhteiskunnan hyväksi. Ja vielä kun lopetettaisiin resurssien haaskaaminen (mikä on markkinatalouden erityispiirre), niin saataisiin tehokkuutta lisää. Oma suosikkini oikea oppisessa kommunismissa on kuitenkin se, että demokratia olisi huipussaan. Tuotannosta voisi vastata työläisten neuvostot, jotka toimisivat suoran esim. demokratian tyyliin. Tärkeintä on se, että valta olisi hajautettu pienempiin yhteisöihin (kommuuneihin). Näin kansalaiset voisivat vaikuttaa omaan elämäänsä huomattavasti enemmän kuin parlamentaristisessa systeemissä.

      Tuotantoa voitaisiin myöskin automatisoida huomattavasti enemmän kuin markkinataloudessa. Kommunismissa tämä säästäisi työtunteja. Elämä olisi paljon vapaampaa, kun ei olisi valtiota tai yrityksiä riistämässä kansalaisia. Maailma on tosiaa sellainen kuin se on, mutta onko sen pakko olla sitä tappiin asti? Tällä nykyisellä tyylillä maapallolta loppuu elämä hyvinkin pian. Tarvittaisiin roimasti lisää vastuuntuntoa voiton tavoittelun sijaan.

      Äänestä

    • ratikaalia kirjoitti:

      Oikea oppisella kommunismilla voisi tehdä vaikka mitä. Ensinnäkin loppuisi modernin orjuuttamisen muoto eli palkkaorjuus. Ei tarvitsisi tehdä samaa työtä loppu elämää, vaan jokainen voisi toimia oman "lukujärjestyksen" mukaan. Työpaikkaa voisi siis vaihdella. Työn tuotto ei menisi pelkästään pomon taskuun vaan yhteiskunnan hyväksi. Ja vielä kun lopetettaisiin resurssien haaskaaminen (mikä on markkinatalouden erityispiirre), niin saataisiin tehokkuutta lisää. Oma suosikkini oikea oppisessa kommunismissa on kuitenkin se, että demokratia olisi huipussaan. Tuotannosta voisi vastata työläisten neuvostot, jotka toimisivat suoran esim. demokratian tyyliin. Tärkeintä on se, että valta olisi hajautettu pienempiin yhteisöihin (kommuuneihin). Näin kansalaiset voisivat vaikuttaa omaan elämäänsä huomattavasti enemmän kuin parlamentaristisessa systeemissä.

      Tuotantoa voitaisiin myöskin automatisoida huomattavasti enemmän kuin markkinataloudessa. Kommunismissa tämä säästäisi työtunteja. Elämä olisi paljon vapaampaa, kun ei olisi valtiota tai yrityksiä riistämässä kansalaisia. Maailma on tosiaa sellainen kuin se on, mutta onko sen pakko olla sitä tappiin asti? Tällä nykyisellä tyylillä maapallolta loppuu elämä hyvinkin pian. Tarvittaisiin roimasti lisää vastuuntuntoa voiton tavoittelun sijaan.

      huomannut tuon utopiasi toimimattomuuden. Sosialismia kokeiltiin ja työn tehokkuus/tuottavuus oli todella alhainen. Monessakaan firmassa ei työläisneuvoston asiantuntemus riitä homman pyörittämiseen, sekin on nähty ja juuri siitä NL:n tehottomuus johtui pääosin.

      Voithan sinä nytkin kavereiden kanssa perustaa kommuunin eli kommunistisen luostarin, ei siihen mitään estettä ole. Kokoatte hieman pääomaa ja ostatte vanhan kiinteistön ja aloitatte tuotannon kunhan ensin keksitte mitä tehdään.

      Yhteiskunnan kustantamisesta et pääse missään mallissa, se ottaa aina omansa kaikista tuloista jotka ovat sen ulottuvilla. Ilman yhteiskuntaa vallitsee anarkia jota minä ainakaan en tänne halua.

      Äänestä

    • niittyar kirjoitti:

      huomannut tuon utopiasi toimimattomuuden. Sosialismia kokeiltiin ja työn tehokkuus/tuottavuus oli todella alhainen. Monessakaan firmassa ei työläisneuvoston asiantuntemus riitä homman pyörittämiseen, sekin on nähty ja juuri siitä NL:n tehottomuus johtui pääosin.

      Voithan sinä nytkin kavereiden kanssa perustaa kommuunin eli kommunistisen luostarin, ei siihen mitään estettä ole. Kokoatte hieman pääomaa ja ostatte vanhan kiinteistön ja aloitatte tuotannon kunhan ensin keksitte mitä tehdään.

      Yhteiskunnan kustantamisesta et pääse missään mallissa, se ottaa aina omansa kaikista tuloista jotka ovat sen ulottuvilla. Ilman yhteiskuntaa vallitsee anarkia jota minä ainakaan en tänne halua.

      Kuvailemasi yhteiskunta ei ole kommunismia vaan NL:n oma versio siitä eli valtiososialismia. Tuo antikommunistinen propaganda on tuottanut kyllä tulosta, sen verran vääristynyt kuva ihmisillä siitä on. Kommunismia ei ole kokeiltu, joten on mahdotonta sanoa sen toimivuudesta mitään varmuudella. Olet kyllä siinä oikeassa, että NL:n ja Itä Euroopan "sosialismi" ei ollut kovinkaan demokraattista. Väkivalta rehoitti ja yksilön vapauksia poljettiin oikein urakalla.

      Äänestä

    • ratikaalia kirjoitti:

      Kuvailemasi yhteiskunta ei ole kommunismia vaan NL:n oma versio siitä eli valtiososialismia. Tuo antikommunistinen propaganda on tuottanut kyllä tulosta, sen verran vääristynyt kuva ihmisillä siitä on. Kommunismia ei ole kokeiltu, joten on mahdotonta sanoa sen toimivuudesta mitään varmuudella. Olet kyllä siinä oikeassa, että NL:n ja Itä Euroopan "sosialismi" ei ollut kovinkaan demokraattista. Väkivalta rehoitti ja yksilön vapauksia poljettiin oikein urakalla.

      Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      Miksi he eivät olisi tiennyt totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?

      Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      Vai eikö se tule koskaan?

      ...........

      Äänestä

    • ratikaalia kirjoitti:

      Kuvailemasi yhteiskunta ei ole kommunismia vaan NL:n oma versio siitä eli valtiososialismia. Tuo antikommunistinen propaganda on tuottanut kyllä tulosta, sen verran vääristynyt kuva ihmisillä siitä on. Kommunismia ei ole kokeiltu, joten on mahdotonta sanoa sen toimivuudesta mitään varmuudella. Olet kyllä siinä oikeassa, että NL:n ja Itä Euroopan "sosialismi" ei ollut kovinkaan demokraattista. Väkivalta rehoitti ja yksilön vapauksia poljettiin oikein urakalla.

      Sodan jälkeisinä vuosikymmeninä ei yksikään kommunisti Suomessakaan keksinyt sanoa, ettei siellä mitään kommunismia ole vaan kehuskelivat miten hienosti siellä kaikki on, lähes tyyliin "kadutkin ovat kullatut".

      Tämä hätävalhe jotta ei siellä mitään kommunismia edes ollutkaan on nyt tullut muotiin NL:n hajottua mutta kuka siihen nyt enää uskoo, se olisi pitänyt ilmaista jo 1960 luvulla viimeistään kun komut kilvan sitä ylistivät. Onhan sitä jollain tavalla selitettävä kun uskonnolta menee pohja pois. Vai onko niin, ettei totuutta ollut lupa ilmaista vaan sitä piti peitellä aatteen pyhyyden vuoksi?

      Vallankumouksen aikoihin joskus 1917 tienoilla siellä aloitettiin ihmisten koulutus kommunistiseen yhteiskuntaan ryöstämällä ja tappamalla kaikki joilla oli jotakin kjoska kommunismiin kuuluu sellainen ominaisuus, että kaikilla pitää mennä yhtä huonosti. Niin paitsi nomenklatuuralla vai mikä se johtoryhmä oli joka riisti kansaa ja vietti leveää elämää valtion datshoilla ja joilla oli omat sairaalat, kaupat ja muut palvelut joiden palveluista tavallinen peruskomu ei ollut edes osannut uneksia. Se on se kuva joka tavikselle on kommunismista tullut vuosikymmenien mittaan ja muuta on aivan turhaa selittää. Vain hyvä käytännön esimerkki voi sen kumota. Minä kuten muutkaan suomalaiset emme kuitenkaan suostu koekaniineiksi joten ehdotan seuraavaa:

      Komut perustakoon kommuunin eli kommunistisen luostarin jonnekin syrjäseudulle ja antakoon näytteen siitä miten se toimii. Jos se menee hyvin niin sinne päin alkaa olla jonoja kuten DDR:ssä oli päinvastaiseen suuntaan. Käytännön toteutus ratkaisee eivät haave kuvat, huono esimerkki NL:n, Kiinan, P-korean, Kuuban ym. toteutuksissa rasittaa kommunismiin siirtymistä hamaan ikuisuuteen jos ei enempää. Mikään maa jossa asiat ovat jotenkuten kunnossa ei tule koskaan siirtynyt eikä tule siirtymään vapaaehtoisesti kommunistiseen yhteiskuntamalliin. Kuten Stalin aikoinaan sanoi, siihen tarvitaan suuri sota ja sen jälkeinen sekasorto. Kommunismi olisi tappion tunnustamista.

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      Miksi he eivät olisi tiennyt totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?

      Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      Vai eikö se tule koskaan?

      ...........

      altiososialismi on sosialismin muoto, jossa tuotantovälineet (eli yritykset, koneet, maaomaisuus jne.) ovat valtion omistuksessa. Käytännössä tämä on usein tarkoittanut sitä, että valtionyhtiöillä on monopoli kaikilla tuotannonaloilla.

      Valtiososialismin vastakohta sosialismin puitteissa on anarkososialismi. Yleensä kuitenkin valtiososialismia pidetään lähinnä kapitalismin vaihtoehtona, koska suurin osa 1900-luvun ei-kapitalistisista yhteiskunnista oli nimenomaan valtiososialistisia. Neuvostoliittoa on pidetty malliesimerkkinä valtiososialistisesta yhteiskunnasta.

      Valtiososialistista yhteiskuntaa kutsutaan myös valtiokapitalismiksi. Valtionmonopolien katsotaan mm. itävaltalaisen talousteorian mukaan riistävän työläisiä kapitalistin tavoin. Yleensä kapitalismilla kuitenkin tarkoitetaan tuotantovälineiden yksityisomistukseen perustuvaa talousjärjestelmää. Valtiokapitalismin käsitettä käyttävät lähinnä trotskilaiset.

      Äänestä

    • niittyar kirjoitti:

      Sodan jälkeisinä vuosikymmeninä ei yksikään kommunisti Suomessakaan keksinyt sanoa, ettei siellä mitään kommunismia ole vaan kehuskelivat miten hienosti siellä kaikki on, lähes tyyliin "kadutkin ovat kullatut".

      Tämä hätävalhe jotta ei siellä mitään kommunismia edes ollutkaan on nyt tullut muotiin NL:n hajottua mutta kuka siihen nyt enää uskoo, se olisi pitänyt ilmaista jo 1960 luvulla viimeistään kun komut kilvan sitä ylistivät. Onhan sitä jollain tavalla selitettävä kun uskonnolta menee pohja pois. Vai onko niin, ettei totuutta ollut lupa ilmaista vaan sitä piti peitellä aatteen pyhyyden vuoksi?

      Vallankumouksen aikoihin joskus 1917 tienoilla siellä aloitettiin ihmisten koulutus kommunistiseen yhteiskuntaan ryöstämällä ja tappamalla kaikki joilla oli jotakin kjoska kommunismiin kuuluu sellainen ominaisuus, että kaikilla pitää mennä yhtä huonosti. Niin paitsi nomenklatuuralla vai mikä se johtoryhmä oli joka riisti kansaa ja vietti leveää elämää valtion datshoilla ja joilla oli omat sairaalat, kaupat ja muut palvelut joiden palveluista tavallinen peruskomu ei ollut edes osannut uneksia. Se on se kuva joka tavikselle on kommunismista tullut vuosikymmenien mittaan ja muuta on aivan turhaa selittää. Vain hyvä käytännön esimerkki voi sen kumota. Minä kuten muutkaan suomalaiset emme kuitenkaan suostu koekaniineiksi joten ehdotan seuraavaa:

      Komut perustakoon kommuunin eli kommunistisen luostarin jonnekin syrjäseudulle ja antakoon näytteen siitä miten se toimii. Jos se menee hyvin niin sinne päin alkaa olla jonoja kuten DDR:ssä oli päinvastaiseen suuntaan. Käytännön toteutus ratkaisee eivät haave kuvat, huono esimerkki NL:n, Kiinan, P-korean, Kuuban ym. toteutuksissa rasittaa kommunismiin siirtymistä hamaan ikuisuuteen jos ei enempää. Mikään maa jossa asiat ovat jotenkuten kunnossa ei tule koskaan siirtynyt eikä tule siirtymään vapaaehtoisesti kommunistiseen yhteiskuntamalliin. Kuten Stalin aikoinaan sanoi, siihen tarvitaan suuri sota ja sen jälkeinen sekasorto. Kommunismi olisi tappion tunnustamista.

      Joidenkin ihmisten mielestä Neuvostoliiton talous on päin persettä, koska Neuvostoliitto on 'sosialistinen'. Heh heh! Neuvostoliitto on aina ollut kapitalistinen diktatuuri. Jos tuotantovälineitten valtiollinen omistus on sosialismia, on suurin osa historiallisista valtioista ollut 'sosialistisia'.

      Neuvostoliiton talous - Työläisten itsehallinto on hallitsevan luokan pahin vihollinenMuinaisissa valtioissa tyranni jakoi maat 'läänityksinä' yläluokan jäsenten kesken - sama systeemi kuin tänään Neuvostoliitossa.

      Tuotantovälineiden periminen isältä pojalle on yleensä suhteellisen uusi keksintö. Ruotsi-Suomessa 'valtiososialismin' lakkautti Kustaa Vaasa.

      'Sosialistisiksi' julistautuivat nimellisesti järjestyksessä Meksiko, Ukraina, Gruusia ja Neuvostoliitto. Lenin suuttui neljänneksi jäämisestä ja valloitti Ukrainan ja Gruusian, mutta ei kyennyt pärjäämään Meksikolle, joka maapallon toiselta puolen huuteli: 'Lällällää!'.

      30-luvulla USA:ssa oli todellinen kansanliike, jonka mukaan täytyy hyökätä Meksikoon ja valloittaa se, koska Meksiko on 'bolsevistinen ja sosialistinen'. Ei hätää! Uusi edullinen sopimus Meksikon öljyvarojen hyödyntämisestä ja Meksiko muuttui USA:ssa 'kapitalistiseksi'.

      Totuuden nimissä on myönnettävä, että Meksiko jossain määrin uskoo olevansa 'vallankumouksellinen' tai 'sosialistinen' - Venäjällä vallanpitäjät ovat aina nauraneet mahaansa pidellen 'sosialismille'. Meksiko jopa lähetti aseita tukeakseen Espanjan proletariaatin perustamaa sosialistista yhteiskuntaa - Stalinin lähettämät aseet menivät eräänlaisille poliisijoukoille, jotka rintaman takana Tuure Lehénin johdolla lopettivat sosialismin panssareita, tykistöä, teloituksia ja kidutuksia käyttäen.

      Meksikossa on julkisilla paikoilla Meksikon vallankumouseen osaa ottaneiden kuuluisien anarkistien patsaita. Anarkistit taistelivat vallankumouksen loppuvaiheissa eri puolilla toisiaan vastaan. Lopuksi tehtiin rauha, kun kaikki joka tapauksessa kannattivat 'sosialismia'. Patsaat ovat yleviä ja hyödyllisiä. Niiden päällä voi linnut käydä paskalla. Vuonna 1917 oli esimerkiksi Uruguay paikka, jossa tuotantovälineet omisti valtio ja jossa oli oikea siisti parlamentaarinen demokratia. Tuotantovälineet oli ottanut valtiolle liberaalipuolue.

      Se, että Neuvostoliiton talous on päin persettä johtuu samoista syistä, kuin miksi muualla asiat menevät päin persettä kapitalismista. Ilmeisesti Neuvostoliitto on kapitalistisena diktatuurina vielä äärioikeistolaisempi kuin USA tahi Japani! Muuten ei talous voisi olla noin huonossa jamassa.

      Äänestä

    • hauskaa piisaa kirjoitti:

      Joidenkin ihmisten mielestä Neuvostoliiton talous on päin persettä, koska Neuvostoliitto on 'sosialistinen'. Heh heh! Neuvostoliitto on aina ollut kapitalistinen diktatuuri. Jos tuotantovälineitten valtiollinen omistus on sosialismia, on suurin osa historiallisista valtioista ollut 'sosialistisia'.

      Neuvostoliiton talous - Työläisten itsehallinto on hallitsevan luokan pahin vihollinenMuinaisissa valtioissa tyranni jakoi maat 'läänityksinä' yläluokan jäsenten kesken - sama systeemi kuin tänään Neuvostoliitossa.

      Tuotantovälineiden periminen isältä pojalle on yleensä suhteellisen uusi keksintö. Ruotsi-Suomessa 'valtiososialismin' lakkautti Kustaa Vaasa.

      'Sosialistisiksi' julistautuivat nimellisesti järjestyksessä Meksiko, Ukraina, Gruusia ja Neuvostoliitto. Lenin suuttui neljänneksi jäämisestä ja valloitti Ukrainan ja Gruusian, mutta ei kyennyt pärjäämään Meksikolle, joka maapallon toiselta puolen huuteli: 'Lällällää!'.

      30-luvulla USA:ssa oli todellinen kansanliike, jonka mukaan täytyy hyökätä Meksikoon ja valloittaa se, koska Meksiko on 'bolsevistinen ja sosialistinen'. Ei hätää! Uusi edullinen sopimus Meksikon öljyvarojen hyödyntämisestä ja Meksiko muuttui USA:ssa 'kapitalistiseksi'.

      Totuuden nimissä on myönnettävä, että Meksiko jossain määrin uskoo olevansa 'vallankumouksellinen' tai 'sosialistinen' - Venäjällä vallanpitäjät ovat aina nauraneet mahaansa pidellen 'sosialismille'. Meksiko jopa lähetti aseita tukeakseen Espanjan proletariaatin perustamaa sosialistista yhteiskuntaa - Stalinin lähettämät aseet menivät eräänlaisille poliisijoukoille, jotka rintaman takana Tuure Lehénin johdolla lopettivat sosialismin panssareita, tykistöä, teloituksia ja kidutuksia käyttäen.

      Meksikossa on julkisilla paikoilla Meksikon vallankumouseen osaa ottaneiden kuuluisien anarkistien patsaita. Anarkistit taistelivat vallankumouksen loppuvaiheissa eri puolilla toisiaan vastaan. Lopuksi tehtiin rauha, kun kaikki joka tapauksessa kannattivat 'sosialismia'. Patsaat ovat yleviä ja hyödyllisiä. Niiden päällä voi linnut käydä paskalla. Vuonna 1917 oli esimerkiksi Uruguay paikka, jossa tuotantovälineet omisti valtio ja jossa oli oikea siisti parlamentaarinen demokratia. Tuotantovälineet oli ottanut valtiolle liberaalipuolue.

      Se, että Neuvostoliiton talous on päin persettä johtuu samoista syistä, kuin miksi muualla asiat menevät päin persettä kapitalismista. Ilmeisesti Neuvostoliitto on kapitalistisena diktatuurina vielä äärioikeistolaisempi kuin USA tahi Japani! Muuten ei talous voisi olla noin huonossa jamassa.

      huomaamaan, ettei Neuvostoliittoa ole ollut enää 20 vuoteen? Eikä sen talouttakaan!

      Äänestä

    • niittyar kirjoitti:

      huomaamaan, ettei Neuvostoliittoa ole ollut enää 20 vuoteen? Eikä sen talouttakaan!

      Sitä se kapitalistinen diktatuuri aina teettää.

      Äänestä

    • tietämättömälle kirjoitti:

      altiososialismi on sosialismin muoto, jossa tuotantovälineet (eli yritykset, koneet, maaomaisuus jne.) ovat valtion omistuksessa. Käytännössä tämä on usein tarkoittanut sitä, että valtionyhtiöillä on monopoli kaikilla tuotannonaloilla.

      Valtiososialismin vastakohta sosialismin puitteissa on anarkososialismi. Yleensä kuitenkin valtiososialismia pidetään lähinnä kapitalismin vaihtoehtona, koska suurin osa 1900-luvun ei-kapitalistisista yhteiskunnista oli nimenomaan valtiososialistisia. Neuvostoliittoa on pidetty malliesimerkkinä valtiososialistisesta yhteiskunnasta.

      Valtiososialistista yhteiskuntaa kutsutaan myös valtiokapitalismiksi. Valtionmonopolien katsotaan mm. itävaltalaisen talousteorian mukaan riistävän työläisiä kapitalistin tavoin. Yleensä kapitalismilla kuitenkin tarkoitetaan tuotantovälineiden yksityisomistukseen perustuvaa talousjärjestelmää. Valtiokapitalismin käsitettä käyttävät lähinnä trotskilaiset.

      Mitä tietoa mukamas - ethän vastannut kumpaankaan osioon.

      Otetaan uusintana:

      1.
      - Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      - Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      - Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      - Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      - Miksi he eivät olisi tiennyt totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?


      2
      - Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      - Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      - Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      - Vai eikö se tule koskaan?

      ...........

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Mitä tietoa mukamas - ethän vastannut kumpaankaan osioon.

      Otetaan uusintana:

      1.
      - Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      - Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      - Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      - Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      - Miksi he eivät olisi tiennyt totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?


      2
      - Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      - Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      - Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      - Vai eikö se tule koskaan?

      ...........

      Ymmärryksesi taso näytää tänään taas kerran olevan kovin kovin alhaisella tasolla.
      Mutta ethän sinä itse tuolle kyseiselle asialle yhtään mitään mahda.Valitettavasti.
      Kysy nyt vain rohkeasti jos sinulla on epäselviä asioita painamassa sairasta mieltäsi.
      Kyllä setä sitten sinua neuvoo ja opastaa ihan mielellään.TSEMPPIÄ.

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Mitä tietoa mukamas - ethän vastannut kumpaankaan osioon.

      Otetaan uusintana:

      1.
      - Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      - Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      - Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      - Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      - Miksi he eivät olisi tiennyt totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?


      2
      - Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      - Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      - Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      - Vai eikö se tule koskaan?

      ...........

      Taloudessa valtavat tulo- ja varallisuuserot leimaavat kaikkia maitten ja ryhmien keskinäisiä välejä. Politiikkaa jäytää apatia. Yhteiskunta jäsentyy sukupuolten ja -polvien välisten suhteitten huonontumisena. Kulttuuri yhdenmukaistuu. Ideologiaksi kelpaa kaikkien totuuksien epäileminen. Elämä maapallolla on uhattuna. Fotopouloksen mukaan yhteiskuntarakenteen perusarvot ovat kyseenalaistuneet. ”Implisiittisesti: kehitetään vaihtoehtoisia taloudellisia järjestelmiä, paikallistason itsehallintamuodot kukoistavat, omaisuusrikokset ja huumeidenkäyttö lisääntyvät räjähdyksenomaisesti. Eksplisiittisesti: torjutaan ajatus edistyksestä, joka antaa perustan kasvuideologialle.”

      Äänestä

    • otan osaa kirjoitti:

      Ymmärryksesi taso näytää tänään taas kerran olevan kovin kovin alhaisella tasolla.
      Mutta ethän sinä itse tuolle kyseiselle asialle yhtään mitään mahda.Valitettavasti.
      Kysy nyt vain rohkeasti jos sinulla on epäselviä asioita painamassa sairasta mieltäsi.
      Kyllä setä sitten sinua neuvoo ja opastaa ihan mielellään.TSEMPPIÄ.

      Kumpaankohan osioon mahdoit vastata, ensimmäiseen vaiko toiseen?

      1.
      - Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      - Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      - Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      - Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      - Miksi he eivät olisi tiennyt totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?


      2
      - Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      - Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      - Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      - Vai eikö se tule koskaan?

      ...........

      Äänestä

    • iivan kirjoitti:

      Taloudessa valtavat tulo- ja varallisuuserot leimaavat kaikkia maitten ja ryhmien keskinäisiä välejä. Politiikkaa jäytää apatia. Yhteiskunta jäsentyy sukupuolten ja -polvien välisten suhteitten huonontumisena. Kulttuuri yhdenmukaistuu. Ideologiaksi kelpaa kaikkien totuuksien epäileminen. Elämä maapallolla on uhattuna. Fotopouloksen mukaan yhteiskuntarakenteen perusarvot ovat kyseenalaistuneet. ”Implisiittisesti: kehitetään vaihtoehtoisia taloudellisia järjestelmiä, paikallistason itsehallintamuodot kukoistavat, omaisuusrikokset ja huumeidenkäyttö lisääntyvät räjähdyksenomaisesti. Eksplisiittisesti: torjutaan ajatus edistyksestä, joka antaa perustan kasvuideologialle.”

      Kerrohan, että kumpaanko osioon katsot vastanneesi vai vastasitko ehkä jopa molempiin?

      1.
      - Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      - Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      - Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      - Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      - Miksi he eivät olisi tiennyt totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?


      2
      - Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      - Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      - Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      - Vai eikö se tule koskaan?

      ...........

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Kerrohan, että kumpaanko osioon katsot vastanneesi vai vastasitko ehkä jopa molempiin?

      1.
      - Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      - Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      - Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      - Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      - Miksi he eivät olisi tiennyt totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?


      2
      - Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      - Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      - Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      - Vai eikö se tule koskaan?

      ...........

      eksynyt tieltä. Kalle pyrkii tekemään tästä palstasta hollituvan ja huorahaussin, Kalle on ikäänkuin ilotalon samaa kappaletta soittava automaattipiano. Me emme viitsi kuunnella jatkuvasti samaa kilkutusta ja siksipä emme juuri Kallen kanssa keskustele. Työeläkeläisen luonnehtisin mieheksi, jonka ainoa syy mennä ilotaloon on pianonsoiton kuunteleminen. Se mikä seisoo laittaa meidät tekemään ihmeellisiä asioita, Työeläkeläisen tapauksessa se on järki.

      Kenties Työeläkeläinen lopettaisi palokunnatkin - näet eihän heillä pala.

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Kumpaankohan osioon mahdoit vastata, ensimmäiseen vaiko toiseen?

      1.
      - Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      - Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      - Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      - Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      - Miksi he eivät olisi tiennyt totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?


      2
      - Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      - Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      - Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      - Vai eikö se tule koskaan?

      ...........

      eksynyt tieltä. Kalle pyrkii tekemään tästä palstasta hollituvan ja huorahaussin, Kalle on ikäänkuin ilotalon samaa kappaletta soittava automaattipiano. Me emme viitsi kuunnella jatkuvasti samaa kilkutusta ja siksipä emme juuri Kallen kanssa keskustele. Työeläkeläisen luonnehtisin mieheksi, jonka ainoa syy mennä ilotaloon on pianonsoiton kuunteleminen. Se mikä seisoo laittaa meidät tekemään ihmeellisiä asioita, Työeläkeläisen tapauksessa se on järki.

      Kenties Työeläkeläinen lopettaisi palokunnatkin - näet eihän heillä pala.

      Äänestä

    • turpourpo kirjoitti:

      eksynyt tieltä. Kalle pyrkii tekemään tästä palstasta hollituvan ja huorahaussin, Kalle on ikäänkuin ilotalon samaa kappaletta soittava automaattipiano. Me emme viitsi kuunnella jatkuvasti samaa kilkutusta ja siksipä emme juuri Kallen kanssa keskustele. Työeläkeläisen luonnehtisin mieheksi, jonka ainoa syy mennä ilotaloon on pianonsoiton kuunteleminen. Se mikä seisoo laittaa meidät tekemään ihmeellisiä asioita, Työeläkeläisen tapauksessa se on järki.

      Kenties Työeläkeläinen lopettaisi palokunnatkin - näet eihän heillä pala.

      Miksi pyydät Kallea kysymään jos et kerran pysty vastaamaan.
      Saat uuden yrityksen:
      Kumpaankohan osioon mahdoit vastata, ensimmäiseen vaiko toiseen?

      1.
      - Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      - Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      - Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      - Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      - Miksi he eivät olisi tiennyt totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?


      2
      - Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      - Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      - Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      - Vai eikö se tule koskaan?

      ...........

      Äänestä

    • turpourpo kirjoitti:

      eksynyt tieltä. Kalle pyrkii tekemään tästä palstasta hollituvan ja huorahaussin, Kalle on ikäänkuin ilotalon samaa kappaletta soittava automaattipiano. Me emme viitsi kuunnella jatkuvasti samaa kilkutusta ja siksipä emme juuri Kallen kanssa keskustele. Työeläkeläisen luonnehtisin mieheksi, jonka ainoa syy mennä ilotaloon on pianonsoiton kuunteleminen. Se mikä seisoo laittaa meidät tekemään ihmeellisiä asioita, Työeläkeläisen tapauksessa se on järki.

      Kenties Työeläkeläinen lopettaisi palokunnatkin - näet eihän heillä pala.

      Älä sitten vastaa tähän - vai etkö pysty seisomaan sanojesi takana?

      ..............

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Miksi pyydät Kallea kysymään jos et kerran pysty vastaamaan.
      Saat uuden yrityksen:
      Kumpaankohan osioon mahdoit vastata, ensimmäiseen vaiko toiseen?

      1.
      - Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      - Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      - Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      - Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      - Miksi he eivät olisi tiennyt totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?


      2
      - Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      - Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      - Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      - Vai eikö se tule koskaan?

      ...........

      Katsos, asia on niin etten ainakaan minä tahdo keskustella sinun kanssasi kommunismista. En tahdo keskustella sinun kanssasi kommunismista, kapitalismista, otsoniaukosta, säästä, naisista, viinanjuonnista, autoista, jääkiekosta... En tahdo keskustella sinun kanssasi mistään. Maailmassa on paljon ihmisiä joiden kanssa en tahdo keskustella, miksi helkkarissa sinä tahdot keskustella minun kanssani?
      Kun kävelen polula ja näen muurahaispesän, en pysähdy keskustelemaan. En huutele kusiaisille että Jöpönassu täällä hei, tahtoisitteko keskustella Marxista. Juuri samasta syystä en tahdo keskustella sinun kanssasi marxilaisuudesta. Naapurin kanssa en tahdo keskustella hänen kissansa kuseskelusta lapsiemme hiekkalaatikolle, tahdon ainoastaan että naapurin kissa lakkaa kuseskelemasta hiekkalaatikkoon. Mitä keskustelemista siitä tai sinun kanssasi on? Kun sanon naapurille, että en keskustele kissankuseksimista niin hän ymmärtää sen, mitä kohtaa lauseesta sinä et ymmärrä, kun sanon etten varsinaisesti halua keskustella kanssasi? Vain täydellinen tollikka vetää siitä johtopäätöksen etten pystyisi keskustelemaan kanssasi ja pakottaa itseäni siihen.

      Mene nyt automaattipianollesi ja kuntele taas se kappale Vienanlahdesta Laatokkaan, rauhoitu ja anna minunkin olla rauhassa.

      Äänestä

    • turpourpo kirjoitti:

      Katsos, asia on niin etten ainakaan minä tahdo keskustella sinun kanssasi kommunismista. En tahdo keskustella sinun kanssasi kommunismista, kapitalismista, otsoniaukosta, säästä, naisista, viinanjuonnista, autoista, jääkiekosta... En tahdo keskustella sinun kanssasi mistään. Maailmassa on paljon ihmisiä joiden kanssa en tahdo keskustella, miksi helkkarissa sinä tahdot keskustella minun kanssani?
      Kun kävelen polula ja näen muurahaispesän, en pysähdy keskustelemaan. En huutele kusiaisille että Jöpönassu täällä hei, tahtoisitteko keskustella Marxista. Juuri samasta syystä en tahdo keskustella sinun kanssasi marxilaisuudesta. Naapurin kanssa en tahdo keskustella hänen kissansa kuseskelusta lapsiemme hiekkalaatikolle, tahdon ainoastaan että naapurin kissa lakkaa kuseskelemasta hiekkalaatikkoon. Mitä keskustelemista siitä tai sinun kanssasi on? Kun sanon naapurille, että en keskustele kissankuseksimista niin hän ymmärtää sen, mitä kohtaa lauseesta sinä et ymmärrä, kun sanon etten varsinaisesti halua keskustella kanssasi? Vain täydellinen tollikka vetää siitä johtopäätöksen etten pystyisi keskustelemaan kanssasi ja pakottaa itseäni siihen.

      Mene nyt automaattipianollesi ja kuntele taas se kappale Vienanlahdesta Laatokkaan, rauhoitu ja anna minunkin olla rauhassa.

      Jostakin syystä kuitenkin vastaat Kallen viestiin vaikka et haluakkaan Kallen kanssa keskustella.
      Esittääkö Kalle asiat aivan liian suoraan ja ei jätä komulle liikkumavaraa?

      Kas näin ajetaan komu nurkkaan, josta se ei pääse karkuun ja voi vain vaikenemalla yrittää saada kansan unohtamaan nöyryyttämisensä:

      Kumpaankohan osioon mahdoit vastata, ensimmäiseen, toiseen vaiko molempiin?

      1.
      - Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      - Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      - Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      - Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      - Miksi he eivät olisi tienneet totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?


      2
      - Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      - Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      - Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      - Vai eikö se tule koskaan?


      Vai vastasitko vain viestiin mutta et pystynyt vastaamaan käsiteltävään aiheeseen? Tunsit valtavaa tarvetta aukoa vähän päätäsi palstalla ja sen teit vaikka ulosanti oli täysin käsiteltävän aiheen sivusta. Taitaa komua vituttaa istua Kallen kuoriämpärin kyydissä ja sen vuoksi pitää repiä turpaansa vaikka ei olekaan mitään sanottavaa asiaan.

      ...........

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      Jostakin syystä kuitenkin vastaat Kallen viestiin vaikka et haluakkaan Kallen kanssa keskustella.
      Esittääkö Kalle asiat aivan liian suoraan ja ei jätä komulle liikkumavaraa?

      Kas näin ajetaan komu nurkkaan, josta se ei pääse karkuun ja voi vain vaikenemalla yrittää saada kansan unohtamaan nöyryyttämisensä:

      Kumpaankohan osioon mahdoit vastata, ensimmäiseen, toiseen vaiko molempiin?

      1.
      - Miksi ei Suomen kommunistit kritisoineet neukkulan järjestelmää jo silloin, kun se vielä oli pystyssä?
      - Miksei kukaan kertonut neukkulan kommunisteille, että heidän rakentamansa järjestelmä ei vastaa marxin oppeja?
      - Eivätkö näin jälkeenpäin ajatellen Suomen 60-, 70- ja 80-luvun kommunistien puheet olleetkaan totta?
      - Valehtelivatko he vai eivätkö he tienneet totuutta?
      - Miksi he eivät olisi tienneet totuutta kun Kallekin tiesi siitä enemmän kuin he puheittensa mukaan?


      2
      - Valtiososialismi - mitä marx sanoo siitä?
      - Tuleeko marxin mukaan kapitalismin jälkeen valtiososialismi?
      - Jos ei tule niin tuleeko se sitten sosialismin jälkeen?
      - Vai eikö se tule koskaan?


      Vai vastasitko vain viestiin mutta et pystynyt vastaamaan käsiteltävään aiheeseen? Tunsit valtavaa tarvetta aukoa vähän päätäsi palstalla ja sen teit vaikka ulosanti oli täysin käsiteltävän aiheen sivusta. Taitaa komua vituttaa istua Kallen kuoriämpärin kyydissä ja sen vuoksi pitää repiä turpaansa vaikka ei olekaan mitään sanottavaa asiaan.

      ...........

      vastaa, se on vain kopionut jostain tuon vastauksen kirjoitusvirheineen, nähtävästi edes lukematta sitä kokonaan. Sama vastaus on sanasta sanaan kirjoitus virheineen 28.9.2010 annettu aivan toisenlaiseen kommenttiin toisessa ketjussa ja toisella nimimerkillä "Jöpönassu". Kyseessä on siis tomppeli jolla ei ole mielipiteitä eikä edes kykyä keskustellä yleensäkään mistään. Häneltä kysyminen on yhtä turhaa kuin bensa-aseman paloon pissiminen.

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9355329/46052707

      Äänestä

    • niittyar kirjoitti:

      vastaa, se on vain kopionut jostain tuon vastauksen kirjoitusvirheineen, nähtävästi edes lukematta sitä kokonaan. Sama vastaus on sanasta sanaan kirjoitus virheineen 28.9.2010 annettu aivan toisenlaiseen kommenttiin toisessa ketjussa ja toisella nimimerkillä "Jöpönassu". Kyseessä on siis tomppeli jolla ei ole mielipiteitä eikä edes kykyä keskustellä yleensäkään mistään. Häneltä kysyminen on yhtä turhaa kuin bensa-aseman paloon pissiminen.

      http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9355329/46052707

      .....................

      Äänestä

    • antikommunisti kirjoitti:

      .....................

      That's all.

      Äänestä

    Rati Kaalia.

    Ei kai muita syitä ole.

    Äänestä

    • Etkö sinä sitten elämäsi aikana ole ikinä tehnyt mitään ratikaalia?

      Äänestä

    • vai niin kirjoitti:

      Etkö sinä sitten elämäsi aikana ole ikinä tehnyt mitään ratikaalia?

      hauskaa että olet aika lailla pölvästi, ilmeisen ratikaalisti pöljä.

      Äänestä

    • Eikö olekkin kirjoitti:

      hauskaa että olet aika lailla pölvästi, ilmeisen ratikaalisti pöljä.

      Kovin surkeaa ja vaikeaa vaikuttaa nyt tuo sinun elämäsi olevan.Mutta koitahan nyt vain pärjäillä.TSEMPPIÄ.

      Äänestä

    • ja avuton tomppeli kirjoitti:

      Kovin surkeaa ja vaikeaa vaikuttaa nyt tuo sinun elämäsi olevan.Mutta koitahan nyt vain pärjäillä.TSEMPPIÄ.

      Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! ..

      Saammehan nauraa ? Ja vaikka emme saisikaan, NAURAMME;

      Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! ..

      Muuten tuuleeko ranualta ??

      Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! ..

      Äänestä

    • peilin ääressä ?? kirjoitti:

      Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! ..

      Saammehan nauraa ? Ja vaikka emme saisikaan, NAURAMME;

      Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! ..

      Muuten tuuleeko ranualta ??

      Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! .. Buuahh !! ..

      Tunnistit siis vihjeestä itsesi.Vituttaako?

      HHHOOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOOOOOO!!!

      Äänestä

    • HUUTONAURUA kirjoitti:

      Tunnistit siis vihjeestä itsesi.Vituttaako?

      HHHOOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOOOOOO!!!

      HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...

      tai muuta vastaavaa;

      HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...

      Äänestä

    • HAHAHAHAHAH.. kirjoitti:

      HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...

      tai muuta vastaavaa;

      HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...

      Hyppäsit taas ihan itse pää edellä kuoriämpäriin.Vituttaako?
      Tyhmyydestäsi taas sakotetaan todella paljon.DDDDDD

      AAAHHHHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHHHHAHAAAAAAA!!!!

      Äänestä

    • kuuntelen tarkasti kirjoitti:

      Hyppäsit taas ihan itse pää edellä kuoriämpäriin.Vituttaako?
      Tyhmyydestäsi taas sakotetaan todella paljon.DDDDDD

      AAAHHHHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHHHHAHAAAAAAA!!!!

      HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...

      tai muuta vastaavaa;

      HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH.
      HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...

      :DDDDDDDDDDDDD

      Äänestä

    • HAHAHAHAHAH.. kirjoitti:

      HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...

      tai muuta vastaavaa;

      HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH.
      HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...HAHAHAHAHAH...

      :DDDDDDDDDDDDD

      Hyppäsit taas ihan itse pää edellä kuoriämpäriin.Vituttaako?
      Tyhmyydestäsi taas sakotetaan todella paljon.DDDDDD

      AAAHHHHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHHHHAHAAAAAAA!!!!

      Äänestä

    • kuuntelen tarkasti kirjoitti:

      Hyppäsit taas ihan itse pää edellä kuoriämpäriin.Vituttaako?
      Tyhmyydestäsi taas sakotetaan todella paljon.DDDDDD

      AAAHHHHHHAHAHAHAHAHAHHHAHHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHHHHAHAAAAAAA!!!!

      HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...
      :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      Äänestä

    • HAHAHAHAHHAH........ kirjoitti:

      HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAHAHAHAAH...
      :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      kyllä me normaalit suomalaiset elätämme myös sinut ja muut yhteiskunnan elätit maksamalla veromme Suomeen tekemästämme työstä.
      Ole sinä nyt vain ihan rauhassa yhteiskunnan elättinä elämäsi loppuun asti.Sillä me elätämme sinut.

      Äänestä

    • DDDDDDDDDDDDDDDDDDdD kirjoitti:

      kyllä me normaalit suomalaiset elätämme myös sinut ja muut yhteiskunnan elätit maksamalla veromme Suomeen tekemästämme työstä.
      Ole sinä nyt vain ihan rauhassa yhteiskunnan elättinä elämäsi loppuun asti.Sillä me elätämme sinut.

      HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...

      :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      Äänestä

    • HAHAHAHAHAH.. kirjoitti:

      HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...HAHAHAHAHAHAAH...

      :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

      Lääkityksesi on juuri pettämässä todella pahasti.Oireet ovat jo näkyvissä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ratikaalia kirjoitti:

    Kommunismi on viimeiset vuosikymmenet ollut enemmän tai vähemmän halveksuttu ideologia. Haluaisin tietää mikä siinä on kaikkein pahinta? Veikkaisin, että suurimmat syyt kommunismin vastaisuudelle Suomessa ovat Suomen ja NL:n välinen historia, vahva antikommunistinen propaganda ja väärinkäsitykset liittyen kommunismiin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu