Sossuntäti kertoo että sossun asiakaana ollut mamu osti 210 000€ asunnon ja 10 000€ auton:
"Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan.
Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€."
Mistä 10 vuotta sossussa käyny mamu on saanu rahaa 180.000 kämpän ostoon?
"häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€. Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea. Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen"
Jaa että sillähän siitä selviää että siirtää omaisuutensa lasten nimiin?
Sossutäti on ihan hukassa:
"Henkilö on nyt siis jälleen asiakkaanamme ja hakee toimeentulotukea kuukausittain. Kysymykseni kuuluukin, kuinka yllä mainittuihin asioihin tulisi suhtautua, ts. voimmeko jotenkin tarttua niihin? Voiko toimeentulotuen hakija yhtäkkiä ostaa asunnon merkittävällä omarahoitusosuudella ilman, että siihen pystytään mitenkään toimeentulotuessa ja sen myöntämisessä puuttumaan? Entä voimmeko vaatia asiakasta realisoimaan autonsa tai jos hän ei sitä tee ja ”lahjoittaa” autonsa virkamiehen saatua siitä vihiä, hylätä toimeentulotukihakemuksen sillä perusteella, että asiakkaalla on omaisuutta? Entä voiko autonhankintaan mitenkään jälkikäteen puuttua, kun asiakas on nostanut toimeentulotukea samaan aikaan, kun hän on ostanut auton?"
Apuja?
Keksittekö mitä sossuntädin pitäisi tehdä?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=367044
"Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan.
Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€."
Mistä 10 vuotta sossussa käyny mamu on saanu rahaa 180.000 kämpän ostoon?
"häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€. Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea. Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen"
Jaa että sillähän siitä selviää että siirtää omaisuutensa lasten nimiin?
Sossutäti on ihan hukassa:
"Henkilö on nyt siis jälleen asiakkaanamme ja hakee toimeentulotukea kuukausittain. Kysymykseni kuuluukin, kuinka yllä mainittuihin asioihin tulisi suhtautua, ts. voimmeko jotenkin tarttua niihin? Voiko toimeentulotuen hakija yhtäkkiä ostaa asunnon merkittävällä omarahoitusosuudella ilman, että siihen pystytään mitenkään toimeentulotuessa ja sen myöntämisessä puuttumaan? Entä voimmeko vaatia asiakasta realisoimaan autonsa tai jos hän ei sitä tee ja ”lahjoittaa” autonsa virkamiehen saatua siitä vihiä, hylätä toimeentulotukihakemuksen sillä perusteella, että asiakkaalla on omaisuutta? Entä voiko autonhankintaan mitenkään jälkikäteen puuttua, kun asiakas on nostanut toimeentulotukea samaan aikaan, kun hän on ostanut auton?"
Apuja?
Keksittekö mitä sossuntädin pitäisi tehdä?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=367044
Vastaukset 53
Vanhimmat
"laittaisimme lisäselvityspyynnön hakijalle sen osalta, mistä ja milloin saaduilla varoilla hän on asunnon hankkinut."
"Pyytäisimme selvitystä myös auton hankinnan osalta. Asiakas olisi auton hankkimiseen käyttämillään varoilla pystynyt vastaamaan omasta ja perheensä elatuksesta pitkään. Mikäli asiakas ei selvitystä anna, voisi hakemuksen hylätä puutteellisten selvitysten perusteella."
Nii eli se ei sais ENÄÄ sossusta rahaa, mutta entäs ne 10 vuoden aikana saadut rahat korkoineen?
"Mikäli asiakas selvittää rahasummat, tulisi sen jälkeen arvioida, olisiko asiakkaan pitänyt ensisijaisesti niillä huolehtia elannostaan ja olisiko kohtuudella oletettavissa, että rahaa edelleen olisi jäljellä elantoon."
"Mikäli auton lahjoituksen saanut lapsi asuu perheessä ja etenkin, jos hän on alaikäinen, lahjoitus ei auta, vaan auton reaaliarvo voidaan huomioida toimeentulotuessa. Auton arvo ei liene kuitenkaan sama kuin viisi vuotta sitten. Harkittavaksi jääkin, onko auton myyntiarvo sellainen, että sillä olisi vaikutusta asiakkaan toimeentulotukioikeuteen. Suoralta kädeltä autoon vedoten toimeentulotukea ei voida hylätä."
Eli senku laittaa kaiken omaisuutensa täysi-ikäisten lasten nimiin jälkeenpäin, niin saa edelleen sossusta rahaa?
"hakija vastaa siitä, että hän antaa oikeat tiedot toimeentulotukihakemuksessaan ja voi joutua vastuuseen antamistaan mahdollisesti virheellisistä tiedoista."
Eihän se korkeimpaan oikeuteen mennyt mamu joka antoi vääriä tietoja, saanut mitään tuomiota, vaan sai pitää väärillä tiedoilla huijatut rahat. Miksi tämä olisi eri juttu?
"on hyvin valitettavaa, että työntekijä joutuu hankkimaan tietoa asiakkaan omaisuudesta tällä tavoin sen sijaan, että asiakas kertoisi siitä itse."
Mitä ihmettä? Onko ne siellä sossussä ihan SINISILMÄISIÄ??? Varsinkin kun oikeus päättää että on ihan oikein valehdella ja saa pitää rahat, niin mikseivät sossun asiakkaat muka valehtelisi?
Julkiselle sektorille on vaikea päästä töihin, koska työt kiertävät sukulaissuhteiden kautta. Yksityisellä sektorilla on tarjolla vain alle 1 500 euron kuukausi töitä.
Suurin osa saksalaisista on sitä mieltä, että Saksan muslimiväestö on maalle taloudellinen taakka.
Allensbach-instituutin kyselyn mukaan yli puolet saksalaisista katsoo, että muslimit aiheuttavat selvästi enemmän kustannuksia kuin tuottavat taloudellisesti. Kyselyn teetti Financial Times Deutschland -lehti.
Vain viidesosa saksalaisista on päinvastaista mieltä. Muslimien vastaiset mielipiteet ovat voimissaan etenkin itäisessä Saksassa, jonka taloustilanne on Länsi-Saksaa heikompi.
Saksan muslimiväestö nousi keskustelunaiheeksi jokunen viikko sitten, kun Saksan keskuspankin johtokunnan jäsen Thilo Sarrazin sanoi huonosti koulutettujen muslimisiirtolaisten "tyhmentävän" Saksaa. Tutkimuksen mukaan 60 prosenttia saksalaisista on hänen kanssaan samaa mieltä.
Saksassa asuu noin neljä miljoonaa muslimia, mikä on noin viisi prosenttia maan koko väestöstä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=39069:saksalaiset-muslimit-ovat-taloudellinen-taakka&catid=36:ulkomaat-paeaeuutinen-&Itemid=6
Haittaako että rahat jatkavat kotimaassa kiertoaan asuntokaupan muodossa?
Olisitko tyytyväinen jos tämäkin mamu olisi lähettänyt nuo 200 000 Euroa länsimaiden tuhoamiseen ja valloittamiseen tarkoitettuun jihad-aktivismiin?? Mot-ohjelma Jihadiin pakkovärväämisestä Ylen Areenassa, katso linkki. USA loi ryöstöretkillään ja muilla toimillaan varsinaisen terroristisynnytyslaitoksen Somaliaan. Mm. Suomi maksaa nyt laskun? :
http://areena.yle.fi/video/1313361
Haluan kanssa sellaiset sossutuet joilla voi säästää lähes 200.000 ja ostaa oman kämpän.
Mistä tollasia summia saa?
Tämän viestiketjun aloittaja on köyhä ja kateellinen ulkomaalaiselle mamulle koska hän on saanut mania soppahuollosta mutta toinen ei ole.
Menisit vaikka kouluun ja opiskelisit kunnollisen ammatin jotta sinäkin saisit joskus rahaa!
mamu ei ole mennyt töihin vai onko tarkoitus saada maahanmuuttajia elämään verovaroilla?
sosku-tätin kannattaisi asian antaa vain olla. jos hän asiaan puuttuu, joku voisi epäillä häntä rasistiksi.
vastuuseen , mikäli eivät korjaa tekemäänsä mokaa.
Kun KKO on päättänyt ettei mamua joka on valehdellut Suomen viranomaisille, laiteta vastuuseen valehtelusta, niin onko mikään ihme että kaikki alkavat valehdella sossulle, koska eihän siinä voi kun voittaa?
Jos sossu uskoo valeesi niin saat rahaa, jota ei kiinni jäätyään tarvitse maksaa takaisin.
Jollei usko niin syytät sitä rasistiksi ja oikeus määrää sinulle maksettavaksi rahaa.
Käy nyt se apukoulu loppuun, että ymmärrät rahan arvon.
Skininatsit ei pysty käymään apukoulua, eivät ymmärrä myöskään rahasta mitään. Skininatsit saavat sossulta peruselintason ja huumekaupalla tienaavat pimeää rahaa,. Kelpaa siinä vetää kaljaa ja amfetamiinia päivät pitkät ja hakata porukalla itseään heikompia.
Sossu antoi mamulle 201000 € kämpän ostoon. Vittu mitä ääliöitä täällä kirjoittelee. Tollasta summaa sossu ei anna edes skinheadeille. Tai muille sossupummeille. Töttöröö!!! Hilipati hippan: HERÄÄ!!!
Ei sossu ole mitään 201000€ antanut,lueppa tarkemmin.
Nasu voi seuraavaksi kertoa, että mamu mummo vei sen vaarin ja sossu antoi miljoonia euroja kartanon ostoon.....
Pitäisi laittaa hanskat tiskiin ja soittaa maahanmuuttovirastoon ja huutaa puhelimeen että HERÄTKÄÄ!
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/kysymykset_ja_vastaukset/kysymysarkisto/kysymyksia-ja-vastauksia-konsultointipalvelu/toimeentulotuen-myontaminen-ja-asiakkaan-omaisuus
Tonne sosiaaliporttiin ei voi kirjoittaa kun alan sosiaalialan ammattilaiset!
Eli jos väität sossua "natsiskinnariksi" niin luulen että se sossuntäti vois vähän loukkaantua
ja jopa syyttää kunnianloukkauksesta.
"Miljoonien suomalaisten mitta on täysi. Kun jäin työttömäksi, kyllä minulta tivattiin ja epäiltiin ja estettiin korvaus. Lopulta he ymmärsivät, että piilovaroja ei ole. Olen lauhkea suomalainen, jota on helppo ruoskia. Vähän aikaa sitten eräs maahanmuuttajanainen kusetti 53 000 eurolla hyväntekijöitä sossussa. Kun valheet paljastuivat, ei tarvinnut maksaa edes takaisin. Kyllä näitä suuren luokan rikoksia on paljon enemmän, mutta niitä ei niinkään selvitetä. Sentakia, kun passittomia mamuja tulee rajattomaan maahamme jonossa. Ei ihme, jos maksavien suomalaisten ajatuksen päättäjien toimista alkavat muuttua teoiksi, kuten esim.mielenosoituksiksi."
Onko suomalaisten mitta todellakin täysi?
En minä ainakaan ole nähnyt mitään mielenosoituksia missään?
Rasistien puhetta. Kaivakaapas esille maajussien valtaisat maataloustuet joita Kepu syytää heille. Joku maahanmuuttajan tuki on rikkana rokassa.
Olet varmaan huomannut moniin kirjoituksiisi sellaiset vastaukset, että kansamme on kyllästynyt sinuun ja vastaaviin loisiin!? Maanviljelijät tekevät arvokasta työtä ja heille kuuluu raskaasta työstä kunnon palkka. Sensijaan sinunkaltaisesi mususuunpieksijät eivät todellakaan ansaitse muuta kuin postimerkin takapuoleen ja menoksi!
...mutta junttimaajussi saa nostaa rauhassa uusiin traktoreihin rahaa ja vertailla naapurin kanssa kummalla on isompi kone.
On se hellanlettas hirvittävää jos maahammuuttaja saa sosiaalitoimen tukea ahdinkoonsa. Sosiaalitoimisto on sen verran kolkko paikka, että se joka sinne eksyy, menee varmasti hakemaan tarpeeseen rahaa.
Kaikki oikeistopopulistit tuhoavat Suomen syyttämällä maahamuuttajia ja etenkin muslimeja.
Keskustelijoiden suomenkieli ja ajatukset paljastaa tämän keskustelun manipulointiyritykseksi. Tyyliin katsokaa miten noi on tolloja ja röyhkimyksiä. Äänestäkää sen sijaan sujuvia kokoomuspoliitikkoja. Samaan tyyliin kuin pannaan pommi räjähtämään torilla jossain ja sitten tarvitaankin heti NATO:n sotaväki huolehtimaan sen maan öljylähteistä :))
Ymmärtävän täälläkään tätä mamu ongelmaa,ei tässä sosku ole mitään asuntoja ostellut vaan lähtökohtaisesti ongelma on se että ne maahanmuuttajat ketkä tänne Suomeen pääsevät ovat maksaneet maltaita lipusta tänne kotimaassaan ja ovat rikkaita omassa maassaan.
Tänne tullessa heidän on todella helppo jatkaa rikastumistaan omassa maassaan koska jos palkkataso kehitysmaissa on n. 20€ kuukaudessa,niin jokainen voi laskea miten pelkällä toimeentulotuella voi elättää sukulaiset ja sijoittaa omiin busineksiin heidän kotimaassaan.
Ei tänne apua tarvitsevat köyhät pääse,lentolippu maksaa!
Niin ei kai alottaja tosissaan olekaan väittänyt että sossu olisi mamun asunnon ostanut,
vaan sitä että samaan aikaan kun mamu nostaa toimeentulotukea, se tienaa jollain muulla
tavalla satojatuhansia. Se mikä se "muu tapa" on, jokainen voi itse päätellä ja arvuutella.
Joka on se ainut puolue vaatimassa oikeudenmukaisempaa Suomea kaikille suomalaisille, vastustaa suomalaisten käyttöä orjatyövoimana ja vaatii sitä kunnollista perusturvaa ja toimeentuloa kaikille suomalaisille.
Tapoja:
1.Nai suomalaisen ja ottaa avioerossa puolet omaisuudesta.
2.Tekee lapsia joille tulee automaattisesti suomen kansalaisuus ja naittaa ne rahaa vastaan oman maan kansalaisille jotta he pääsevät suomeen.
3.Perheenyhdistämisohjelma,ostaa omasta korruptiomaasta väärennetyn henkilöllisyystodistuksen jolla tuo lisää "perheenjäseniä" suomeen jotka maksavat 5000-15000 euroa pääsystä tänne.
4.Sijoittaa rahaa kotimaansa busineksiin jotka tuottavat pitemmän päälle suhteessa erityisen hyvin.
5.Myy itseään suomessa.
6.Huumeiden myynti suomessa,tuonti kotimaasta.
7.Rahan lainaus business kotimaassa,turkkilaiset kuuluisia tässä.
Siinäpä ne yleisimmät,lähinnä ongelma on se että omaisuus heidän kotimaassaan ei kuulu suomen lain piiriin eli voivat täysin vapaasti pumpata täältä rahat pois ja sijoittaa kotimaahansa.
Jokainen kehitysmaissa asunut tietää kuinka yleistä ja käytännön läheistä tämä on,ainoastaan maahanmuuttovirasto ei halua ymmärtää koska juridisesti menisi koko oikeusjärjestelmä uusiksi sekä ei ole olemassa muutosta joka korjaisi tämän,ongelma on kapitalismi ja sen tuoma köyhyys.
"Viisi, iältään 19 - 26-vuotiasta ulkomaalaista henkilöä toi viime kevään ja kesän aikana Suomeen huumausaineeksi luokiteltavaa lääkeainetta Subutexia. Epäiltyjen hallusta löydettiin yhteensä 500 kappaletta Subutex-tabletteja. Huumeet tuotiin Suomeen ruotsinlaivoilla. Tutkinnassa selvinneiden Suomeen tuotujen Subutex-tablettien arvo katukaupassa on noin 100 000 euroa."
Tosta olis saanu 100.000 / 5 = 20.000 egee. Sais muutaman tollasen keikan heittää että sais itelleen käteen parisataa tuhatta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092912428984_uu.shtml
Vai että pitäisi äänestää punikkeja eli Vaemmistoliittoa? Siellä niitä hyysäripaskojan onkin! Jo kusipää Arhinmäki on kova mokuttaja, somaleiden ja romanirosvojen puolestapuhuja, sallii ja tykkää töhryjen ja tagien maalailijoista ja kehottaa anarkismiin. Just nuo vasemmistovihreät anarkistit, hyvätuloisten perheiden lapset, ovat pahimpia. Muut Vasurit samaa tyhmää sakkia.
Älä unta näe, että sellainen hetki koittaisi että vaalilappuun raapustaisin noiden punikki-mokuttajien äänestysnumeroa.
on harjoittanut prostituutiota rikkaille miehille salaa.
Helsingin kasinolla kuka mamu ei ottaisi suihin maksua vastaan.
Voivat olla ihan totta.
On raha sitten ansaittu millä keinolla hyvänsä niin eikös se olisi verottajan asia selvittää alkuperä ja otta aprovikat päältä ja jos lailllista tulolähdettä ei ole osoittaa niin pitää vetää se johtopäätös, että ovat laittomasti hankittuja ja laiton on yhtä kuin rikollista eli mitenkäs tuollaiseen sitten puututaan. Yhtä vähän kuin harmaaseen työvopimaan, kun ei puututa eikä puhuta niin asiaa ei ole.
Ne ovat täysin laillisesti ansaittu koska Suomen laki ei päde kuin suomessa,kotimaassaan voivat puuhastella mitä tykkäävät ja omistaa niin paljon kuin tykkäävät samaan aikaan ollessa suomessa paperilla köyhiä.Vaikka prostituutiosta tienaisivat täällä niin helppoako se on tulot kierrättää kotimaan kautta.Eikä itsensä myyminen ole rikos.
PITÄÄ tehdä rikolliseksi touhuksi! Tottakai! Ihmisarvo kunniaan ja huorintekijät pitää ohjata ihmisarvoiseen työhön ja koulutukseen. Jos maahanmuuttajat eivät tahdo tätä totella, tie on selvä: maasta ulos!
Luettehan tämän "lain", joka ilmeisemmin koskee vain ja ainoastaan suomalaisia toimeentulotuki-asiakkaita?
Ja siinäkin kuten mm. kuntien kuten Helsingin Sosiaaliviraston tukipäätökset pohjaavat tähän ainakin siis suoamlaistaustaisen hakijan ollessa kysymyksessä! (Ei koskene mustalisia ja mamuja jotka osaavat käyttää järjestelmää hyväkseen ja sitä kiertää*?)
http://gamma.nic.fi/~pnur1/sossu/tttl.htm
Lainaus:"Toimeentulotuen tarkoitus
Toimeentulotuki on sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen tuki, jonka tarkoituksena on turvata henkilön ja perheen toimeentulo ja edistää itsenäistä selviytymistä. Toimeentulotuen avulla turvataan henkilön ja perheen ihmisarvoisen elämän kannalta vähintään välttämätön toimeentulo.
(2 momentti muutettu 1.4.2001) ...jatkuu linkissä. LUE!
http://omakaupunki.hs.fi/helsinki/uutiset/helsingin_sosiaalijohtaja_paavo_voutilaiselle_syyte/
Helsingin sosiaaliviraston ja johtajisto kuten Voutilainen aina apulaiskaup. johtaja Paula Kokkosta myöten tekevät "vain hyvää'' työtä asikkaiden ja kokoomuksen hyväksi!
Mamu oikeuteen ja maksetut msosiaaliavustukset takaisinpeirntään. ...Ai niin, rikoksella, eli valehtelulla hankittuja yhteiskunnan tukiahan peritäänkin takaisin vain alkuperäisväestöltä. Tsätähän on jo ennakkopäätöksiäkin, että mamut saa pitää huijaamansa rahat.
ei ole käyttänyt tukirahoja mihinkään turhuuteen, vaan ostanut asunnon ja auton!
Jos niissä on käyttämistä ja säästämistä, leipäjonoista ei paljon säästellä. 2 miljoonaa suomalaista on köyhyysrajan alapuolella ilman kunnollista perusturvaa ja toimeentuloa, ulkona pakastuu ja suomalaisia on asunnottomina vaikka kuinka paljon kansan arvio on kymmeniä tuhansia, sillä monet yrittävä pysytellä sukulaisten (jos niitä on, tai ovat ihmisiä) luona ja toiset ties missä nurkissa.
Toivon sydämestäni, että joku räjäyttää koko Arkadianmäen taivaan tuuliin. Ei sellaisella Eduskuntatalolla mitään tee, jossa ei puolusteta ja suojella kansalaisia.
Olen saanut sellaista tietoa että, nämä ns. "pakolaiset" lainausmerkeissä koska valtaosa maahamme tulevista turvapaikkaa hakevista eivät ole todellisia hädänalaisia pakolaisia vaan erilaisia sosiaalietuuksien perässä maasta toiseen suhtautuvia ihmisryhmiä. Niin, että tälläiselle pakolaistaustaiselle maksettaisiin parempia etuja kuin kantaväestöön kuuluvalle, myös sen kansalaisuuden myöntämisen jälkeen ja tämä on rasismia suomalaisia kohtaan erityisesti köyhiä/pienituloisia suomalaisia joihin rahat olisi muualta tulleiden hyysäyksen asemesta kohdentaa, parantaen heiän elämän laatuaan. Mutta pölkkypää päättäjät vaan syytää rahaa mieluummin kotouttamisen kankkulan kaivoon vaikka suurin osa esim. somaleista ei sopeudu vaan pitävät lähtömaan tavoista kiinni niin tiukasti ettei sopeutuminen ei muslimi maahan ole heille mahdollinen.
Päätös hyväksyä romani majoituksen jatkuminen on väärin suomalaisia kohtaan, vaikka heitä ei järjestelmällisesti häädettäisi Ranskan malliin ei toisaalta tulisi tarjota mitään edellytyksiäkään heille jäädä maahan ja jatkaa toimintaansa. Kaikki tälläiset ratkaisut kuten majoituksen järjestäminen jne. järjestely vain houkuttaa lisää tätä väkeä jonka todellinen motiivi on erilaiset rikolliseksi toimintaan laskettavat teot kuten uutisista saadaan tämän tästä lukea. Itse en kyllä vastustaisi tai jäisi mitenkään perään itkemään jos löytäisi romanille tai somalille lippukouraan ja lähetettäisiin takaisin omaan maahansa oli se sitten esim. bulgaaria tai valtio afrikassa.
Yksi varteenotettava ratkaisu olisikin palauttaa somaleja johonkin muslimimaahan jossa voi turvallisesti kulkea pelleksi puettuna nigapeissä ja muissa vaatteissa.
Arvaappa vaan miltä tämä suomen touhu mamujen silmissä näyttää,kyllä niitä naurattaa ja osa vielä vittuilee asialla.Mielestäni ongelma ratkeaa ainoastaan sillä jos yhdysvaltain sotakoneisto saadaan pysäytetyksi niin kaikki voivat palata kotimaahansa.
Ei väkivaltaa voi väkivallalla elimininoida,eikä sotia sotimalla.
Kiinnostais tietää paljonko sossu on maksanu tyypille (turhaan)?
VASTATKOOT NE, JOTKA OVAT OVAT SYYTTÄNEET MEITÄ SUOMALAISIA VERONMAKSAJIA RASISTEIKSI !!!!!!!!!!!!
jA SAATANA, JOS ALKUPERÄINEN AITO SUOMALAINEN TEKISI TUOMMOSTA HUIJAUSTA, NIIN KYLLÄ SOSSU TIETÄÄ, MITÄ TEHÄ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
OVATKO MEIDÄN VIRKAMIEHET JA NAISET NOIN USKOMATTOMAN AVUTTOMIA JA ONNETTOMIA LUUSEREITA, ETTÄ TAATUSTI MAKSAVAT ENSIKUUSSAKIN SILLE HUIJARILLE TAAS SAMAT RAHAT, KUN EIVÄT USKALLA PISTÄÄ PELIÄ POIKKI, JA VAATIA RAHOJA TAKAISIN, KUN HEITÄ VOITAISIIN SYYTTÄÄ RASISTIKSI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pitäisi takavarikoida valtiolle. Jos toimeentloavustus on saatu toimeentuloa varten, ei sillä asuntoja ostella.
Jos hänellä on ollut noin paljon rahaa, toimeentuloaavustusta ei olisi pitänyt maksaa.
Eli, joka tapauksessa väärin on mennyt.
No somaleistakin oliko se 60-80% omistaa omistuskämpän ja millä rahoilla ne on hommattu jos ovat sosiaalitoimiston asiakkaita ja olleet noi 5-16 vuotta suomessa.
Missä meidän työttömien asunnot jotka ovat kokojärjestelmän ulkopuolella.Taitaa olla niin että me veronmaksajat ollaan niille ne asunnot hommattu että ne sopeutuisi paremmin suomeen .
fffffffffffffffffffff
johtuu EU:sta, joka on monessa suhteessa myös haitallinen kiristäjä jäseniään kohtaan.
Virkamiehetkin on niin peloteltu muka rasismilla, etteivät he enää uskalla tehdä mitään kansalaisten kannalta tärkeää, vaan ajopuuteorian puitteissa kaikki ajautuu katastrofaaliseen tilaan.
Kaikki sosiaalialan ihmiset pitäisi panna vaihtoon, että saataisiin järkevämpää toimintaa.
Jos oikeita päätöksiä ei uskalleta tehdä pelon vuoksi, niin huomautan, että poliisillakin on jo nykyisin työttömuutta, joten apuja varmaan löytyy.
elävän työtätekevien rahoilla.
Minä inhoan hyysäreitä ja hyysättäviä.
NE OVAT PASKASAKKIA !!
Ei tuotakaan olisi tapahtunut ellei joku olisi sitä ennen tehnyt lain / hallinnon sellaiseksi että tuo on mahdollista. Halonen ja muut vasemmistoelätit ovat tuon takana.
Vasemmistoelätit ovat moraalittomia ja osa moraalisesti täysin rikollisia.
se tuottaa valtaväestön aivoissa : KAIKKI ON SALLITTUA MIKÄ EI OLE KIELLETTY
Kiinnostaisi tietää perittäisiinkö vastaavassa tapauksessa suomalaiselta väärin perustein maksettu tuki takaisin?
Ne maksaa somalille noin 1000e kuussa sosiaalitoimisto ja vuokran ,sähkön, ja muut yllättävät kulut.
tästä on tietoa .Ihmettelen kun suomalainen perutyötön saa 420e ja maksetaan sähköt ja vuokra ja ei muuta .
Näin suomessa toimii tasaarvo.
itse meinaan äänestää perussuomalaisia kun tuntuu että suomalaisia sorretaan ja pitäisi tehdä valitus eu tuomioistuimeen niin silloin voisi saada asiat kuntoon kun suomi joutuisi antaa selvityksen sinne miksi on näin.
Suomenkin päättäjät jo niin syvään Mekkaan päin, että tällainen järjetön meno sallitaan.
Otetaanpa pieni päinvastainen esimerkki: Jos suomalainen opiskelija tekee ansiotyötä, huom. siis työtä, vähänkään yli jonkin määrätyn osan, hänen opintotukeaan vähennetään heti.
Tässä työstä rangaistaan, kun elintasopakolaisten joutilaisuus palkitaan.
En tiedä, mut on siinä mamua onni potkaissut. Ulkomaille mentäessä, oma moraali aina vähenee, koska ei olla kotikylillä. Samoin varmasti mamuilla, kun tulevat Suomeen. Tosin eihän etelä afrikassa mitään moraalia tunnetakaan.
... suomalaiset aina käyttäytyvät niin pöhkösti kun ovat ulkomailla. Metsäläiskansaa joille on turha edes yrittää opettaa miten pitäisi maailmalla käyttäytyä.