Huvittava episodi ruotsin kielen kaikkivoipaisuudesta tulee tässä: Henrik Lax väitti taannoin eräässä aamu-TV:n lähetyksessä kuinka Suomi on kaksikielisenä EU:ssa paljon vahvempi. Tähän toisena keskustelijana ollut Heikki Tala vastasi "Ja Ruotsi on siis heikompi sen takia, että se on virallisesti yksikielinen maa ja sortaa suomen kieltä."
Lähteenä Seppo Heikinheimon Mätämunan muistelmat, sivu 499.
Lähteenä Seppo Heikinheimon Mätämunan muistelmat, sivu 499.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Heikki Tala vastasi "Ja Ruotsi on siis heikompi sen takia, että se on virallisesti yksikielinen maa ja sortaa suomen kieltä."
Eipä tuohon olisi kukaan keksinyt parempaa heittoa!
Tala on varmasti kova vastus TV-keskusteluissa. Se onkin nähty useaan otteeseen. Olikohan se Magman miehiä joka sai viimeksi tuta?
Olisihan Ruotsi vielä vahvempi jos se sortaisi hiukan vähemmän. Mutta Ruotsin eräs vahvuus piileekin siinä että se ei on niin suvaistevainen ja avoin. Maahnmuutton myötä se on monipuolistunut ja vaurastunut. Meidänkin kannattaa ymmärtää että suvaitsevaisuus ja sorron vastustaminen on vahvistava.
No ei Tala oikeassa ollut, koska eihän siellä suomenkielisiä sorreta, mutta eivät vain ole ihan kaksikilisyyteen verrattuun tasa-arvoon yltäneet.
Tala oli siis vahingossa osittain oikeassa. Ja se kai oli jo tuohon aikaan niin harvinaista että Heikinheimo pisti episodin jopa muistelmiinsa.
Ja onhan Suomi EU:ssa hitusen vahvempi kaksikielisenä kuin yksikielisenä. Mutta se nyt on itsestään selvää monsatekin syystä. Moista Laxin tuskin olisi syytä lausua äneen ellei siten keskustelukumppani oli todellakin outo ja asiosta pihalla.
"Meidänkin kannattaa ymmärtää että suvaitsevaisuus ja sorron vastustaminen on vahvistava. "
Pakkoruotsin vastustajat ovat tuon ymmärtäneet ja sisäistäneet hyvin.
Kunhan saataisiin RKP-rahalla ostetut puoluepomot tajuamaan sorron lopettamisen ja suvaitsevaisuuden merkitys, niin asia voisi olla piffi.
Mutta niin kauan kuin RKP on hallituksessa jatkuvista vaalitappioistaan huolimatta, demokratia ei toimi.
Nyt riittää... On muutoksen aika. RKP oppositioon ja vaalimerkit sen mukaisesti.
Kokoomukseen ja SDP:n ei ole luottamista. Ehkä Kepuun voi luottaa tässä asiassa, vaikka monessa muussa ei voikaan. Perussuomalaiset ovat todennäköisesti rehellisimmät.
"No ei Tala oikeassa ollut, koska eihän siellä suomenkielisiä sorreta, mutta eivät vain ole ihan kaksikilisyyteen verrattuun tasa-arvoon yltäneet. "
Kaksikielisyyden poistaminen Suomessa ei siis olisi suomenruotsalaisten sortoa, joka on hyvä kuulla.
Poistetaan kaksikielisyys...
...pakkoruotsin vastustjat eivät todellakaan ole sitä ymmärtäneet. Ne jotka vastuistavat siksi että he aidosti uskovat kaksikielisyyden pärjäävän paremmin ilman sitä, saattaa kuulua tuohon henkisiltä resurseeiltaan sivvistyneen tasoin mieihiä.
"Kunhan saataisiin RKP-rahalla ostetut puoluepomot tajuamaan..."
Ihkua! Salaliittoteoria. Nyt jännittää...
"Mutta niin kauan kuin RKP on hallituksessa jatkuvista vaalitappioistaan huolimatta, demokratia ei toimi. "
Miten tuo olisi demokratian mittari? Olisiko demokraattista pakottaa muiden hallituskumppanien mielestä toimivaa puoluetta pois kielisysistä? Kummallinen ehdotus.
"suvaitsevaisuuden merkitys"
Onnolemassa yksi puolue jolla on siipi jonka mielestä suvaitsevaisuus on likimain syntiä ja epäisänmaallisyuuden ruumillistuma. On olemassa yksi kielikeisari joka näkee epäisänmaallisuutta kaikissa jotka suvaitsevat toisenkielisiä. Eiköhän vähemmistöillä ole kuitenkin luonnostaan parempi vainu tuonkin, ja varsinkin sen puuteen, suhteen.
Sinäkään et suvaitse, ja takerrut mitä älyvapaimpiin selityksiin peittääksesi sen.
"Perussuomalaiset ovat todennäköisesti rehellisimmät. "
No tähän asti juuri he ovat olleet kaikin tavoin poliittisesti epärehellissimpiä. Hujaavat ihmisiltä ääniä ja vetävät sitten hartaasti lonkaa kun olis duunin aika. Siis tämä sanottuna täysin vailla ideologisia intohimoja suuntaan tai toiseen. Ääni persuille noostaa äänestysprosenttia mutta muuten se vastaa (tai on aina tähän asti vastannut) poliittiselta merkitykseltään äänestämttä jättämistä. Enkä ole vakuuttunut siitä että tilanne paranisi vaikka yrittäisivät tehdä jotain. Kykyjä kun ei kerta kaikkiaan ole. Sinä tuskin katsot uutisia, mutta jos katsosist olisit eilen nähnyt Oinosen puhujapöntössä. Myötähäpeä oli huipussaan.
Kaksikielisyyden poistaminen Suomesta olisi yksiselitteisesti sortoa.
Kaksikielisyydestä kieltäytyminen Virossa, Ukrainassa ja monessa muussa maassa on jossain määrin sortavaa, koska siellä on erittäin suuret syntyperäiset kielelliset vähemmistöt, jotka on Neuvostoimperialismin uhreja siinä missä kaikki muut. Se on lisäksi typerää, ulkopoliittisesti vaarallista ja sisäpoliittisest kehitystä jarruttavaa sekä eripuran ylläpitämistä, kuten suvaitsemattomuus aina on.
Mutta suomenkielisiä ei sorreta Ruotsissa. Ruotsin suomenkieliset ovat työperäisiä maahanmuuttajia, ja he olivat tietoisia maansa kielioloista ja kotoutumisvaatimuksista kun sinne muuttivat. Lisäksi on toki mainittava että Ruotsi ON nostanut suomenkielen statuksen merkittävästi maassaan, vaikka kyseessä on "mamuryhmä". Tämäkin on osittain kyktköksissä Suomen kaksikielisyyteen. Se on vain esimerkki siitä miten suvaitsevaisuus on ollut luomassa maasta elinvoimaisen.
Ai Ruotsi vahvempi kuin Suomi? hahahhaha missä mielessä? Ruotsi on esimerkiksi raiskaustilastoissa Euroopan kärkeä. Työttömyys siellä on korkeampi kuin Suomessa. Maahanmuuttajia enemmän ja niin edelleen.
Ruotsissa on ollut ennen maahanmuuttajiakin huomattava suomenkielinen vähemmistö, johon Ruotsi ei järin suvaitsevaisesti suhtautunut. Ruotsille suvaitsevaisuutta opetti Euroopan neuvosto. Suomelle saa riittää kielipolitiikassa suvaitsevaisuudeksi se, mikä sellaiseksi riittää sekä EN:lle että Ruotsille.
Siitäpä vasta äläkkä nousisi, jos ruotsinsuomalaiset puolen miljoonan ikiaikaisena vähemmistönä ryhtyisivät vaatimaan 9 miljoonalta ruotsalaiselta pakkosuomen opintoja verukkeenaan, tekosyynään tasavertaisuuden, suvaitsevaisuuden ja kaksikielisyyden tavoite. Tasavertaisuus on kaukana siitä, että meillä 0,28 miljoonan pienvähemmistön kellokkaat messuavat 5 miljoonan pakkoruotsin välttämättömyydestä kaksikielisyyden ylläpitämiseksi.
Ukraina on eriasia mutta selittäisitkö mistä saat lähteet että Viron väestöstä 30% olisi ollut venäläisiä ennen toista maailmansotaa? Tätäkö ne tapio teille opettaa hankenissa. Virosta puheen ollen milloin alat Tapio/Pkg hurri Ahvenanmaalta röyhkeilemään virolaisille ja esittämään vaatimuksia vironruotsalaisten aseman palauttamisesta.