Se on surullista kun ihmiset tappelevat tapetin väristä, vaikka koko kellari on ihan homeessa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mesopotamian_muinaisusko_ja_Raamattu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mesopotamian_muinaisusko_ja_Raamattu
Tietämättömyys ja välinpitämättömyys
M@k3
5114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun tuotakin tekstiä lukee se vilisee sanoja kuten; "on väitetty", "saattaisi olla","muistuttavat","jossain määrin muistuttuva","hieman samaan tapaan","lienevät olleen". Eli ei kovinkaan vakuuttavaa. Muutenkin historiallinen tutkimus on alttimpaa tulkinnalle kuin luonnontieteellinen historia.
Lisäksi siellä on kummallisia ja epätosia lausumia tyyliin;"Toisaalta myös kristinuskossa on monijumalaisuutta. Jumalan pahin vihollinen on paha Saatana." Eihän Saatana ole kristinuskon mukaan mikään jumala, vaan langennut enkeli.
Toisaalta tämän sivun ydin tulee esille seuraavassa lainauksessa;"Sumerilainen, babylonialainen ja juutalainen uskonkulttuuri erosivatkin toisistaan monin tavoin. Perustavanlaatuisin ero oli se, että israelilaiset palvoivat yhtä jumalaa, sumerilaiset ja babylonialaiset montaa." Näinhän se menee, erot ovat suuren suuret kun niitä alkaa lähemmin tutkimaan.
Kyllähän se on niin että Ladasta ei tule Mersua vaikka vaihdat Ladaan Mersun ratin :)
Juutalaiset palvovat yhtä Aabrahamin Iisakin ja Jaakobin Jumalaa,jolla ei ole poikaa eikä tyttäriä.
Islam kuten kristinusko on monistus juutalaisuudesta. Ladaan osia lisäämällä uskotaan olevan mersu.
Mitä kristinuskon monijumalaisuudella tarkoitetaan.
Välillä Jeesus on yhtä isänsä kanssa ja luomassa universumia ja välillä hän kyselee ristillä miksi Isä hylkäsi hänet ja kun joku ihmettelee mitä Jeesus teki sillävälin kun isä teurasti egyptissä viattomia lapsia, niin väki hiljenee.
Lukaiseppa huviksesi tämä tutkielma siitä mistä kaikkialta vanhantestamentin tekstit on kerätty ja vetäise siitä Sherlockmaiset johtopäätökset.
http://en.wikipedia.org/wiki/Documentary_hypothesis
Jos alkaa tutkimaan kyseisiä uskontoja teologiselta pohjalta huomaa hyvin pian, että "monistuskone" on ollu aika mielivaltainen "monistaessaan", niin paljon ne poikkeavat toisistaan jo tärkeimmissä kysymyksissä kuten esim. sovitus.
Voin hyvin kuvitella, että kolminaisuus ymmärretään pintapuolisesti tarkasteltuna monijumalisuudeksi. Kuitenkin kristinusko ja kristityt eivät itse näin usko eivätkä väitä. On yksi Jumala, jolla on kolme persoonaa Isä,Poika ja Pyhä Henki. Kun muut uskonnot puhuvat kolmesta jumalasta, he todella tarkoittavat, että on kolme jumalaa yhden sijasta.
Käsittääkseni Wellhausin hypoteesit "rappio juutalaisista" ja heidän uskonnon kehittymisestä on osoittautunut vääräksi.
"Wellhausen on tehnyt kaikkein perustavimman ajateltavissa olevan virheen. Kaikkein merkillepantavinta on kuitenkin, että tieteeltä meni vuosikymmeniä tämän virheen huomaamisen ja tunnustamiseen. On käsittämätöntä, että huolimatta uskomattomasta virheestään Wellhausen ei ole kokonaan menettänyt mainettaan." (Möller 1935:27).