Oletteko varmoja siitä, että ihminen on kehittynyt apinasta, sillä minä näin eilen apinan, mutta eikö sen teidän "teorianne" mukaan pitäisi nyt siis olla ihminen?
Ihminen kehittynyt apinasta?
En käsitä biologiaa
13258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vai onko niin, että vain osa apinoista on muuttunut ihmisiksi? Miksi näin olisi käynyt? Miksi jotkut olisi jääneet apinoiksi? Eikö ihmisenä ole parempi? "Sokea kelloseppänne" vaikuttaa epäreilulta "jumalalta"!
Tässäkin evoluutio osoittaa toimimattomuutensa. Se muka tapahtuu, mikä on eläimen etu, mutta eihän apinaksi jääminen voi olla mitenkään edullista, jos muut pääsevät ihmisiksi, vai onko se jokin rangaistus?
on sanottu että ihminen olisi jollain lailla apinaa parempi elämänmuoto? Raamatussako?
Ihminen on apina ja ihmisellä on yhteinen kantamuotoja muiden hominidien kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Kun puun oksa haarautuu, siitä tulee kaksi eri haaraa. Toinen oksanhaara ei lakkaa olemasta. Molemmat oksat voivat kasvaa vielä pitkään rinnakkain.
Vaan ihmisellä ja apinoilla on ollut yhteinen kantaisä ja siitä sitten ovat kehittyneet vähän eri suuntiin. Äläkä sinä pilkkaa apinoita.
'Oletteko varmoja siitä, että ihminen on kehittynyt apinasta, sillä minä näin eilen apinan, mutta eikö sen teidän "teorianne" mukaan pitäisi nyt siis olla ihminen?'
Se mitä eilen näit oli YEC-kristitty, muut apinat on jo muuttunut ihmisiksi
"En käsitä biologiaa"
Etkä näköjään paljon muutakaan... Mutta se tuskin tuli kenellekään yllätyksenä.
Evoluutio tarkalleen: Homo sapiens on kehittynyt ihmisistä mutta sitten evoluutioon on tullut
kaksi haaraa: Osa Homo sapienseista on kehittynyt Homo sapiens sapiensiksi ja osa kristityiksi.
on hominidae heimoon kuuluva apinalaji, muut nykyiset kädelliset ovat kehittyneet samasta kantamuodosta kuin me, joten ne eivät ole evoluutiossa meidän esivanhempiamme, vaan pikemminkin serkkujamme (suuret ihmisapinat kuten gorillat, simpanssit ja orangit), pikkuserkkujamme (muut apinat kuten paviaanit, marakatit, makakit ynnä muut), pikkupikkuserkkujamme (kuten puoliapinat) ja kaukaisempia saman polven sukulaisia (kuten lepakot).
Ajatus että evoluutio muka jotenkin pyrkisi tuomaan kaikki lajit, tai ainakin kaikki kädelliset lähemmäksi ihmistä, on pelkkä virhepäätelmä (tai jossain tapauksissa jopa tietoinen valhe), jonka juuret juontavat siitä virheolettamuksesta että ihminen olisi "luomakunnan kruunu" ja näin uskisevoluutikkojen järkeilyn mukaan muka jotenkin "kehittynein eläin". Muut eläimet eivät ole sen vähemmän tai enemmän kehittyneempiä kuin mekään, vain ja ainoastaan erillaisia olomuodoltaan, kyvyiltään ja ominaisuuksiltaan.
Tosin jos pitäisi nimetä nykyisestä Telluksen faunasta evoluution kannalta kehittynein monisoluinen eläinlaji itse veikkaisin torakkaa, sillä kun on niin mainio selviytymismekanismi ettei sen ole juuri tarvinnut kehittyä enään moneen vuosituhanteen, ellei jopa vuosimiljoonaan.
Pakko laittaa tähän vanha juttu brittitutkija J B Haldanesta, jonka mukaan Jumala on kohtuuttoman kiintynyt koppakuoriaisiin;D
" He is famous for the (apocryphal) response he gave when some theologians asked him what could be inferred about the mind of the Creator from the works of His Creation: "An inordinate fondness for beetles."[7] This is in reference to there being over 400,000 known species of beetles in the world, and that this represents 40% of all known insect species (at the time of the quote, it was over half of all known insect species).[citation needed]"
http://en.wikipedia.org/wiki/J._B._S._Haldane
Onhan nykyäänkin monia eri apinalajeja, laji josta me kehityimme on yksinkertaisesti ollut viisaampi kuin jotkut toiset apinalajit.
"Oletteko varmoja siitä, että ihminen on kehittynyt apinasta, sillä minä näin eilen apinan, mutta eikö sen teidän "teorianne" mukaan pitäisi nyt siis olla ihminen? "
- Tiedän että olet apina