Ajelen vanhahkolla Audi A6:lla, johon olin heinäkuussa vaihtanut varaosa-umpiot (Depo) alkuperäisten kellastuneiden ja "hiekkapuhalluksen" saaneiden Hellan umpioiden tilalle. Pari viikkoa sitten 18-v tyttönen ajoi kerrostalon pihasta oikean etukulman ruttuun. Etupuskuri, oikea etulokasuoja ja oikea umpio vaurioituivat. Auto siis huoltoon VV-autolle Espoon Suomenojalle.
Kun sain auton tänään huollosta, huomasin että nyt autossa on eri valmistajan umpiot. Oikea on Hellan ja vasen Depon. Jo päivänvalossa näkee, että umpiot tuottavat erilaista valoa. Reklamoin välittömästi huollon tiskillä, mutta asiakaspalvelija oli sitä mieltä, että vakuutusyhtiö ei korvaa, kuin vaurioituneen valon ja kiinalaisia varaosa-tuotteita he eivät käytä. Hänen mielestään on ihan ok, että umpiot ovat eri valmistajan ja valokeila erilainen. Katsastus pitäisi mennä läpi. Jos en ole tyytyväinen voin toki käydä itse ostamassa Depon umpion ja tuoda sen heille, niin he kyllä asentavat paikalleen.
Mitä vittua? Onko minun todellakin tyydyttävä tähän? Ennen kolaria autossani oli kaksi tuliterää umpiota, jotka tuottivat samanvärisen ja symmetrisen valokeilan. Nyt siellä on mitä sattuu ja sen seurauksena todennäköisesti saan nauttia vastaantulijoitten iloisesta "valojen" räpsytyksestä.
Olin pyytänyt huoltoa myös ilmoittamaan hinnan vasemassa lokasuojassa olevien kahden ruostekukan paikkaamiselle samalla käynnillä. Tämä oli tyystin jätetty tekemättä ja kuitattiin tyyliin, että tämä näyttää "unohtuneen", mutta ei sen korjaaminen nyt niin paljon halvemmaksi olisi tullut, kuin erillisenä työnä ??? Mitä tämä liittyy siihen, että pyysin hinnan ruostekukkien paikkaamiselle?
Miksi yksinkertaisten asioiden pitää nykyään olla niin hemmetin vaikeita?
Kun sain auton tänään huollosta, huomasin että nyt autossa on eri valmistajan umpiot. Oikea on Hellan ja vasen Depon. Jo päivänvalossa näkee, että umpiot tuottavat erilaista valoa. Reklamoin välittömästi huollon tiskillä, mutta asiakaspalvelija oli sitä mieltä, että vakuutusyhtiö ei korvaa, kuin vaurioituneen valon ja kiinalaisia varaosa-tuotteita he eivät käytä. Hänen mielestään on ihan ok, että umpiot ovat eri valmistajan ja valokeila erilainen. Katsastus pitäisi mennä läpi. Jos en ole tyytyväinen voin toki käydä itse ostamassa Depon umpion ja tuoda sen heille, niin he kyllä asentavat paikalleen.
Mitä vittua? Onko minun todellakin tyydyttävä tähän? Ennen kolaria autossani oli kaksi tuliterää umpiota, jotka tuottivat samanvärisen ja symmetrisen valokeilan. Nyt siellä on mitä sattuu ja sen seurauksena todennäköisesti saan nauttia vastaantulijoitten iloisesta "valojen" räpsytyksestä.
Olin pyytänyt huoltoa myös ilmoittamaan hinnan vasemassa lokasuojassa olevien kahden ruostekukan paikkaamiselle samalla käynnillä. Tämä oli tyystin jätetty tekemättä ja kuitattiin tyyliin, että tämä näyttää "unohtuneen", mutta ei sen korjaaminen nyt niin paljon halvemmaksi olisi tullut, kuin erillisenä työnä ??? Mitä tämä liittyy siihen, että pyysin hinnan ruostekukkien paikkaamiselle?
Miksi yksinkertaisten asioiden pitää nykyään olla niin hemmetin vaikeita?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Nyt siellä on mitä sattuu"
Todellakin on. Menet nyt ja haet sinne toinenkin Hellan tekemä laatu-umpio ja olet tyytyväinen kun sait autoosi kunnolliset valot puoleen hintaan. Noita vinosilmien tekemiä pilipaliumpioita ei pitäisi myyntiin asti päästää. Sen verta surkeita esityksiä ovat. Halvalla ei saa hyvää, piste.
mitään merkitystä. vaikka olisivat saman valmistajan, niin oikean ja vasemman umpion valokuviot ovat erilaiset.
Valokuviot ovat samanlaiset v/o ja suomessa käytössä epäsymmetriset kuviot.
Alkuperäiseen kysymykseen, jos väri ja kuviot täyttää vaatimukset muutoin, niin ei ole väliä onko ne erilaiset.
Eli niistä löytyy oikeat E-merkinnät ja suuntaukset ovat kunnossa, niin ok.
Kaukovalojen referenssiluvun on oltava molemmissa sama.
Oikean etummaisen ylätukivarren pallonivelessä väljää. Valoissa ei ollut huomauttamista.