tulkitsee Raamatun sanan, jossa Jeesus kehottaa ottamaan mallia niityn kukasta ja taivaan linnusta. Ne eivät huolta huomisesta kanna, mutta siltikin jumala pitää niistä molemmista huolen?
Miten ateisti
Tähtis 98
33
221
Vastaukset
- samontien
terassille oluelle!
- Tähtis911
Terassikukkasia katselemaan?
- Tähtis 98
Taidat nyt ylittää aidan sieltä missä se on matalin?
- Rompix
Ainakin linnut huolehtivat huomisesta, sillä ne rakentavat pesiä ja hautovat muniaan niissä.
Kukka kerää siemenelle alkupääomaa, josta siemen voi alkaa oman kasvunsa.
Mitenkä muuten se Jumala muka pitää niistä huolen? Enpä ole ikinä nähnyt mitään taivaallista väliintuloa kun lintu lentää päin ikkunaa tai kukka jää ruohonleikkurin alle.- Tähtis 98
minäkään oikein ymmärrä tuota vertauskuvaa, ja siksipä kysyinki tätä asiaa ateistilta. Ateistihan lienee kuitenkin kyvykkäämpi tällä luonto -osa-alueella?
Toisaalta mieleeni juolahti jotenkin ajatus eksistentialismista?
- O'ou
Jeesus selvästikin kehottaa elelemään työttömyyskorvauksilla ja ryyppäilemään
;D- Tähtis 98
yksinkertaisesti näet tämän asian?
Mutta toisaalta. Jos ihminen on (ateistin mielestä) yksi olio luonnon kaikkien muiden olioiden seassa, niin voihan tämän näinkin tulkita. Koska, pitäähän jumala kaikista ihmisistä, kaikesta huolimatta huolen. Tähtis 98 kirjoitti:
yksinkertaisesti näet tämän asian?
Mutta toisaalta. Jos ihminen on (ateistin mielestä) yksi olio luonnon kaikkien muiden olioiden seassa, niin voihan tämän näinkin tulkita. Koska, pitäähän jumala kaikista ihmisistä, kaikesta huolimatta huolen."Koska, pitäähän jumala kaikista ihmisistä, kaikesta huolimatta huolen."
Kuten Darfurista?
Miksi ateisti tulkitsisi krisuhihujen huonosti koostettua tarinakokoelmaa?
- Tähtis 98
tuossa esitetyssä on jotakin 'huoletonta'. Eikä asia kuitenkaan tässä tosielämässä voi näin olla. Ei ainakaan ihmisen kohdalla.
Tähtis 98 kirjoitti:
tuossa esitetyssä on jotakin 'huoletonta'. Eikä asia kuitenkaan tässä tosielämässä voi näin olla. Ei ainakaan ihmisen kohdalla.
No kun koko raamattu on "tosielämän" vastainen niin miksi poimia sieltä joku yksi typerä lause tulkittavaksi?
Paska on paskaa vaikka siihen nonparelleja päälle ripotteliskin.
etkö tiedä, että luonnossa vallitsee jatkuva sotatila. Vain parhaiten sopeutuvat jäävät eloon. Siinä sinulle jumalan rakkautta. Kun tikka hakkaa pikkulinnun pesän reikää suuremmaksi päästäkseen käsiksi linnun poikasiin, on siitä jumalan rakkaus kaukana.
Niinpä. Ja kun leivoset taivaalla leikkiä lyö, niin ei ne todellakaan mitään leikkiä lyö. Ne yrittävät hiki hatussa kerätä niukoissa oloissa ruokaa ensin itselleen, ja sitten poikasilleen, ja sitten hankkia taas energiaa muuttomatkaa varten - koko ajan petolintuja ja muita vaaroja väistellen, ja loisista kärsien. Ja luontoäiti pitää huolen siitä, että kanta ei pääse nousemaan liian suureksi säännöstelemällä ravinnon määrää, ja tappamalla heikoimmat nälkään. Joten harvoin on linnuilla kissanpäiviä. Siinä sitä jumalan huolenpitoa Tähtikselle.
Schlechterwisser kirjoitti:
Niinpä. Ja kun leivoset taivaalla leikkiä lyö, niin ei ne todellakaan mitään leikkiä lyö. Ne yrittävät hiki hatussa kerätä niukoissa oloissa ruokaa ensin itselleen, ja sitten poikasilleen, ja sitten hankkia taas energiaa muuttomatkaa varten - koko ajan petolintuja ja muita vaaroja väistellen, ja loisista kärsien. Ja luontoäiti pitää huolen siitä, että kanta ei pääse nousemaan liian suureksi säännöstelemällä ravinnon määrää, ja tappamalla heikoimmat nälkään. Joten harvoin on linnuilla kissanpäiviä. Siinä sitä jumalan huolenpitoa Tähtikselle.
linnutkin leikkiä lyövät. Kerroin eilen radion luonto-ohjelmassa korppien leikistä. Jos haluat kuulla jutun, se löytyy Ylen Areenasta, jossa olen ensimmäinen tarinan kertoja.
- Tähtis 98
mutta eikös ateistin sitten, esittäämääsi vasten peilattuna, ole myös helpompi ymmärtää miksi ihminen tappaa toisen ihmisen?
Ja kuitenkin: kaikki jumalan luoma on hyvää? - gfgnfgnfgnfcgnf
Tähtis 98 kirjoitti:
mutta eikös ateistin sitten, esittäämääsi vasten peilattuna, ole myös helpompi ymmärtää miksi ihminen tappaa toisen ihmisen?
Ja kuitenkin: kaikki jumalan luoma on hyvää?'Ja kuitenkin: kaikki jumalan luoma on hyvää?'
Miksi niin luulet? - reality.
gfgnfgnfgnfcgnf kirjoitti:
'Ja kuitenkin: kaikki jumalan luoma on hyvää?'
Miksi niin luulet?taitaa verrata nyt tikkaa ja vankilassa istuvia tatuoituja elinkautisvankeja toisiinsa. Tikan saalistusvietistä tuli mieleen hänelle ihmisten tekemät murhat.
Tähtis98 haluaa nähdä niin tikoissa kuin murhista tuomittujen olemuksissa, molemmissa, jotain jumalan luomaa hyvää. Tähtis 98 kirjoitti:
mutta eikös ateistin sitten, esittäämääsi vasten peilattuna, ole myös helpompi ymmärtää miksi ihminen tappaa toisen ihmisen?
Ja kuitenkin: kaikki jumalan luoma on hyvää?"Ja kuitenkin: kaikki jumalan luoma on hyvää?"
Mitä jumala on muka luonut?Tähtis 98 kirjoitti:
mutta eikös ateistin sitten, esittäämääsi vasten peilattuna, ole myös helpompi ymmärtää miksi ihminen tappaa toisen ihmisen?
Ja kuitenkin: kaikki jumalan luoma on hyvää?se ihminen tappaa, mutta ei se minun vikani ole. Ei tulisi mieleeni tappaa väärin uskovia.:-XD
- AntiChrisu
Osoittaa, että et ymmärrä biologiasta mitään. Vaikka linnut ja kasvit eivät kykene abstraktiin ajatteluun kuten ihminen (ainakaan samalla tasolla), niin silti nekin stressaantuvat eli "kantavat huolta huomisesta"
Mutta jos unohdetaan jälleen faktat, niin ateistien ei pidä ottaa huoletonta otetta, jos
raamatun väkivaltainen jumala on todellinen.- reality.
Jumala on luonut linnut, perhoset, värit, hedelmäpuut, hevoset, niityn kukat, auringon, taivaan ja vessanpöntön ja oksennuksen.
Ihanaa, aivan ihanaa. Jumala on totta.
Ja rusetit, joutsenet, vaaleanpunaisen yksisarvisen, violetin värisen auringonlaskun, jne. Ihanaa. - Tähtis 98
että ateistina myönnät, ettei mikään luontokappale kykene ajatteluun kuten ihminen. (Pojot tästä).
Mutta silti ne stressaantuvat? Ymmärtääkseni ei kuitenkaan huomisesta, vaan juuri 'tästä ja nyt -hetkestä'. Sillä eihän eläimillä ole tietoisuutta ajan kulumisestakaan.
Ja mitä tarkoitat: ""niin ateistien ei pidä ottaa huoletonta otetta, jos raamatun väkivaltainen jumala on todellinen.""
No tuohan on selvästi kirjoitettu sillä tarkoituksella, että uskonnolliset ja maalliset johtajat voisivat tuohon vedoten pitää massat pasiivisina niin, etteivät nämä yrittäisi parantaa omaa yhteiskunnallista asemaansa, hankkia vaurautta, tai ylipäätään ajatella tai suunnitella mitään, vaan pysyisivät kiltisti kuuliaisina alamaisina joiden ahdinkoa on helppo käyttää hyväksi.
No mitenkäs teisti sen tulkitsee?- Tähtis 98
passiivisena? No en tiedä, koska reaktiohan olisi maalaisjärjelläkin ajateltuna, täysin päinvastainen.
Ja parantaa yhteiskunnallista asemaansa, hankkia vaurautta jne.? Siis kyseessä on materialisti? Eli todellakin maallinen johtaja? Tähtis 98 kirjoitti:
passiivisena? No en tiedä, koska reaktiohan olisi maalaisjärjelläkin ajateltuna, täysin päinvastainen.
Ja parantaa yhteiskunnallista asemaansa, hankkia vaurautta jne.? Siis kyseessä on materialisti? Eli todellakin maallinen johtaja?No mitenkäs teisti sen tulkitsee?
- miss ei kirj.
Elä kuin pellossa mistään mitään välittämättä kyllä jesse sotkut ja ongelmat hoitaa. Eli, vastuu siirretään omista tekemisistä jeesuxelle.
Yleensä en satukirjoja ala tulkitsemaan, mutta menkööt nyt tämän kerran.- Tähtis 98
minullekin tuli tuo sama aatos mieleeni, mutta? Eihän tämä näin yksinkertaista/tai huoletonta voi olla?
Tai jos on, niin luontokappaleilla muilla, mutta ei ihmisellä kuitenkaan. Eli ihminen on poikkeuksellisen 'poikkeava' muusta eliökunnasta, kuitenkin.
Eli ihminen kykenee pohtimaan tällaistakin asiaa.
Raamattu on täysin väärässä sekä lintujen että kukkien suhteen - molempien täytyy elättää itsensä. Lintuja kuolee kokoajan mm. nälkään ja kylmään. Kukkaset tarvitsevat mm. valoa Auringosta ja ravinteita maaperästä. Kukkiakin kuolee kokoajan.
Tosiasia on, että jumaluudet eivät pidä huolta elävästä, vaan elävän täytyy huolehtia itsestään.- kysymys.
Eikö ole ihanaa kun maailmassa on kaikkea söpöä kuten rusetteja, niitä kukkia ja lintuja ja perhosia ja kaikkea ihanan herkkää? Ihania vauvamaisia juttuja?
Ihanaa. Kyllä Jumala on totta.
..Vai mitä?
Täh? - Kuutamos 99
tulkitsee K-kaupan mainoksen, jossa lukee "Porsaan kinkku palana, kuutiona ja suikaleina 5,99 €/kg"? Kyllä Siwasta sais varmaan halvemmalla, mutta sieltä ei saa plussapisteitä!?!
- M@k3
Ilm. 19:21 Ja ne muut saivat surmansa hevosen selässä istuvan miekasta, joka lähti hänen suustaan; ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa.
Kysehän on vain siitä, että jeesustarun kertoja ei tiedä biologiasta tuon taivaallista, mikä on ihan muinaisihmiselle ihan ymmärrettävää.
Jos kertojana olisi jonkin jumaluuden kolmasosa, kaikkititetävä ja kaikkivoipa, niin on täysin käsittämätöntä, että moinen otus ei tiedä kukista ja linnuista mitään.
Linnut suorastaan raatavat itsensä hengiltä kerätessään oman ja poikasten ravinnon hyttynen kerrallaan. Kukat puolestaan ovat jatkuvassa vaarassa tulla syödyiksi, niitä vaivaavat kasvitaudit, sienet ja homeet sekä tuholaiset. Kuivuus ja liikakosteus vaivaavat. Joskus tulee pakkanen ja panee. Ei oo helppoo....
Miksi ristinkiesuksen sitten piti nolata itsensä moisella vertauksella?
Asia on päivänselvä.
Kiesuksen sanomahan on: Luopukaa kaikesta ja seuratkaa. Kristittyjen pitää siis antaa omaisuutensa pois ja uskoa siihen, että silti pärjää.
Noin. Sitten ei kun antamaan!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 634956
- 734012
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2613672- 1213167
- 482954
- 232628
Ero 68-vuotiaana
Minkälaisen keskustelun saan aikaiseksi, kun minä 68-vuotias nainen haluan erota 70-vuotiaasta miehestäni. Olemme kumpi2922392Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192256- 381953
- 1081902