eduskunnan kyselytunnin perusteella Mari Kiviniemi voi siirtyä syrjään pääministerin tehtävistään.
Jos pääministeri ei vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin, muuta kuin hyvää päivää kirvesvartta tyyliin, on mielestäni täysin väärässä tehtävässä.
ihan suoraan sanottuna minua alkoi ätlöttämään koko ylimielinen ämmä.
Jopa Urpilainen sai minulta enemmän pisteitä esiintymisestään, samoin koko SAK/demariketkusakki.
Nyt alkaa näkymään, ettei SAK/demarimafia suotta jahdannut Vanhasta, sillä kyllä hän oli hyvin hiottu timantti Kiviniemeen verrattuna, ja joka tosiaankin oli jahtaamisen arvoinen. SAK/Demarit kyllä luulivat, että kun he saavat Vanhasen raivattua tieltä, niin sitten hekin pääsevät loistamaan, mikä oli oikeaan osunut arvio.
Vanhasen ansioista Keskusta säilytti kannatuksensa noinkin korkealla mitä se nyt on ollut, ja jatkossakin tulee ennen vaaleja olemaan.
Mutta demarit taitavat iloistua liian aikaisin, sillä nyt persut vetävät ne keput, jotka Kiviniemi ja Lehtomäki saavat poistettua kepukannattajista, joista yksi saatan olla minäkin.
No enhän minä vielä ole kepua äänestänytkään, enkä takuulla ainakaan äänestä demareita, joten olenkin alkanut tämänpäivän "kiviniemi shown" jälkeen vakavasti harkita antaa ääneni persuille, jos tuo ämmäpari ei häviä ministeriaitioista. Ottakoon peruukki-Pekkarisen ja S-L Anttilan mukaansa.
Vanhasen jahtaaminen oli aivan harkittua SAK/demarimafialta, sillä he itse ymmärsivät kuinka paljon on Keskustan kannatuksessa ns. Vanhaslisää.
Tulevissa vaalitenteissä Kiviniemi nolaa takuulla itsensä kuin myöskin keskustan, noita SAK/demarimafialaisia vastaan.
Nyt kun demarit ovat kääntäneet vaalitakkinsa nuollakseen vähäosaisia, niin Kiviniemi on päinvastoin kääntänyt heille luehkuuksissaan selkänsä, ja alkanut niin porvariksi että.
En yhtään ihmettele jos demareiden kannatus nousee, kun demarikusetuksesta mitään ymmärtämätömät tolliskot luulevat heidän olevan tosissaan köyhän ja työläisten puolustajia.
Onkohan tuolla Kiviniemellä kaikki ihan kotona? No ainakin siinä mielessä näyttää olevan, että on ryhtynyt ajamaan oman viiteryhmänsä, eli hyväosaisten etuja, kuten muutkin kansanedustajat Mikko kuoppaa lukuunottamatta.
Kuoppa oli ainoa jolla riitti kanttia kritisoida kansanedustajien palkankorotusta.
Eli järkimies, kun turvasi ja varmisti tuolla tempulla uudelleenvalintansa.
Minä jopa uskon, että hän ei tehnyt sitä missään populistisuudesaan, tai kosiskellakseen äänestäjiä, vaan ihan vilpittömällä mielellä.
Hän oli toinen joka ansaitsee uudelleen valintansa, demareiden Valto Kosken kanssa.
Vanhanen tietenkin ansaitsee uudelleen valinnan, jopa vaikka pääministeriksi, kuin Katainenkin valtionvarainministeriksi.
Aika typerää sakkia on eduskuntamme kaikenkaikkiaan.
Tuleekin mielenkiintoiset vaalit, lähinnä siksi, että viekö Soini koko potin, pääministerinpaikkaa myöden.
Demuketkut ainakin soisin pudotettavaksi pienpuoluueksi.
Mutta turha kai on toiveeni, sillä kyllä Suomessa vielä hyväuskoisia hölmöjä on liikaa, jotka eivät ymmärrä SAK/demareiden valehtelevan ökyrosvojen pussiin.
Eli pääministeri vaihtoon, ja pikaisesti. Ei tule Kiviniemen touhusta mitään. Surkein pääministeri kautta aikain.
Tuskin tulee edes enää valituksi eduskuntaankaan, jos ei vaihda puoluetta Kokoomukseen.
Hyvä ratkaisu olisi ottaa demarit loppukaudeksi hallitukseen, sillä silloin nähtäisiin, kuinka he todellisuudessa toimivat.
Oliskohan se hyvä ratkaisu muutenkin, että opposition suurin puolue otettaisiin hallitukseen viimeiseksi 1/4 kaudeksi.
Panisi varmaankin harkitsemaan puheitaan, ja toimiaan.
Jos pääministeri ei vastaa hänelle esitettyihin kysymyksiin, muuta kuin hyvää päivää kirvesvartta tyyliin, on mielestäni täysin väärässä tehtävässä.
ihan suoraan sanottuna minua alkoi ätlöttämään koko ylimielinen ämmä.
Jopa Urpilainen sai minulta enemmän pisteitä esiintymisestään, samoin koko SAK/demariketkusakki.
Nyt alkaa näkymään, ettei SAK/demarimafia suotta jahdannut Vanhasta, sillä kyllä hän oli hyvin hiottu timantti Kiviniemeen verrattuna, ja joka tosiaankin oli jahtaamisen arvoinen. SAK/Demarit kyllä luulivat, että kun he saavat Vanhasen raivattua tieltä, niin sitten hekin pääsevät loistamaan, mikä oli oikeaan osunut arvio.
Vanhasen ansioista Keskusta säilytti kannatuksensa noinkin korkealla mitä se nyt on ollut, ja jatkossakin tulee ennen vaaleja olemaan.
Mutta demarit taitavat iloistua liian aikaisin, sillä nyt persut vetävät ne keput, jotka Kiviniemi ja Lehtomäki saavat poistettua kepukannattajista, joista yksi saatan olla minäkin.
No enhän minä vielä ole kepua äänestänytkään, enkä takuulla ainakaan äänestä demareita, joten olenkin alkanut tämänpäivän "kiviniemi shown" jälkeen vakavasti harkita antaa ääneni persuille, jos tuo ämmäpari ei häviä ministeriaitioista. Ottakoon peruukki-Pekkarisen ja S-L Anttilan mukaansa.
Vanhasen jahtaaminen oli aivan harkittua SAK/demarimafialta, sillä he itse ymmärsivät kuinka paljon on Keskustan kannatuksessa ns. Vanhaslisää.
Tulevissa vaalitenteissä Kiviniemi nolaa takuulla itsensä kuin myöskin keskustan, noita SAK/demarimafialaisia vastaan.
Nyt kun demarit ovat kääntäneet vaalitakkinsa nuollakseen vähäosaisia, niin Kiviniemi on päinvastoin kääntänyt heille luehkuuksissaan selkänsä, ja alkanut niin porvariksi että.
En yhtään ihmettele jos demareiden kannatus nousee, kun demarikusetuksesta mitään ymmärtämätömät tolliskot luulevat heidän olevan tosissaan köyhän ja työläisten puolustajia.
Onkohan tuolla Kiviniemellä kaikki ihan kotona? No ainakin siinä mielessä näyttää olevan, että on ryhtynyt ajamaan oman viiteryhmänsä, eli hyväosaisten etuja, kuten muutkin kansanedustajat Mikko kuoppaa lukuunottamatta.
Kuoppa oli ainoa jolla riitti kanttia kritisoida kansanedustajien palkankorotusta.
Eli järkimies, kun turvasi ja varmisti tuolla tempulla uudelleenvalintansa.
Minä jopa uskon, että hän ei tehnyt sitä missään populistisuudesaan, tai kosiskellakseen äänestäjiä, vaan ihan vilpittömällä mielellä.
Hän oli toinen joka ansaitsee uudelleen valintansa, demareiden Valto Kosken kanssa.
Vanhanen tietenkin ansaitsee uudelleen valinnan, jopa vaikka pääministeriksi, kuin Katainenkin valtionvarainministeriksi.
Aika typerää sakkia on eduskuntamme kaikenkaikkiaan.
Tuleekin mielenkiintoiset vaalit, lähinnä siksi, että viekö Soini koko potin, pääministerinpaikkaa myöden.
Demuketkut ainakin soisin pudotettavaksi pienpuoluueksi.
Mutta turha kai on toiveeni, sillä kyllä Suomessa vielä hyväuskoisia hölmöjä on liikaa, jotka eivät ymmärrä SAK/demareiden valehtelevan ökyrosvojen pussiin.
Eli pääministeri vaihtoon, ja pikaisesti. Ei tule Kiviniemen touhusta mitään. Surkein pääministeri kautta aikain.
Tuskin tulee edes enää valituksi eduskuntaankaan, jos ei vaihda puoluetta Kokoomukseen.
Hyvä ratkaisu olisi ottaa demarit loppukaudeksi hallitukseen, sillä silloin nähtäisiin, kuinka he todellisuudessa toimivat.
Oliskohan se hyvä ratkaisu muutenkin, että opposition suurin puolue otettaisiin hallitukseen viimeiseksi 1/4 kaudeksi.
Panisi varmaankin harkitsemaan puheitaan, ja toimiaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meinaatko että jos on surkea Keskustassa niin kuitenkin Kokoomuksessa olisi muihin verrattuna edukseen?
Eikös Kokoomuksessa pidä olla varas, väärentäjä, pahoinpitelijä, golfari, synttärisankari, pesukonepimu, gradunkopioja tai muu ketku?
sanoiksi pujit.
Nimittäin Kiviniemi olisi oikein edukseen kokoomuksessa, kuin myöskin SAK/demareissa.
Keskustalle hän on liian rahanahne, ja ketku omaneduntavoittelija.
Kyllä Urpilainen ihan asiallisen kysymyksen esitti ensimmäisen kerran neljään vuoteen, mutta johtuiskohan juuri siistä syystä, ettei demarikysymyksiin enää anneta vastauksia, kun ne näkyvät aina tietävän asiat muita paremmin ilman vastaamistakin.
Ja sehän on aivan sama, mitä demareille vastaa tai on vastaamatta, mutta olisin äänestäjänä kiinnnostanut miten asia on.
Demarithan tuon kysymyksen esittivät vain ääntenkalastelumielessä, sillä kyllähän he itse hyötyvänä osapuolena ovat olleet tietoisia asiantilasta.
Demariedustajat ovat itse takuulla olleet myötämielisiä asian suhteen, että noin on toimittu, etteivät rikkaat joudu osallistumaan taloustalkoisiin.
Ei erkkomediä olisi demareiden pää-äänenkannattaja, jos se ei saisi vastapalveluja. esim SAK:n maksamien kalliiden demarimainosten muodossa.
Itsehän SAK/demarit ovat valtionvarainministerinä olleessaan toitottaneet, jottei rikkailta kannata alkaa ottamaan, kun siitä kertyisi pikkuprosentilla niin vähän, joten otettakoon köyhiltä kun niitä on paljon.
SAK/demarit ovat itse suurinpia kansankusettajia ökyrosvojen ja rikkaiden pussiin, kunhan vain valtaan pääsevät.
Toivottavasti eivät ikinä enää.
blondia uskoo, tietysti toinen punikki.
kysyjät ei ymmärtäneet vastauksia.
Eiku ei halunneet ymmärtää.
Selkokielellä kiviniemen vastaus!
Isotuloisten osallistuminen lamatalkoisiin ei välttämättä tarkoita verojen kiristämistä, vaan verohelpotusten jättämistä pois isotulisilta mutta antamalla niitä pienituloisille. Eli veroprogressio suurenee.
Tio Demareiden pääomaverokiristysesitys ei ole yksioikkoisesti isotuloisten varojen kiristämistä. Se koskee hyvin monia pienituloisia. Ainakin 100 000 pienituloista (500-1500 euroa/kk)yrittäjää joiden verotus kiristyy. Demareiden hinku rahastaa 30 000 paljon pääomatuloa saajaa todella kiritäisi 100 000:nen jo ennestään korkeaa veroa maksavia pienitoisen yrittäjän verotusta. 1000 euron tulosta nuo yrittäjät maksavat nyt jo noin 15% veroja. Palkansaaja maksaa vastavasta tulosta 8,2%.
tuosta 1000 eurosta 300 euron osalta menee jo 100 euroa veroon. Lopusta 700 eurosta 50, Eli yhteensä 150 euroa. Palkansaaja maksaa vastaavasta tulosta veroa 82 euroa.
Kiviniemi vastasi ihan oikein että pitää katsoa kokonaisuutta. Yksi kokonaisuus on juuri ntuo.