Vastikään uutisoitiin, että islamilaiset terroristit suunnittelivat iskua Eurooppaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2257537
Intian Mumbaihin Pakistanin muslimien (ehkä tiedustelupalvelun tukemana) tekemä isku tappoi 166 ihmistä. Ja on hyvä taas muistuttaa, että tätäkin uutista seurasi mm. näillä palstoilla runsas disinformaatio mm. Britanniaa kohtaan.
Mutta tähän Eurooppa-iskuun liittyy väite, että USA/Nato lisäsi ilmaiskuja Pakistanin levottomuuspesäkkeisiin juuri ehkäisytarkoituksissa. Ja tämä väite on sitten tämän jutun varsinainen aihe.
Jos nimittäin terrorismin torjunta epäonnistuu, me kaikki (tai eloonjääneet meistä) saamme tietää, että nyt torjunta epäonnistui. Jos torjunta taas onnistuu, niin mitään varmaa ei välttämä koskaan ole nähtävissä. Niinpä em. ilmaiskut Pakistaniin voivat olla terrorismin torjuntaa parhaimmillaan tai eivät ollenkaan liity siihen. Ja tämä väistämätön tietämättömyys tarjoaa sekin salaliittotarinoinnille eväitä, jos niitä esiintyy selkeissä iskuissakin.
Mumbain uhrimäärää voisi ehkä käyttää eräänlaisena mittarina sille, milloin ko. pommittaminen on mennyt ylimitoitetuksi. Ts. jos yhden terrori-iskun torjunta aiheuttaa yli 100 viattoman siviilin surman, niin voidaan alkaa kysyä, että tuleeko tässä enempi viattomia uhreja tällä terrorismin torjuntatavalla kuin sallimalla terroristien vapaasti iskeä. Hieman vaikea on kuitenkaan uskoa, etteikö pommittamalla koskaan viattomia siviilejäkin kuolisi, vaikka kuollut terroristi näyttää kaiketi usein kuolleelta siviililtä.
Eräs ongelmahan on Pakistanin hallitus ja armeija, jolla ei ole joko halua tai kykyä laittaa alueensa vihankylväjiä kuriin. Eräässä tuoreessa uutisessa kerrottiin, että Naton talabaneihin kohdistama helikopteri-isku surmasi kolme Pakistanin rajavartijaa.
http://english.aljazeera.net/news/asia/2010/09/2010930941789673.html
Kun ei nyt ole parempaakaan kuvaa asiasta, niin voi vain arvella, että kyseiset rajavartijat joko seurasivat katseellaan talebanien rajaloukkauksia tai sitten olivat samassa joukossa yrittämässä tulittaa ylivoimaisia Naton helikoptereita. Jos jollakin on tästä viittein perusteltua tietoa, niin voi ehkä korjata omaa mielikuvaani sen mukaan.
Mutta voihan tässä nyt vaikka nuo rajavartijat lukea vahingonlaukauksiksi, joiden uhrimäärä oli suhteellisen pieni yhden terrori-iskun uhrimäärään verrattuna.
Ja aina olisi mukava lukea tositarinoita onnistuneista terrorismin torjunta- ja ennaltaehkäisyprojekteista, että jos sellaisesta on tietoa, niin joko uuteen aloitukseen tai tämän jatkoksi niitä, kiitos.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2257537
Intian Mumbaihin Pakistanin muslimien (ehkä tiedustelupalvelun tukemana) tekemä isku tappoi 166 ihmistä. Ja on hyvä taas muistuttaa, että tätäkin uutista seurasi mm. näillä palstoilla runsas disinformaatio mm. Britanniaa kohtaan.
Mutta tähän Eurooppa-iskuun liittyy väite, että USA/Nato lisäsi ilmaiskuja Pakistanin levottomuuspesäkkeisiin juuri ehkäisytarkoituksissa. Ja tämä väite on sitten tämän jutun varsinainen aihe.
Jos nimittäin terrorismin torjunta epäonnistuu, me kaikki (tai eloonjääneet meistä) saamme tietää, että nyt torjunta epäonnistui. Jos torjunta taas onnistuu, niin mitään varmaa ei välttämä koskaan ole nähtävissä. Niinpä em. ilmaiskut Pakistaniin voivat olla terrorismin torjuntaa parhaimmillaan tai eivät ollenkaan liity siihen. Ja tämä väistämätön tietämättömyys tarjoaa sekin salaliittotarinoinnille eväitä, jos niitä esiintyy selkeissä iskuissakin.
Mumbain uhrimäärää voisi ehkä käyttää eräänlaisena mittarina sille, milloin ko. pommittaminen on mennyt ylimitoitetuksi. Ts. jos yhden terrori-iskun torjunta aiheuttaa yli 100 viattoman siviilin surman, niin voidaan alkaa kysyä, että tuleeko tässä enempi viattomia uhreja tällä terrorismin torjuntatavalla kuin sallimalla terroristien vapaasti iskeä. Hieman vaikea on kuitenkaan uskoa, etteikö pommittamalla koskaan viattomia siviilejäkin kuolisi, vaikka kuollut terroristi näyttää kaiketi usein kuolleelta siviililtä.
Eräs ongelmahan on Pakistanin hallitus ja armeija, jolla ei ole joko halua tai kykyä laittaa alueensa vihankylväjiä kuriin. Eräässä tuoreessa uutisessa kerrottiin, että Naton talabaneihin kohdistama helikopteri-isku surmasi kolme Pakistanin rajavartijaa.
http://english.aljazeera.net/news/asia/2010/09/2010930941789673.html
Kun ei nyt ole parempaakaan kuvaa asiasta, niin voi vain arvella, että kyseiset rajavartijat joko seurasivat katseellaan talebanien rajaloukkauksia tai sitten olivat samassa joukossa yrittämässä tulittaa ylivoimaisia Naton helikoptereita. Jos jollakin on tästä viittein perusteltua tietoa, niin voi ehkä korjata omaa mielikuvaani sen mukaan.
Mutta voihan tässä nyt vaikka nuo rajavartijat lukea vahingonlaukauksiksi, joiden uhrimäärä oli suhteellisen pieni yhden terrori-iskun uhrimäärään verrattuna.
Ja aina olisi mukava lukea tositarinoita onnistuneista terrorismin torjunta- ja ennaltaehkäisyprojekteista, että jos sellaisesta on tietoa, niin joko uuteen aloitukseen tai tämän jatkoksi niitä, kiitos.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.