Kokoomuksen kansanedustaja ei saisi lahjoa poliiseja. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kansanedustaja Salon lahjusjutun puinti jatkuu hovioikeudessa/1135260533462
Kokoomus ei
hyväksy että
795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
myös sammaa mieltä..?
muita kokkareita että ongelmatilanteissa kannattaa viedä kukkia. Olisikohan tuomio ollut samanlainen jos Kimmo olisi ollut työtön?
Ymmärrän kokoomuksen kannan. Ne russasi lainkin, kansanedustajan saa lahjoa. Jos käry käy,
niin ainoa ,siis ainoa syyllinen on lajoman antaja. Koska edustajat on osoittatuneet niin typeriksi,
että 16 000 e ventovieraalta syntärien pitämiseen on arkipäivään. Tottahan toki tällaiset
törpöt pyrkii myös lahjomaan poliisin, onhan vaalit tulossa ja äänet tärkeitä. Sakko sinänsä on
merkityksetön, tukijoukot maksaa aasian lomalennotkin,niin mitä joku sakko siinä painaa.
Saapas nährä,miten sasi pelastaa vanhan matin rötöksistään. Siinä oikein aateveljet,herra parakkoon.
Kokoomus pitäisi oikeusteise kieltää toimimasta. Siis täysin lakkauttaa,ja purettava niiden hämäräbisnekset
ja epämääräiset lait ja asetukset. Ei näin pienellä valtiolla ole varaa leikkiä tuollaisten "pää pilvissä"
örvelöiden kera.
Älkää vedotko kansalaisoikeuteen, ovat sitä väärinkäyttäneet ja piste.
Totta. Muillekkin vähän rotia hommaan. Tässä on vähän isommat määrät ihmisisiä kyseessä,
kuin tuo 200 pellen tanhuryhmä.
Esimerkiksi työvelvoite. Jos palkka juoksee ja on muka tärkeä duuni, mistä kehittyy liki puolenvuoden
lomajaksot. Eihän missään työssä riitä,että antaa lehdistölle jonkun typerän kommentin.
Harrastettu pitkään..
Eikö se jotenkin noin puolustellut toimiaan?