PALJONKO VALTIO KULUTTAA

Onko kukaan laskenut noin summaa, olis mielenkiintoista tietää... Kaikkineen. Romanit, mustalaiset, somalit, hindut ja hundut KAIKKI
Kaikkineen eli: sossut kaikkine kulttuurilisineen yms, lennot suomeen, lennot takaisin kotimaakäynneillä, lennot sieltä takaisin, oikeuskulut, viranomaisten palkat, vankilakulut, vuokrakulut siiiis ihan kaikki mitä valtio joutuu maksamaan... Jos jostain sais NOIN summan niin olis kiva, tai en tiä, tahtoisinko sittenkää tietää, lyhistyisin varmaa maanrakoon kiroten kun synnyin suomalaisena.
11166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ne tiedot saattavat järkyttää kansan mieltä syvästi ja niinpä muuan politiikko totesikin, etä ei sellaisia lukuja voi laskea.

Jos Suomi pidetään suomalaisena, niin lämpimän ilman iholaisten tuloon pitää tehdä loppu. Kekseliäitä pohjoisia rotuja ei pidä lopettaa sekoittamalla ja alistamalla ne vähemmän kekseliäisiin.

Äänestä
  • että joku sekaantuu lajeihin jotka ovat apinan tasolla.

    Äänestä

  • Vaikea ymmärtää kirjoitti:

    että joku sekaantuu lajeihin jotka ovat apinan tasolla.

    Muhamedin kannattajat pitävät itseää niin paljon prempina, etteivät sekaannu tyhmiin eurooppalaisiin.
    Eurooppalaisten tyhmyydesta heillä on vakuuttavat esimerkit, ei kukaan viisas ihminen maksa tuntemattoman toisuskoisen lentoja Suomeen, anna hänelle asuntoa ja ilmaista elämää, velkarahoilla!

    Äänestä

nämä kun valtionleivissä saavat kovaa palkkaa kuin tavalliset duunarit. Lääkärit 5000€ ja sairaanhoitajat vähint. 2600€ ihmettelen mistä rahat näihin palkkoihin ?? tietysti otetaan ulkomaan velkaan kohta Suomessa on 70 mirjardia euroa lisäksi kansanedustajat saavat lisää palkkaa 8%. Ihmettelen kun keskimääräinen ansio 2900€ huh iso summa tietysti opettajat saa hyvää jne.. .

Mamut on hyvin pieni osa siitä velkakakusta

Äänestä
  • maajussit saavat VEROTTOMANA suuremman palkan valtiolta kuin mitä nuo mainitut summat.

    8.5 miljardia tänäkin vuonna, ja persujen tavoitteena kaksinkertaistaa nuo tuet.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    maajussit saavat VEROTTOMANA suuremman palkan valtiolta kuin mitä nuo mainitut summat.

    8.5 miljardia tänäkin vuonna, ja persujen tavoitteena kaksinkertaistaa nuo tuet.

    Jussufin valehtelu milloinkaan?

    Äänestä

70 000e.
Siinä ensimmäinen vuosi, toinen vuosi ja siittä eteenpäin noin 25 000e yksin aluvalla, enemmän siis jos lapsi. Noin summa tulee olemaan helvetisti, ihmekkös kun veroja ollaan nostamassa

Äänestä
  • käteen jäävän osan tuosta ensimmäisestä vuodesta eteenpäin. Eli siihen päälle vuokrat yms sähköt vedet puhelinlaskut kyllä se kipuaa 35 000e helposti. Mikä on 8 000e enmmän mitä minä saa työelämästä, toki siitä minun 27 000e vielä hlvetinmoinen vero pois siis.... Että pytytään maksamaan mamuille tuollasia summia.

    Äänestä

Valtaosa suomalaisista vastustaa sitä osaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, joka on suoranaista härskiä sosialiavun tarkoituksenmukaista väärinkäyttöä ja johon liittyy rikollisuutta ja monenlaista muuta suomalaisten hyväksikäyttöä.
Onko kansalaisten keskuudesta päättäjiksi valikoitunut ne kaikkein tyhmimmät, kun he eivät tätä ole huomanneet ja tulevat aina jälkijunassa, jos siinäkään.
Rehellistä työperäistä maahanmuuttoa taas kannattaa suurin osa kansalaisista, vaikka nämä huippuhyysärit,jopa jotkut poliitikotkin, leimaavat nämäkin rasisteiksi, kun he vastustavat tätä tolkutonta suomensyöntiä, mitä elintasopakolaisten taholta tehdään.
Suomen valtiontalous on luisumassa kovaa kyytiä heikompaan suuntaan, joten nämä ulkomailta tulleet rasitteet pitäisi poistaa ensimmäisinä.

Äänestä
  • Seuraava juttu perustuu poimintaan Korkeimman oikeuden sivuilta: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

    Kommentit on poimittu sivulta: http://pastebin.com/m3529332



    Discorahan tarvetta? Täältä vihdoinkin infoa.

    Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista, kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri, mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa julkisena mistään.

    "Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin kantaväestö?"

    Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin olemaan julkista tietoa.

    http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

    Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.

    Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

    Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

    Kansaneläkelaitokselta

    · 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

    · 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

    · 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

    Helsingin kaupungilta

    · 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

    Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

    Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.

    Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan myös toimeentulotuki.



    Late Lapista.

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Seuraava juttu perustuu poimintaan Korkeimman oikeuden sivuilta: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

    Kommentit on poimittu sivulta: http://pastebin.com/m3529332



    Discorahan tarvetta? Täältä vihdoinkin infoa.

    Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista, kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri, mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa julkisena mistään.

    "Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin kantaväestö?"

    Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin olemaan julkista tietoa.

    http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

    Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.

    Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

    Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

    Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

    A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

    Kansaneläkelaitokselta

    · 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

    · 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

    · 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

    Helsingin kaupungilta

    · 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

    Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

    Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama summa.

    Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli 10,6 %. Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta 2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan myös toimeentulotuki.



    Late Lapista.

    KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS

    Korkeimman oikeuden mukaan ”…asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena. Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta.”

    KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden tehtävä. Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.

    EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU

    Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty oikeudessa.

    Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa oikeudessa. Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat muun muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).

    3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön. Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication). Jos tuloja ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.

    Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60.000 euroa eli 5.000 euroa kuukaudessa.

    Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa Suomessa.

    Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika voidaan pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen työmarkkinatuki. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63 euroa päivässä, ja sitä maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä tukea kertyy 6.663 euroa.



    MORAALIN RAPPEUTUMINEN

    Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008 noin 2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio 2.370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja päivähoitokustannukset.

    Että sellaista kivaa. Laittakaa tietoa eteenpäin edes potutuksen maksimoimiseksi. Nimimerkille Jpt kiitokset selvityksistä.


    Late Lapista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MAMUIHIN VUODESSA? kirjoitti:

Onko kukaan laskenut noin summaa, olis mielenkiintoista tietää... Kaikkineen. Romanit, mustalaiset, somalit, hindut ja hundut KAIKKI
Kaikkineen eli: sossut kaikkine kulttuurilisineen yms, lennot suomeen, lennot takaisin kotimaakäynneillä, lennot sieltä takaisin, oikeuskulut, viranomaisten palkat, vankilakulut, vuokrakulut siiiis ihan kaikki mitä valtio joutuu maksamaan... Jos jostain sais NOIN summan niin olis kiva, tai en tiä, tahtoisinko sittenkää tietää, lyhistyisin varmaa maanrakoon kiroten kun synnyin suomalaisena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu