LAITANPAS UUSINTANA TÄMÄN KIRJOITUKSENI,KOSKA SE SAI NIIN VÄHÄN PALAUTETTA PARI PÄIVÄÄ SITTEN...
Olen erilaisten turnausmenetelmien vahva asiantuntija sekä harrastaja.
Jotta saisin asiani selkeäsi ja ytimekkäästi kuuluviin,jaan sen seitsemään (7) pääkohtaan.
1) Liikaa joukkueita MM-kisojen pääsarjassa (16).
Jokainenkin vähänkin menneiden vuosien kisoja seurannut ymmärtää ettei maailmassa ole 16 kovaa jääkiekkomaata,joista jokainen kamppailisi pääsystä välieriin.Rekisteröityjä maajoukkueita on sii pikkasen yli 40 (katso iihf.com)
Tietysti ymmärrän taloudellisen näkökulman,koska juuri eräiden keskieuroopan maiden varma läsnäolo kisoissa lihottaa sponsorien lompakkoa televisioinnista lähtien...
2) Typerä turnaussysteemi.
Kun kerran nämä 16 ovat mukana,alempien sijoitusten (sijat 9-16)määräytymisessä on ilmaa. Kuten huomaatte,on esim. Tanska(rankattu 14) ja Japani (rankattu 16) samassa alkulohkossa, ja Tanska välttää putoamissarjan,ja pääsee 12 parhaan jatkosarjaan ainoastaan voittamalla Japanin.Siinä jatkosarjassa Tanska kyllä tulee olemaan heikoilla!
Olisi myös muita mielenkiintoisia kohtaamisia juuri näillä MM-ranking sijoilla 9-16,jotka tällä turnausmenetelmällä välttyvät.Vähemmän joukkueitä tähän maailmanmestaruus A-sarjaan,ja näistä sijoituksista saisivat kyseiset joukkueet kamppailla B-sarjassa.
3) Perusteettomat lohkojaot (4 x 4)
Kuten todettua,pari Tanska&Japani lohkossa C.
Sen lisäksi kun lohkot yhdistyvät jatkossa,niin lohkojen B C muodostama jatkolohko omaa joukkueet:Suomi,Slovakia,Usa,Ruotsi,Venäjä.Näistä siis vain neljä(4) kelpuutetaan 8:n joukkoon!
Tietysti tähän(kin) vaikuttaa Usan sukeltaminen viimevuoden kilpailuissa( Usa 13. vuonna 2003)
4)Turhien pelien lukumäärä.
Turhia pelejä,monissa peleissä huimat tasoerot.On sanomattakin selvää etteivät kovat maat jaksa edes motivoitua yrittämään kisojen alkuvaiheessa tosissaan heikompia vastaan.Tästä syystä syntyy näitä 2-4 maalin eroja kovemman joukkueen pelatessa puoliteholla.Uskoisin että moni muukin nykyisen B-sarjan(ranking 17-28) kykenee vain parin maalin tappioon kovaa maata vastaan,kun pelataan kisojen alkupelejä.
Edelleen: Liikaa joukkueita MM-kisoissa
5) Pohjois-Amerikka
Kanada ja Usa.Kanadalla on motivaatiota pelata leveässä kaukalossa,ja menestystäkin tulee.
Kun juttelen eri chättipalstoilla tavallisten kanadalaisten kadunmiesten kanssa, he eivät kyllä tiedä yhtään mitään siitä että MM-kisoja edes järjestetään.NHL:stä tuntuu jokainen tietävän jotain,mutta sanomattakin on selvää ettei Kanadalaisia kiinnosta "amatöörikisat".
Tapaus USA.Nämä sankarit floppaavat jo kuinka monetta kertaa.Kerranhan he "melkein" putosivatkin A-sarjasta,mutta kansainvälinen jääkiekkoliitto tuli hätiin ja tarjosi takaportin juuri sinä vuonna A-sarjasta pudonneille.Usa:lla ei tietystikkään ole parhaat maansa pelaajat mukana,eikä motivaatiota ole jenkkillässä niin pelaajilla kuin yleisölläkään kiinnostusta ämätöörikisoista, kun NHL on vielä kesken. Usa rämpii nyt maailmanranking sijalla 8,viimeisellä joka oikeuttaa suoraan olympialaisiin vuodeksi 2006.Saa nähdä onko jenkeillä motivaatiota kamppailla suorista olympiapaikoista.
Mutta kun otetaan kaikki maailman parhaat pelaajat mukaan,minä väitän että kyl nykymiehityksillä jenkit melkoisen todennäköisesti Suomen pesee. Nähtiinhän se Salt Lakessä: 0-6
6) Ovatko MM-kisat liian usein?
Joka vuosi pelataan.Kun on kevättalvella olympialaiset,joissa on mukana myös kaikki maailmantähdet,tahkotaan MM-kisat parin kuukauden päästä päälle.
MM-kisat tulevat...ne tulevat joka vuosi kuten vaput ja joulut.Kuka enää muistaa mitalikolmikkoa suoralta kädeltä vuoden 1999 tai vuoden 2001 kisoista?
Kisojen harventaminen olisi eräs idea,jolloin voitaisiin ehkä saada rukattua NHL:nkin aikataulua sen mukaan,että tosiaan pelattaisiin lajin MAAILMANMESTARUUDESTA
7)Turnausmenetelmän uudistaminen.
Tämä ei ole helppoa.Itse tykkään lähteä purkamaan ongelmaa matemaattisesti,siis kuinka saataisiin oikeudenmukaisesti vahvimmat joukkueet tasojärjestykseen.Kun pelattiin aikoinaan(vielä 1991) 8 parhaan maan kesken täysikierros(= jokainen vastaan jokainen),niin saattiin kyllä rehellisesti selville kuka on paras.jääkiekon taso on tänäpäivänä laaja,ja ei taida enää sopia 8 maan A-sarja kuvioon.Kilpailut kaipaavat laajempaa yleisöä.Mitäs mieltä muut asiantuntijat olisivat MM-karsinnoista,joista sitten 8-10 maata selviäisi lopputurnaukseen? Entäs sen toteutus NHL:n suhteen? Vaikeita yhtälöitä...
Sitten tuli tämä tapa,että pitää saada playo-ffit ja loppuottelut.Se on ihan ok,mutta mistä vaiheesta ne kannattaa ottaa mukaan? Sanomattakin on selvää että jos 6 joukkueen lohkosta 4 menee "pudotuspeleihin",niin silloinkin peleissä on ilmaa & taktikoimista.Parempi alkulohkon sijoitus kun tarjoaa "muka heikomman" pudotuspeli vastustajan,vaikka kaikki joukkueet lähtevät samalta viivalta pudotuspeleihin.
Itse henk.koht.pidin vuoden 1998 pelikaaviota onnistuneena.Vaikka joukkueita olikin 16( 4 x 4 alkulohkoa),niin lohkoista meni vain 2 jatkoon.Jatkopelit olivat kahdessa 4 joukkueen lohkossa.Sen jälkeen välierät ja finaalit.Paljon kovien maiden keskinäisiä pelejä ja missään pelissä ei juurikaan ole varaa löysäillä.Melkoisen onnistunut systeemi!
Tämä turnausmatemaattinen ajattelu ulottuu aivan kokonaisvaltaiseen ajatteluun jääkiekon 1-divisioonasta 3 divisioonaan asti.Enää ei siis puhuta A- tai B-sarjasta,vaan alemmista tasoista 3 divisioonaan asti.Olen itse käyttänyt aikaa suunnitteluun ja kokeillut joitakin prototyyppejä,millä tavalla kannattaisi lähteä pyörittämään 45 maan kanssa tätä systeemiä ja sitä kautta pohtimaan montako maata ansaitsisi pelata ylimmällä tasolla,ja mitenkä muut maat sitten porrastettaisiin alempiin sarjoihin.
MM-karsinnat voisivat olla hyvä ideä,mutta kuten todettua,siinäkin on ongelmansa.Ottakaas kantaa turnausnikkarit!
Mutta,koska tämä kirjoitukseni on niin negatiivisen sävyinen,niin löytyyhän niitä syitä miksi MM-kisat on kivat juuri sellaisenaan kuin ne on:
Onhan jääkiekko aina mielenkiintoista kun omat leijonat taistelevat!
viihdettä! Nautinnollista katsella paljon jääkiekkoa,ja kuunella mitä verbaalimestari Mertaranta milloinkin heittää.
Kaukoidän kiintiöpaikka on poistunut!
Laittakaa meiliä,varsinkin noihin turnausmenetelmiin liittyen,olen todella kiinnostunut aiheesta(turnausmenetelmät).Tulevaisuuden haaaveena olisikin juuri organisoida joukkueita turnauskaavioihin ja erilaisiin rankingeihin...
Olen erilaisten turnausmenetelmien vahva asiantuntija sekä harrastaja.
Jotta saisin asiani selkeäsi ja ytimekkäästi kuuluviin,jaan sen seitsemään (7) pääkohtaan.
1) Liikaa joukkueita MM-kisojen pääsarjassa (16).
Jokainenkin vähänkin menneiden vuosien kisoja seurannut ymmärtää ettei maailmassa ole 16 kovaa jääkiekkomaata,joista jokainen kamppailisi pääsystä välieriin.Rekisteröityjä maajoukkueita on sii pikkasen yli 40 (katso iihf.com)
Tietysti ymmärrän taloudellisen näkökulman,koska juuri eräiden keskieuroopan maiden varma läsnäolo kisoissa lihottaa sponsorien lompakkoa televisioinnista lähtien...
2) Typerä turnaussysteemi.
Kun kerran nämä 16 ovat mukana,alempien sijoitusten (sijat 9-16)määräytymisessä on ilmaa. Kuten huomaatte,on esim. Tanska(rankattu 14) ja Japani (rankattu 16) samassa alkulohkossa, ja Tanska välttää putoamissarjan,ja pääsee 12 parhaan jatkosarjaan ainoastaan voittamalla Japanin.Siinä jatkosarjassa Tanska kyllä tulee olemaan heikoilla!
Olisi myös muita mielenkiintoisia kohtaamisia juuri näillä MM-ranking sijoilla 9-16,jotka tällä turnausmenetelmällä välttyvät.Vähemmän joukkueitä tähän maailmanmestaruus A-sarjaan,ja näistä sijoituksista saisivat kyseiset joukkueet kamppailla B-sarjassa.
3) Perusteettomat lohkojaot (4 x 4)
Kuten todettua,pari Tanska&Japani lohkossa C.
Sen lisäksi kun lohkot yhdistyvät jatkossa,niin lohkojen B C muodostama jatkolohko omaa joukkueet:Suomi,Slovakia,Usa,Ruotsi,Venäjä.Näistä siis vain neljä(4) kelpuutetaan 8:n joukkoon!
Tietysti tähän(kin) vaikuttaa Usan sukeltaminen viimevuoden kilpailuissa( Usa 13. vuonna 2003)
4)Turhien pelien lukumäärä.
Turhia pelejä,monissa peleissä huimat tasoerot.On sanomattakin selvää etteivät kovat maat jaksa edes motivoitua yrittämään kisojen alkuvaiheessa tosissaan heikompia vastaan.Tästä syystä syntyy näitä 2-4 maalin eroja kovemman joukkueen pelatessa puoliteholla.Uskoisin että moni muukin nykyisen B-sarjan(ranking 17-28) kykenee vain parin maalin tappioon kovaa maata vastaan,kun pelataan kisojen alkupelejä.
Edelleen: Liikaa joukkueita MM-kisoissa
5) Pohjois-Amerikka
Kanada ja Usa.Kanadalla on motivaatiota pelata leveässä kaukalossa,ja menestystäkin tulee.
Kun juttelen eri chättipalstoilla tavallisten kanadalaisten kadunmiesten kanssa, he eivät kyllä tiedä yhtään mitään siitä että MM-kisoja edes järjestetään.NHL:stä tuntuu jokainen tietävän jotain,mutta sanomattakin on selvää ettei Kanadalaisia kiinnosta "amatöörikisat".
Tapaus USA.Nämä sankarit floppaavat jo kuinka monetta kertaa.Kerranhan he "melkein" putosivatkin A-sarjasta,mutta kansainvälinen jääkiekkoliitto tuli hätiin ja tarjosi takaportin juuri sinä vuonna A-sarjasta pudonneille.Usa:lla ei tietystikkään ole parhaat maansa pelaajat mukana,eikä motivaatiota ole jenkkillässä niin pelaajilla kuin yleisölläkään kiinnostusta ämätöörikisoista, kun NHL on vielä kesken. Usa rämpii nyt maailmanranking sijalla 8,viimeisellä joka oikeuttaa suoraan olympialaisiin vuodeksi 2006.Saa nähdä onko jenkeillä motivaatiota kamppailla suorista olympiapaikoista.
Mutta kun otetaan kaikki maailman parhaat pelaajat mukaan,minä väitän että kyl nykymiehityksillä jenkit melkoisen todennäköisesti Suomen pesee. Nähtiinhän se Salt Lakessä: 0-6
6) Ovatko MM-kisat liian usein?
Joka vuosi pelataan.Kun on kevättalvella olympialaiset,joissa on mukana myös kaikki maailmantähdet,tahkotaan MM-kisat parin kuukauden päästä päälle.
MM-kisat tulevat...ne tulevat joka vuosi kuten vaput ja joulut.Kuka enää muistaa mitalikolmikkoa suoralta kädeltä vuoden 1999 tai vuoden 2001 kisoista?
Kisojen harventaminen olisi eräs idea,jolloin voitaisiin ehkä saada rukattua NHL:nkin aikataulua sen mukaan,että tosiaan pelattaisiin lajin MAAILMANMESTARUUDESTA
7)Turnausmenetelmän uudistaminen.
Tämä ei ole helppoa.Itse tykkään lähteä purkamaan ongelmaa matemaattisesti,siis kuinka saataisiin oikeudenmukaisesti vahvimmat joukkueet tasojärjestykseen.Kun pelattiin aikoinaan(vielä 1991) 8 parhaan maan kesken täysikierros(= jokainen vastaan jokainen),niin saattiin kyllä rehellisesti selville kuka on paras.jääkiekon taso on tänäpäivänä laaja,ja ei taida enää sopia 8 maan A-sarja kuvioon.Kilpailut kaipaavat laajempaa yleisöä.Mitäs mieltä muut asiantuntijat olisivat MM-karsinnoista,joista sitten 8-10 maata selviäisi lopputurnaukseen? Entäs sen toteutus NHL:n suhteen? Vaikeita yhtälöitä...
Sitten tuli tämä tapa,että pitää saada playo-ffit ja loppuottelut.Se on ihan ok,mutta mistä vaiheesta ne kannattaa ottaa mukaan? Sanomattakin on selvää että jos 6 joukkueen lohkosta 4 menee "pudotuspeleihin",niin silloinkin peleissä on ilmaa & taktikoimista.Parempi alkulohkon sijoitus kun tarjoaa "muka heikomman" pudotuspeli vastustajan,vaikka kaikki joukkueet lähtevät samalta viivalta pudotuspeleihin.
Itse henk.koht.pidin vuoden 1998 pelikaaviota onnistuneena.Vaikka joukkueita olikin 16( 4 x 4 alkulohkoa),niin lohkoista meni vain 2 jatkoon.Jatkopelit olivat kahdessa 4 joukkueen lohkossa.Sen jälkeen välierät ja finaalit.Paljon kovien maiden keskinäisiä pelejä ja missään pelissä ei juurikaan ole varaa löysäillä.Melkoisen onnistunut systeemi!
Tämä turnausmatemaattinen ajattelu ulottuu aivan kokonaisvaltaiseen ajatteluun jääkiekon 1-divisioonasta 3 divisioonaan asti.Enää ei siis puhuta A- tai B-sarjasta,vaan alemmista tasoista 3 divisioonaan asti.Olen itse käyttänyt aikaa suunnitteluun ja kokeillut joitakin prototyyppejä,millä tavalla kannattaisi lähteä pyörittämään 45 maan kanssa tätä systeemiä ja sitä kautta pohtimaan montako maata ansaitsisi pelata ylimmällä tasolla,ja mitenkä muut maat sitten porrastettaisiin alempiin sarjoihin.
MM-karsinnat voisivat olla hyvä ideä,mutta kuten todettua,siinäkin on ongelmansa.Ottakaas kantaa turnausnikkarit!
Mutta,koska tämä kirjoitukseni on niin negatiivisen sävyinen,niin löytyyhän niitä syitä miksi MM-kisat on kivat juuri sellaisenaan kuin ne on:
Onhan jääkiekko aina mielenkiintoista kun omat leijonat taistelevat!
viihdettä! Nautinnollista katsella paljon jääkiekkoa,ja kuunella mitä verbaalimestari Mertaranta milloinkin heittää.
Kaukoidän kiintiöpaikka on poistunut!
Laittakaa meiliä,varsinkin noihin turnausmenetelmiin liittyen,olen todella kiinnostunut aiheesta(turnausmenetelmät).Tulevaisuuden haaaveena olisikin juuri organisoida joukkueita turnauskaavioihin ja erilaisiin rankingeihin...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.