Jokaisessa maailman kulttuurissa esiintyy uskontoja. Uskonnot on ovat niin suosittuja, että niiden tunnustamista voidaan pitää oletuksena aivan kuten esim. silmien ja toimivien raajojen omistamista. Ateismi siis on yhtä luonnoton ja vakava tila kuin silmättömyys tai halvaus. Yhteiskuntakin on muodostunut niin, että se suosii ja arvostaa teistisiä rakentehia ja hyljeksii "uskomattomia".
Ateismi on luonnonvastaista
Augsburger
14
200
Vastaukset
Minä ateistina en vain yksinkertaisesti omaa mitään uskoa yliluonnolliseen Jumalaan. Minkä minä sille voin? Tuomitseeko Jumala minut siitä etten usko, vaikka en edes pysty siihen?
Ymmärtääkö uskova että tässä on kyse pakottamisesta samalla tavalla kuin jos aseksuaalia pakotettaisiin harrastamaan seksiä?- Augsburger
Jokaisella ihmisellä on luontainen kyky uskoa Jumalaan. Tämän kyvyn kiistäminen johtuu vain eksytyksestä. Tutki Raamattua Pyhän Hengen ohjauksessa, niin pääset eroon näistä eksyttäjistä, jotka viimeisellä tuomiolla tuhotaan.
- pepe57
Hymyilee sulle ja kysyy varovasti, mitä mieltä olet Hänestä.
Jos vastaat oikein voit päästä livahtamaan taivaaseen, olet kuitenkin huomattavasti tuota luojaasi arvottomampi ja vähäisempi.
Jos vastaat väärin, niin sananmukaisesti helvetti pääsee valloilleen, sillä jumalan kanssa ei leikitä. Sinut pistetään ikuiseen helvettiin.
Koska näin on, niin ei kannata hermostua jumalan edessä, tuo hermostuminen voidaan tulkita jumaluskon puutteeksi. Jumala ei ymmärrä, ettet rakastaisi häntä, maan ja taivaan luojaa, Suurinta ja Mahtavinta, Rakkauden Jumalaa.
Siinä uskispoloille aineksia kunnon painajaiseen. Augsburger kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on luontainen kyky uskoa Jumalaan. Tämän kyvyn kiistäminen johtuu vain eksytyksestä. Tutki Raamattua Pyhän Hengen ohjauksessa, niin pääset eroon näistä eksyttäjistä, jotka viimeisellä tuomiolla tuhotaan.
Raamattua olen kyllä entisenä jehovantodistajana lukenut riittävästi. Raamattu itseasiassa työntää ajatuksen Jumalasta kauemmaksi ja kauemmaksi, mikäli se nyt on ylipäätään mahdollista.
Miksi uskoville on niin vaikeaa ymmärtää että kaikki eivät vain usko ja sillä sipuli?
Eikö se seksuaalisuuskin ole ihmiselle varsin luontaista, ja silti on niitäkin ihmisiä joille seksi ei merkitse mitään. Voisiko uskova tästä saada jotain lamppua päänsä päälle, että myöskään usko ei ole mitenkään saletti homma jokaisessa ihmisessä?
http://tieku.fi/ihminen/sairaudet-ja-hoitomenetelmat/geeni-altistaa-uskonnollepepe57 kirjoitti:
Hymyilee sulle ja kysyy varovasti, mitä mieltä olet Hänestä.
Jos vastaat oikein voit päästä livahtamaan taivaaseen, olet kuitenkin huomattavasti tuota luojaasi arvottomampi ja vähäisempi.
Jos vastaat väärin, niin sananmukaisesti helvetti pääsee valloilleen, sillä jumalan kanssa ei leikitä. Sinut pistetään ikuiseen helvettiin.
Koska näin on, niin ei kannata hermostua jumalan edessä, tuo hermostuminen voidaan tulkita jumaluskon puutteeksi. Jumala ei ymmärrä, ettet rakastaisi häntä, maan ja taivaan luojaa, Suurinta ja Mahtavinta, Rakkauden Jumalaa.
Siinä uskispoloille aineksia kunnon painajaiseen.Luomu-Jumala. Hauska ajatus sinänsä. Vapaa kaikista lisä- ja torjunta-aineista.
>>Jos vastaat väärin, niin sananmukaisesti helvetti pääsee valloilleen, sillä jumalan kanssa ei leikitä. Sinut pistetään ikuiseen helvettiin.
Inhimillisen oikeuskäsityksen omaava ihminen ei ymmärrä eikä hyväksy tällaista despootti-Jumalaa, eikä tällaista ajatusta ikuisesti kiduttavasta sadistista missään nimessä tulekaan hyväksyä. Se että uskova tämän hyväksyy on surullista, mutta ainoastaan uskovan kannalta.
Kun nyt sen suuren ja mahtavan Jumalasi perään niin bändäröit, niin käypä vastaamassa juuri esittämääni kysymykseen tällä palstalla Jumalan kaikkivoipuudesta.- pepe57
t-i-u-k-u kirjoitti:
Luomu-Jumala. Hauska ajatus sinänsä. Vapaa kaikista lisä- ja torjunta-aineista.
>>Jos vastaat väärin, niin sananmukaisesti helvetti pääsee valloilleen, sillä jumalan kanssa ei leikitä. Sinut pistetään ikuiseen helvettiin.
Inhimillisen oikeuskäsityksen omaava ihminen ei ymmärrä eikä hyväksy tällaista despootti-Jumalaa, eikä tällaista ajatusta ikuisesti kiduttavasta sadistista missään nimessä tulekaan hyväksyä. Se että uskova tämän hyväksyy on surullista, mutta ainoastaan uskovan kannalta.
Kun nyt sen suuren ja mahtavan Jumalasi perään niin bändäröit, niin käypä vastaamassa juuri esittämääni kysymykseen tällä palstalla Jumalan kaikkivoipuudesta.Enhän minä nyt hullu ole, ateisti kuitenkin. Tuo yllä kirjoittamani oli fiktiivinen yritys lähestyä uskisnäkökulmasta uskisparkojen psykopaattista, "rakkauden jumalaa". Kuten jutun lopetin, niin lähinnä heidän fiktiivinen, raamattupohjainen jumalansa olisi kaikessa karmeudessaan hyvää ainesta kauhuleffaan tai painajaisuneen. Rakkauden jumala (kolmeen osaan jakautunut persoona!) ja ikuinen helvetti, siinäpä oiva sekoitus.
pepe57 kirjoitti:
Enhän minä nyt hullu ole, ateisti kuitenkin. Tuo yllä kirjoittamani oli fiktiivinen yritys lähestyä uskisnäkökulmasta uskisparkojen psykopaattista, "rakkauden jumalaa". Kuten jutun lopetin, niin lähinnä heidän fiktiivinen, raamattupohjainen jumalansa olisi kaikessa karmeudessaan hyvää ainesta kauhuleffaan tai painajaisuneen. Rakkauden jumala (kolmeen osaan jakautunut persoona!) ja ikuinen helvetti, siinäpä oiva sekoitus.
Hehe, olisin tietenkin voinut lukea myös viimeisen lauseesi.
- pepe57
t-i-u-k-u kirjoitti:
Hehe, olisin tietenkin voinut lukea myös viimeisen lauseesi.
Tuo raamatun rakastava jumala ikuisine helvetteineen on tällaiselle, koko ikänsä uskonnottomana viettäneelle ihmiselle aika vastenmielinen paketti. Ihmisellä vastaava luonne toisi pikavauhtia psykopaatti-nimityksen. Tosin Sinulla on jehovantodistajatausta ja siten et aikoinasi tuliseen, ikuiseen helvettiin uskonut.
pepe57 kirjoitti:
Tuo raamatun rakastava jumala ikuisine helvetteineen on tällaiselle, koko ikänsä uskonnottomana viettäneelle ihmiselle aika vastenmielinen paketti. Ihmisellä vastaava luonne toisi pikavauhtia psykopaatti-nimityksen. Tosin Sinulla on jehovantodistajatausta ja siten et aikoinasi tuliseen, ikuiseen helvettiin uskonut.
>>Ihmisellä vastaava luonne toisi pikavauhtia psykopaatti-nimityksen.
Niinpä. Jumala tietenkin saa tehdä mitä tahansa, viis logiikasta, perusteluista tai mistään muustakaan.
>>Tosin Sinulla on jehovantodistajatausta ja siten et aikoinasi tuliseen, ikuiseen helvettiin uskonut.
Joo en. Edes jotain järkeenkäypää siinä lahkossa.
Teismiä ja ateismia esiintyy kohtalaisen tasapuolisesti ihmisten joukossa, joten kumpikin on ihan luonnollista. Erityisen luonnollista nykyaikana on pärjätä ilman jumaluskoa, sillä jumalista ei edelleenkään ole havaintoja, muuta kuin uskonnollisessa kirjallisuudessa ja uskovaisten ihmisten mielikuvituksessa. Vanhoina kamalina aikoina oli ihan luonnollista uskoa monenmoisiin jumaliin, että oli edes jonkinlaisia selityksiä kummallisille asioille.
- chris_hitchens
Onkohan Augsburger Jaakobin veli? Aika identtistä tekstiä meinaan.
- A the ist
chris_hitchens kirjoitti:
Onkohan Augsburger Jaakobin veli? Aika identtistä tekstiä meinaan.
Jaakob spammaa useilla eri palstoilla, useilla eri nimillä. Eikä piruparka tajua tekevänsä vain vahinkoa asialleen ärsyttämällä kaikki.
- mun mielestä näin
Yksilö voi mielestäni elää uskonnotonta elämää, ja siihen pitää olla oikeus. Mutta kulttuurista ja yhteiskunnasta uskontoa ei saa pois edes väkivallalla tai diktatuurilla, joita niitäkin on kokeiltu. Yhteisöllisessä mielessä ihminen on aina uskonnollinen ihminen.
"Ateismi siis on yhtä luonnoton ja vakava tila kuin silmättömyys tai halvaus."
Ateismia esiintyy luonnossa, se ei siis ole luonnotonta. Kaikki eivät ole silmättömiä tai halvaantuneita syntyessään mutta ateisteja ovat, joten ateistisuus on itseasiassa täysi vastakohta luonnollisuudeltaan silmättömyydelle ja halvaatumiselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site595921Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714785Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto464372SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564151SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt953761SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502463Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352369Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat432106Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val41469En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha131239