Sukupuolten tasa-arvo ei toteudu ateismissa toisin kuin islamissa, jota jatkuvasti mustamaalaatte. Islamissa nainen on heikompi ja ansaitsee siksi erityisen suojelun. Ateismi antaa raiskata naiset, koska heidän kasvojaan ei peitetä vaan niiden annetaan herättää miehissä pahoja himoja.
Sukupuolten tasa-arvo
Constor
11164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos Islamissa miehiä pidetään niin alkukantaisina, ettei heidän inhimilliseen oikeuskäsitykseen voi luottaa, niin se ei tarkoita että kaikkia muitakin on syytä pitää alkukantaisina ja oikeuskäsityksiltään vajavaisina.
Mitäpä olette mieltä, tipahtiko tämän uuden pulun myötä Jaakob kakkosdivariin? Tuo aloitus oli kyllä niin pysäyttävä että...
On liene turha pyytää jonkinlaista todistetta asioista, vaikkapa ihan tekstilainaus aRaamatusta.
"Mitäpä olette mieltä, tipahtiko tämän uuden pulun myötä Jaakob kakkosdivariin?"
:D
Zeikobilla on niin paljon pisteitä alla ettei nyt ihan yhdestä tappiosta..
Ateismissa miestenkään kasvoja ei peitetä. Eli tasa-arvoa on. Kaikki raiskailevat toisiaan ihan päntiönään. Tosin ei ehkä likikään samoissa määrin kuin uskovaisten joukoissa.
Saako islaminuskon kyllästämissä kulttuureissa muuten vanhat naiset naida pikkupoikia?
Säästäisin Jaakobille vielä ykköspaikan, tässä maistuu pelkkä provoilu.
>>>Ateismi antaa raiskata naiset, koska heidän kasvojaan ei peitetä
"Sukupuolten tasa-arvo ei toteudu ateismissa toisin kuin islamissa, jota jatkuvasti mustamaalaatte. Islamissa nainen on heikompi ja ansaitsee siksi erityisen suojelun. Ateismi antaa raiskata naiset, koska heidän kasvojaan ei peitetä vaan niiden annetaan herättää miehissä pahoja himoja. "
-Mutta islamissa kun raiskataan nainen, niin se on naisen oma vika ja nainen kivitetään kuoliaaksi.
Reilu peli?
Suura 4:34 (Naisten suura)
Miehet olkoot naisten esimiehiä, koska Jumala on asettanut heidät näihin nähden korkeampaan asemaan, ja myöskin niiden suoritusten tähden, joita miesten on omaisuudestaan naisten hyväksi tehtävä. Hyveelliset naiset ovat alistuvaisia ja vaalivat huolellisesti, kätkössä, kaikkea sitä, minkä Jumala on kätköön tarkoittanut. Mitä niihin tulee, joiden puolelta kohtaatte uppiniskaisuutta, niin varoittakaa heitä, erottakaa heidät vuoteestanne ja kurittakaa heitä, mutta jos he silloin tottelevat teitä, niin älkää etsikö riitaa heidän kanssaan. Katso, Jumala on ylevä ja suuri.
© Copyright 1997 - 2007 TheHolyQuran.org. TheHolyQuran.org is a subsidiary of İnternet Holding A.Ş.
http://www.theholyquran.org/?x=s_main&y=s_middle&kid=12&sid=4
Tiivistelä jumalaisesta, ikuisesta määräyksestä suoraan koraanista: Mies on pomo, naisen kuuluu alistua!
Niin sitten siitä tasa-arvosta..................
No, ehkä tuonnenpana.
"Islamissa nainen on heikompi ja ansaitsee siksi erityisen suojelun. Ateismi antaa raiskata naiset, koska heidän kasvojaan ei peitetä vaan niiden annetaan herättää miehissä pahoja himoja."
Mielenkiintoista logiikkaa sinulla. Saman logiikan mukaan miesten tulisi myös peittää kasvonsa koska joku heitä vahvempi homo mies voisi muuten raiskata heidät koska peittämättömät kasvot herättävät homomiehissä pahoja himoja.
Sairaalloisten (vallastaan mustasukkaisten) ihmisten sairaalloinen yritys hallita maailmaansa ja kieltää se tosiasia, että me jokainen olemme yksilöitä. Burkhalla tai huiveilla ei ole mitään tekemistä todellisen Jumalan kanssa. Todelliseen Jumalaan uskovat eivät tarvitse burkhia tai huiveja naisilleen ... ei edes ns. nöyryyden periaatten mukaan mitään muitakaan isenkieltäviä itsensärankaisuvälineitä ... harhaoppisten häröilyä, mikä on kaukana todellisesta universaalista rakkaudesta.
Ja tietysti pitää muistaa että nuo Burkhat ja huivit nimenomaan vain onnistuvat lisäämään niitä miesten pahoja himoja. Tiedetäänhän kuinka se katolisten pappienkin selibaatti johtaa kaikkea muuta kuin hyviin lopputuloksiin.
Ja tietysti näiden monoteististen uskontojen vaikeilussa seksin suhteen pohjalla on todellisuudessa aina se että seksi halutaan pitää jalustalla jotta se olisi "pyhää" ja "arvokasta". Tosin tässä on luonnollisesti eniten kyse vain siitä että pelätään että seksi arkipäiväistyy ja käy tylsäksi.
Sukupuolten tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä ateismin tai uskontojen kanssa. Ne kyllä voimistavat reaktioita mutta tasa-arvon ongelmien syyt ovat kulttuurissa ja sosiaalisessa perimässä. Siten uskontokulttuuri voi ylläpitää vanhoja tapoja ja epätasa-arvoa, mutta syy ei ole uskontojen ytimessä.
Koraani tai Raamattu sisältävät vanhoollista naista alistavaa materiaalia, mutta myös tasa-arvoa kunnoittavaa materiaalia. Se miten ihminen tätä lukee, ei ole uskonnon vika vaan ihmisen omien tarpeiden tyydytystä. Kun uskontoa runtelee lukemalla pyhää kirjaansa vain valikoiduista kohdista, tyydyttää omia tarpeitaan toteuttaa itseään. Syy ei ole koskaan uskonnossa vaan ihmisessä joka toteuttaa sitä omalla tavallaan.
Sanon näin ateistina, koska uskonnot eivät ole mielestäni totuus joten uskonnon vika on ihmisen vika. Siten uskontoja ei voi syyttää mistään mitä ihminen tekee.
Uskontoja ei voi kieltää koska ateistien yleisiä yhteisiä toteamuksia on myös uskonnonvapaus, mitä siis ateismikin on tavallaan. Siten uskontojen kieltäminen ei sodi itse ateismia vastaan mutta sitä periaatetta jota suurin osa ateisteista arvostaa eli ihmisoikeuksia.
Jokainen meistä mustamaalaa jotain, joten on aivan selvää että kaikki ihmisen ymmärtämä ärsyke voi olla toisen aiheuttamaa vaikutusyritystä. Jos otat mustamaalaamisen itseesi ja jatkat sitä, olet uusi heikko lenkki pitkässä ketjussa joka sisältää pääosan ihmiskunnasta. Sankari on se joka katkaisee lenkin eikä suostu jatkamaan paskanjauhamista ja jopa vastustaa sitä. Riski on että yhteisö ei sulata tälläistä ihmistä joka ei mukaudu.